дело ...

РЕШЕНИЕ

..., РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Строительная монтажная объединённая компания» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ООО «Строительная монтажная объединённая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 260000 рублей. 

Представитель ООО «Строительная монтажная объединённая компания», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ООО «Строительная монтажная объединённая компания» адвокат Шандыров В.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Представитель Государственной инспекции труда в ... в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела и пояснений представителя Шандырова В.Ф. следует, что ООО «Строительная монтажная объединенная компания» в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 130000 рублей, назначенный постановлением государственного инспектора по труду Государственной инспекции труда в ... от ... ... по части 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от ... получено представителем ООО «Строительная монтажная объединённая компания» ..., ... направлена жалоба в Арбитражный суд Республики Татарстан, ... жалоба возвращена, в связи с подведомственностью суду общей юрисдикции. ... постановление по делу об административном правонарушении от ... обжаловано в Нижнекамский городской суд РТ, ... определением судьи Нижнекамского городского суда в восстановлении срока обжалования отказано. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение судьи Нижнекамского городского суда РТ об отказе в восстановлении срока обжалования оставлено в силе, жалоба ООО «Строительная монтажная объединённая компания».

Поскольку в установленный законом срок наложенный штраф не был уплачен, ... Государственной инспекцией труда в ... составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и для принятия решения по существу материалы дела направлены мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вынесено оспариваемое постановление.

Факт совершения ООО «Строительная монтажная объединённая компания» указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением от ....

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ООО «Строительная монтажная объединённая компания» административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ООО «Строительная монтажная объединённая компания» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Строительная монтажная объединённая компания» - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Р.А. Львов