П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «27» июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвоката Трофимова Д.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, адвоката Касаткина Е.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, переводчика ФИО8, при секретаре Багинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шагиняна Арутюна Андрани, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в том, что он совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> в 15 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, следуя транзитным рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «Лос-Анджелес (США)-Москва (Шереметьево)-Ереван (Армения)», прибыл в трансферную зону терминала-D Международного Аэропорта Шереметьево, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, в нарушение специальных правил оборота наркотических средств, установленных в соответствии с «Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Решением Коллегии Евразийского экономической комиссии от 21.04.2015 №30 (с изменениями и дополнениями), а также Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,73г., не задекларировав в установленной форме и не предъявив его к таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля, пересек линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, чем заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В этот же день, 

<

дата>, в период времени с 15 часов 30 мину до 17 часов 15 минут, при проведении предполетного досмотра и таможенного досмотра трех мест багажа, находившегося при ФИО2, в правом рукаве свитера, надетого на нем, был обнаружен сокрытый контейнер из полимерного материала зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 1,71г., а в поясной сумке зеленого цвета среди личных вещей была обнаружена ручная мельница из материала серого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,02г., а всего общей массой 1,73г., которые согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») с изменениями и дополнениями, является незначительным размером.

ФИО2 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники ходатайство ФИО2 поддерживают.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.229.1 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.2 л.д.24-26) ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.229.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие по месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья (сахарный диабет 1 типа, инсулинозависимый), суд учитывает при определении размера наказания. 

ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шагиняна Арутюна Андрани виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,60г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата> – уничтожить; компакт –диск, хранящийся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: