Дело № 2-419/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Арминасу ФИО6 о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на гараж.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, признал исковые требования, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Обсудив доводы изложенные в иске, исследовав письменное признание ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, о чем написано заявление.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 ФИО7 и Арминасом ФИО8 14.09.2008 – действительным.

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на гараж, площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 24.07.2018.