Дело № 1-242/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 04 октября 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием: 

старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника адвоката *** Яковенко Е.А.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени *** ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, при помощи ключа открыл помещение магазина ***, расположенного по адресу: *** тем самым незаконно проник в указанное помещение и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства, принадлежащие *** в сумме ***. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества *** имущественный ущерб на указанную сумму. 

Представитель потерпевшего ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как между ними достигнуто примирение, причиненный преступлением вред обвиняемым возмещен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Защитник Яковенко Е.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Помощник прокурора Суслина Е.Ю. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный его действиями вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный последнему вред. Добровольность волеизъявления представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого сомнений у суда не вызывает. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25,236,239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- ***, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1. – оставить собственнику ***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Байкова