Дело № 2-68/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Сюрюловой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68147 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2244 рубля 43 копейки, мотивируя заявленные требования ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк- Кредитор, и ФИО1 – заемщик, заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить денежные средства в сумме 58 000 рублей 00 копеек путем зачисления на счет заемщика под 15,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора путем внесения на счет ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1407 рублей 37 копеек, в даты соответствующие дню фактического предоставления кредита. За несвоевременное перечисление платежа установлена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 58000 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из выписки по счету заемщика установлено, что платежи в погашение обязательства осуществлялись ответчиком в установленном договором размере до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в погашение кредитного обязательства произведен ответчикомДД.ММ.ГГГГ в сумме недостаточной для погашения образовавшейся задолженности. После указанной даты платежи в погашение кредитного обязательства ответчиком не вносились, доказательств обратного в суд не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 68147,68руб, из которых: ссудная задолженность – 51 966,34 руб, просроченные проценты – 15255,94 руб., задолженность по неустойке 925,4 руб (неустойка на просроченный основной долг – 491,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 433,576 957,59 руб.)

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, послужившую основанием для обращения истца в суд, учитывая размер заявленной ко взысканию неустойки и период просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения заявленной ко взысканию задолженности по неустойке.

При установленных в суде обстоятельствах нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2244 рубля 43 копейки, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68147( шестьдесят восемь тысяч сто сорок семь) рублей 68 копеек, из которых: ссудная задолженность – 51 966рублей 34копейки, просроченные проценты – 15 255рублей 94копейки, задолженность по неустойке 925рублей 40копеек;

судебные расходы в сумме 2244 ( две тысячи двести сорок четыре)рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 10 января 2020 года