Дело № 2-837/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 февраля 2019 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №--, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 65000 рублей под 69,9% годовых сроком на 36 месяцев с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов. 

По договору №-- уступки требования от --.--.---- г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» передало, а ОАО «Первое коллекторское бюро» приняло в полном объеме права (требования), принадлежащие банку и вытекающие, в том числе, из кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного с ФИО2, на сумму 125218 руб. 75 коп., из которых 57583 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 19028 руб. 88 коп. - задолженность по процентам, 48605 руб. 92 коп. - штраф.

Ответчик допускает просрочки внесения платежей по договору, в связи, с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и задолженность по штрафным санкциям. 

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 57583 руб. 95 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №--, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 65000 рублей под 69,9% годовых сроком на 36 месяцев с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов. 

--.--.---- г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор №-- уступки требования, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

--.--.---- г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

Таким образом, к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в части требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил с ООО «ФИО1» договор №-- от --.--.---- г., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Должник ФИО2 с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд оплату задолженности не производила.

Ответчик, с даты приобретения истцом прав от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления погашений кредита не производила, задолженность ответчика составляет 125218 руб. 75 коп., из которых 57583 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 19028 руб. 88 коп. - задолженность по процентам, 48605 руб. 92 коп. - штраф, что подтверждается материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., выданный по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 20000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 57583 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 57583 руб. 95 коп, 1927 руб. 52 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шамгунов А.И.