Дело 2-1674/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«27» июня 2018 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

истца ФИО3, его представителя ФИО4 (допущен по устному ходатайству),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, мотивируя тем, что является собственником 

<

адрес>. Ответчики не являются членами его семьи, добровольно с регистрационного учёта сниматься не хотят. Истец вынужден за них оплачивать квартирную плату. Учитывая изложенное, ФИО3 просит суд признать ФИО7 утратившими право пользования квартирой.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительного пояснил, что зарегистрировал ФИО7 по просьбе их родственников, на сегодняшний день ответчики на связь не выходят, с регистрационного учёта добровольно сниматься не хотят.

Представитель ФИО3 – ФИО4 требования поддержал по тем же доводам, что и истец.

Ответчики Мазур в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом. 

Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 

<

адрес> (л.д. 13-15). 

В квартире наряду с истцом зарегистрированы ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения (л.д. 24).

Ответчики не являются членами семьи ФИО3, длительное время в квартире не проживают, что подтверждается актом о не проживании от 23.04.2017 г., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание, что ответчики каких-либо договорных отношений по поводу пользования квартирой с истцом не имеют, фактически выехали из квартиры, суд считает, что у ФИО7 отсутствуют законные основания пользоваться жилым помещением, в связи с чем, их следует признать утратившими право пользования.

Государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения утратившими право пользования квартирой № в 

<

адрес>

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО5, ФИО6 государственную пошлину в размере 300 рублей, в долевом порядке, то есть по 150 рублей с каждого ответчика.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29.06.2018 г. 

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.