Дело № 2-1509/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 21 августа 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьянова Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., 

с участием истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ... к администрации сельского поселения Александровский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указала, что 9 мая 2006 умер ее отец ФИО1, 2 января 2013 г. умерла ее мать ФИО2

При жизни ФИО1 и ФИО1 приобрели в 1997 году жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>.

После смерти ФИО1 наследство в виде ... доли жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен> приняла ФИО2, которая в последующем оформила право собственности на жилой дом и земельный участок за собой.

Третьи лица – наследники ФИО6, ФИО7 на указанный жилой дом и земельный участок не претендуют, не возражают против признания за ней права собственности.

После смерти ФИО2 наследственное дело заведено у нотариуса ФИО3, но наследственное имущество никто не принимал.

Она фактически приняла наследство, ухаживает за домом, пользуется вещами матери.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью всех частей здания 48,9 кв.м, общей площадью жилого помещения 14,3 кв.м, жилой площадью 24,3 кв.м и земельный участок, площадью 3978 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Александровский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором указывает, что исковые требования признаёт, рассмотреть без их участия. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, не возражают против удовлетворения требований. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что давно знает семью ФИО5, после смерти матери ФИО5 с 2013 года постоянно ухаживает за домом и участком, сажает огород. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункты 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 является дочерью ФИО1 и ФИО2.

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 09 мая 2006 г. (свидетельство о смерти ... 

<

№> от 08 сентября 2022 г.).

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, умерла 02 января 2013 г. (свидетельство о смерти ... 

<

№> от 15 января 2013 г.).

После умершего 09 мая 2006 г. ФИО1 заведено наследственное дело 

<

№>, наследником по закону является его супруга ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, которая приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10 мая 2012 г.

После умершей 02 января 2013 г. ФИО2 заведено наследственное дело 

<

№> по претензии кредитора ООО «Улисс», от наследников заявлений не поступало.

На день смерти у ФИО2 имелось в собственности следующее имущество: жилой дом с кадастровым 

<

№>, площадью всех частей здания 48,9 кв.м, общей площадью жилого помещения 14,3 кв.м, жилой площадью 24,3 кв.м и земельный участок с кадастровым 

<

№> площадью 3978 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от 7 июня 2012 г.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 26 декабря 2022 г. признано за ФИО5 ..., право собственности на 3/587 доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым 

<

№>, общей площадью 46730000 кв.м, имеющего адресные ориентиры: 

<

адрес обезличен>

Таким образом, после смерти матери ФИО2 истец является наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом иные наследники - третьи лица ФИО7, ФИО6, не возражают против удовлетворения требований ФИО5 о признании за последней права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств суд считает возможным исковые требования ФИО5 удовлетворить, призвав за ней право собственности на спорное имущество. 

Исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества в размере 539276,45 руб. истцу при обращении в суд с настоящим иском надлежало уплатить государственную пошлину в размере 8593 руб., тогда как согласно квитанции уплачено 7309,31 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1284 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ... к администрации сельского поселения Александровский сельский совет муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО5 ..., право собственности на жилой дом с кадастровым 

<

№>, площадью всех частей здания 48,9 кв.м, жилой площадью 24,3 кв.м и земельный участок с кадастровым 

<

№>, площадью 3978 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Взыскать с ФИО5 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1284 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2024 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...