№2-409/2023 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 18 июля 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ГЕС о взыскании с наследника задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>

Представитель истца указал, что на дату направления в суд искового заявления общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>

Представитель истца ссылался, что по имеющейся информации должник ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать с наследников последней долг в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Определением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО – ГЕС.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. По ходатайству представителя истца и в связи с надлежащим извещением ответчика, определено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

данные изъяты>), тарифного плана 

<

данные изъяты> условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 16-26), между Банком и ФИО заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты при активации карты. 

<

данные изъяты>

Согласно п. 8 тарифного плана и разделу 3 Общих условий ФИО обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж, 

<

данные изъяты>

Из представленных выписок и сведений о проведенных операциях по счету задолженность ФИО по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, материалами гражданского дела установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО обязательств по возврату суммы предоставленных заемных средств в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с ответом отдела ЗАГС администрации Дальнереченского ГО (л.д. 74) заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку возникшие между истцом и умершим ФИО обязательства не связаны с личностью должника, они не прекращаются смертью последней и переходят в порядке универсального правопреемства к ее наследникам. 

Согласно наследственному делу 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств умершей ФИО, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ГЕС о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГЕС 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение составлено 24.07.2023 года.

Судья И.В. Покулевская