Дело № 12-205/2017

РЕШЕНИЕ

г.Новый Уренгой 04 декабря 2017 года 

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа: ФИО1

С участием: и.о. Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

его представителей ФИО3 и ФИО4.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

должностного лица АО «Ямальская железнодорожная компания» ФИО2, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО5 от 03 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица АО «Ямальская железнодорожная компания» ФИО2 прекращено по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением и.о. Новоуренгойского транспортного прокурора Строд В.А. подал протест на указанное постановление мирового судьи, в котором просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, в обоснование своих требований указывает, что независимо от формы заключённых договоров, их положения свидетельствуют о принятии АО «Ямальская железнодорожная компания» на себя обязательств по содержанию инфраструктуры, в состав которой входит железнодорожный переезд, а ФИО2 является надлежащим субъектом административного правонарушения.

ФИО2, а также его представители ФИО3 и ФИО4., с доводами протеста прокурора не согласны. Просили постановление мирового судьи о прекращении производства по делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения, приведя доводы указанные в мотивировочной части обжалуемого постановления.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения.

Материалами дела установлено, что при проведении проверки на железнодорожном переезде электрическое освещение отсутствует, ограждение в пределах 10 м от рельса выполнено из металлических труб, которые в соответствии с требованиями ГОСТ 50970 не являются сигнальными столбиками.

Согласно договора № 248 о техническом содержании участка железных дорог Коротчаево-Новый Уренгой-Пангоды АО «Ямальская железнодорожная компания» в рамках выполнения своих обязательств выполняет текущее содержание Участка, в том числе содержание путевого комплекса и железнодорожных переездов, а осуществление деятельности в отношении железнодорожных переездов, в том числе деятельности по ремонту и их содержанию, прямо закреплено в п.3.2.1 Договора о техническом содержании участка железнодорожных дорог Коротчаево-Новый Уренгой-Пангоды № 248 от 06 апреля 2010 года.

При таких обстоятельствах юридическое лицо АО «Ямальская железнодорожная компания» является ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании железнодорожного переезда, то есть надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 КоАП РФ.

Поэтому довод мирового судьи о том, что АО «Ямальская железнодорожная компания» является ненадлежащим субъектом административного правонарушения, является неверным.

Таким образом, доводы протеста и.о. транспортного прокурора г.Новый Уренгой Строд В.А. нашли своё подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО5 от 03 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица АО «Ямальская железнодорожная компания» ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест и.о. Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО5 от 03 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица АО «Ямальская железнодорожная компания» ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО5 от 03 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица АО «Ямальская железнодорожная компания» ФИО2, - отменить, а дело об административном правонарушении, - направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы председателю суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1