Дело № 2а-1110/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием ответчика ФИО1, его представителя по ордеру ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 46 800,00руб. и пеней в размере 906,36 руб. за три автомобиля марки КРАЗ 256Б1 с государственными регистрационными знаками: №,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан обратилась в Кармаскалинский межрайонный суд с иском к ФИО1 о взыскании с него транспортного налога как с физического лица в размере 46 800,00руб. и пеней в размере 906,36 руб. за три автомобиля марки КРАЗ 256Б1 с государственными регистрационными знаками: №, находящихся в его собственности. За эти грузовые автомобили, являющиеся объектом налогообложения и зарегистрированные с 30.05.2006г. на имя ФИО1, не уплачен транспортный налог, при этом регистрация на них не прекращена.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Представитель Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 исковые требования ГНИ об уплате транспортного налога и пеней не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. При этом, ФИО1 показал, что он действительно совместно с ФИО3 – жителем Республики Ингушетия приобрел на своё имя эти автомашины во время работы в районе Крайнего Севера для дальнейшей реализации, которых зарегистрировал 30.05.2006г. по месту своего жительства. Впоследствии, ФИО3, злоупотребляя его доверием, увез по его доверенности эти автомашины, якобы для продажи в Республику Ингушетия и пропал вместе с машинами. Он считает, что ФИО3 эти автомашины продавать не стал, а чтобы не делиться с ним вырученным, сдал в пункт сдачи металлома, где документы на автомашину не нужны, а денежные средства от продажи, присвоил, т.к. иначе эти автомашины были бы где-либо в ГИБДД России после продажи зарегистрированы.

Об исчезновении этих автомашин он в конце 2010г. обратился с заявлением о розыске в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Кармаскалинский», по получении которого эти автомашины были объявлены в розыск, проводились проверочные действия и, насколько ему известно, эти автомашины до настоящего времени не обнаружены и находятся в розыске. ФИО3 после этого случая не объявлялся, сведениями о его месте жительства ФИО1 в настоящее время не располагает.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан не основаны на требованиях закона и не могут быть удовлетворены по следующим основаниям: 

Согласно п. 7 ч.2 ст.358 НК РФ транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

В соответствии с Информацией ФНС России «О новом порядке прекращения регистрации разыскиваемой автомашины» НК РФ освобождает такие автомобили от налогообложения, если факт угона (кражи) разыскиваемого транспортного средства подтверждается документом, который выдан уполномоченным органом. Исчерпывающий перечень таких документов не установлен ни Налоговым кодексом, ни иными нормативными актами. В частности, к ним могут относиться выданные правоохранительными органами справки об угоне (краже) транспортного средства, о возбуждении уголовного дела в связи с его угоном (кражей), вступившие в силу судебные акты или постановление о прекращении уголовного дела по факту угона (кражи) автомобиля из-за истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно талона-уведомления, представленного ответчиком ФИО1 он действительно обращался в Кармаскалинский межмуниципальный отдел МВД РФ «Кармаскалинский» об угоне ФИО3 трех грузовых автомобилей марки КРАЗ 256Б1 с государственными регистрационными знаками: №

Впоследствии согласно письма начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» материалы проверки по территориальности были направлены начальнику отдела МВД России по г. Маглабек Республики Ингушетия, т.е. по месту жительства гражданина ФИО3 На территории Республики Ингушетия, ни находящиеся в розыске автомобили, ни ФИО3 не были обнаружены и материалы о розыске были возвращены в ОМВД России по Кармаскалинскому району, затем по ним было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако ФИО1 об этом не известили, в настоящее время материалы проверки по заявлению о розыске этих автомашин в архиве ОМВД не обнаружены. 

Между тем, согласно заверенных копии карточек учета этих транспортных средств, представленных ответчиком и полученных им в МРЭО «МОТОР» МВД по РБ, эти автомобили до настоящего времени находятся в розыске. 

Согласно Приказа МВД России от 26.06.2018г. № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных актов МВД России», ФИО1 имеет право обратиться в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Республики Башкортостан «Межрайонный отдел технического осмотра и регистрации» с заявлением о прекращении регистрации этих автомашин за ним, что, в любом случае, исключает взыскание с него транспортного налога за автомашины, находившиеся в розыске.

Таким образом, при нахождении этих автомашин в розыске на ФИО1 не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога за все это время. 

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 46 800,00руб. и пеней в размере 906,36 руб. за три автомобиля марки КРАЗ 256Б1 с государственными регистрационными знаками: №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме. 

.

. Судья Хасанов Р.У.