Дело №

УИД 24RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный ДД.ММ.ГГГГ

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 «автокредит» № в сумме 436 597,80 руб. под 13% годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № от 1ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает в залог ОАО «Сбербанк России» транспортное средство- марки: HYUNDAI, модель: SOLARIS, категории ТС- В, Тип № - легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя №; номер кузова №; цвет: черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) – 78.70/107.00; масса без нагрузки 1160 кг; паспорт ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заемщиком были нарушены условия договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 (сестра). При этом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 254 921,44 руб. Просят суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 021,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 740,21 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления судебное извещение не получила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, привлеченное определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договора №, предметом договора которого является автокредит в сумме 436 597,80 руб., из которых 396 000 руб. на покупку нового транспортного средства, 40 587,80 руб. - оплата страховой премии по договору страхования средства, под 13% годовых на срок 36 месяцев (л.д.12-14), составлен график платежей № (л.д.15).

При заключении кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки: HYUNDAI, модель: SOLARIS, категории ТС- В, Тип № - легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя 

<

данные изъяты>; номер кузова №; цвет: черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) – 78.70/107.00; масса без нагрузки 1160 кг; паспорт ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

В соответствии с договором № купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «Хендэ-центр Красноярск» вышеуказанный автомобиль по цене 485 500 руб. (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Как следует от ответа нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) никто не обращался (л.д.71).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д.80).

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 никто не обращался.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом ПАО «Сбербанк России» также суду не представлено никаких доказательств тому, что кем-либо принято какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО1, или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Судом было оказано содействие истцу в представлении доказательств о наличии наследственного имущества, были сделаны запросы о наличии у умершего ФИО1 недвижимого и движимого имущества, автомобилей. 

В материалах дела имеется заочное решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по 

<

адрес> с ФИО1 расторгнут. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» по данному кредитному договору взыскана задолженность в размере 244 387 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 643 руб., а всего 254 031 руб. 44 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установлена его начальная продажная стоимость в размере 16100 рублей, способ реализации - публичные торги (л.д.82-83, 98-99).

Как следует из ответа ОСП по Кировскому району г.Красноярска решение по делу № по иску ОАО ОРГ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для исполнения не поступало (л.д.104). 

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино следует, что у них на исполнении также не было решения по делу № по иску ОАО ОРГ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.106).

Согласно информации, полученной от судебного пристава-исполнителя ФИО7, в производстве ОСП по Иланскому району Красноярского края находится исполнительное производство в отношении ФИО1, по гражданскому делу № по иску ОАО ОРГ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени публичные торги на автомобиль не объявлялись, арест на автомобиль «Хендай Солярис», 2012 года выпуска не накладывался, сума задолженности ответчика не изменилась, соответствует сумме, указанной в решении суда (л.д.137).

По сообщению РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» автомобиль марки: HYUNDAI, модель: SOLARIS, категории ТС- В, Тип № - легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.147). данная информация также подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД (л.д.154,155).

Согласно сообщению Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> следует, что за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась (л.д.107).

Согласно сообщению начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д.109).

Из ответа нотариуса Уярского нотариального округа ФИО8 следует, что наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.110).

Из адресной справки следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.120).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какое-либо недвижимое имущество отсутствует (л.д.156).

Сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО1 на момент его смерти, в отсутствие доказательств факта принятия этого имущества его наследниками, в данном случае с учетом заявленных требований правового значения не имеет и не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ФИО1

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца к ФИО1, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Судом в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. 

Так, в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Между тем, в рамках настоящего спора ПАО «Сбербанк России» никаких требований к Российской Федерации, как наследнику выморочного имущества ФИО1, об обращении взыскания на него при предоставлении доказательств наличия такового имущества не предъявляло.

При этом, заочным решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, VIN №, удовлетворено, в этой части решение не отменено, находится на исполнении.

В связи с чем не подлежат удовлетворению заявленное Межрегиональным Территориальным Управлением Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о применении срока исковой давности. Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с названного ответчика, привлеченного по инициативе суда, а также требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку, в удовлетворении основного требования истца судом отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>