Дело № 2-4756/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 октября 2017 года 

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязался произвести работы по устройству железобетонного забора на строящемся объекте: автосалон «Лексус» по адресу: 

<

...>. Сторонами был согласован объем работ: монтаж железобетонных стаканов 123 штуки, монтаж железобетонных плит 123 штуки, бетонирование стаканов, устройство фиксации железобетонной панели в местах закладных деталей путем сваривания. Стоимость работ по договору составила 345 000 рублей. Дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были согласованы дополнительные работы: монтаж стаканов 14 штук по 250 рублей, разработка земли вручную 1,8 метров кубических по 1 000 рублей за метр кубический, всего на сумму 5 300 рублей. Работы по договору выполнены в полном объеме, претензий после выполнения работ от ООО «Дорстрой» не поступало. Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о приемке выполненных работ с учетом дополнительных работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Дорстрой» в свою очередь обязательства в части оплаты работ по договору и дополнительному соглашению не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, ответ на которую не последовал и оплата произведена не была. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 350 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 009 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на дату погашения задолженности, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того просил взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 753 рубля 10 копеек, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей. 

Представитель ответчика ООО «Дорстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорстрой» (заказчик) в лице генерального директора ФИО5 и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по устройству железобетонного забора на строящемся объекте: автосалон «Lexus», расположенный по адресу 

<

...>; подрядчик обязуется выполнить устройство ж.б. забора (монтаж ж.б. стаканов 123 шт., монтаж ж.б. плит 123 шт., бетонирование стаканов, устройство фиксации ж.б. панели в местах закладных деталей путём сваривания); подрядчик обязуется выполнить и сдать работы Заказчику в сроки, оговорённые в статье 5 настоящего договора (л.д. 9-11).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1.1 названного договора, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы при строительстве объекта «автосалон «Lexus», расположенный по адресу 

<

...>».

В силу ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункта 1.2 договора подряда № истец должен был выполнить следующие виды работ: 

- устройство ж.б. забора (монтаж ж.б. стаканов 123 шт., монтаж ж.б. плит 123 шт., обетонирование стаканов, устройство фиксации ж.б. панели в местах закладных деталей путём сваривания).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы дополнительные виды работ:

- разработка земли вручную 1,8 метров кубических по 1 000 рублей за метр кубический;

- монтаж стаканов 14 штук по 250 рублей (л.д. 12).

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сроки выполнения работ по объекту 15 рабочих дней со дня начала монтажа (Пункт 5.1 Договора подряда).

В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из пункта 2.1 договора подряда, следует, что за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 345 000 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована стоимость работ, которая составила 5 300 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 3 вышеуказанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подтверждая факт исполнения принятых на себя обязательств, истцом был представлен акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем указанных выше видов работ был выполнен и принят заказчиком, о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «Дорстой» - ФИО5, а также оттиск печати данной организации (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Дорстой» является ФИО5 (л.д. 38-41). 

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (часть 2 вышеуказанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4.1 договора подряда заказчик обязан выплатить авансовый платеж в размере 50 000 рублей после выполнения подрядчиком 50% объема работ. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты выполненных подрядчиком работ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием произвести оплату задолженности в сумме 350 300 рублей. Требование истца ответчиком оставлены без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. 

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 350 300 рублей.

По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 5 009 рублей 77 копеек (л.д. 6). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали расчет истца, не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 009 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета по дату погашения задолженности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлено, что ответчик на протяжении длительного времени не производит истцу оплату по договору подряда № 30/05/17 от 30.05.2017, срок уплаты процентов не установлен договором, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей (л.д. 44), в материалы дела представлена копия доверенности (л.д. 25). Поскольку расходы по оплате за составление нотариальной доверенности, понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд, они являются обоснованными, в связи, с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46). Факт передачи денежных средств в сумме 16 000 рублей подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

С учетом изложенного, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку искового заявления, участия представителя в одном судебном заседании, суд полагает, что понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу последнего сумму в размере 12 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 753 рубля 10 копеек (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дорстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 009 рублей 77 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753 рубля 10 копеек.

Взыскать с ООО «Дорстрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года