дело №

УИД 23RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

<

адрес> 19 декабря 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «СМР-ДЕЛИВЕРИ» и ФИО1 об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СМР-ДЕЛИВЕРИ» и ФИО1, в котором просит освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) транспортное средство - прицеп БОДЕКС KIS 3WS2, (VIN) №, 20Ц года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, наложенный в рамках исполнительного производства 36/16/50060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО5; обязать ГИБДД осуществить соответствующие юридически-значимые действия по отмене ограничений на регистрационные действия с транспортным средством - прицеп БОДЕКС KIS 3WS2, (VIN) №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащим ФИО2

В обосновании требований указано, что согласно данным официального сайта ГИБДД РФ на транспортное средство: БОДЕКС KIS 3WS2, (VIN) №, наложены обеспечительные меры на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом ФИО5 в рамках исполнительного производства 36/16/50060-ИП. Исполнительное производство 36/16/50060-ИП возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Мытищинским городским судом. Должником в раках исполнительного производства 36/16/50060-ИП является ООО «СМР-ДЕЛИВЕРИ», которое не являлось и не является правообладателем спорного транспортного средства. Истцом являемся - гр. ФИО1. В соответствии с договором купли-продажи ТС № АС 1509-1809 от ДД.ММ.ГГГГ,

заключенным между ФИО2 и ООО «АВТО-СЕЙЛ» (ИНН 

<

***>), ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) № Марка, модель ТС БОДЕКС KIS 3WS2 Наименование (тип ТС) полуприцеп самосвал Год выпуска № год Категория ТС (ABCD, прицеп) прицеп Цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серый Государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подготовлено и направлено в адрес Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП по 

<

адрес> заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Приставом-исполнителем ФИО7 направлено в адрес ФИО2 информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии технической возможности снять запрет. Спорное имущество транспортное средство зарегистрировано за собственником ФИО2, зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес>, и находится по адресу регистрации собственника. Наличие запрета на регистрационные действия с транспортным средством: БОДЕКС KIS 3WS2, (VIN) №, нарушает права ФИО2, как собственника транспортного средства, в том числе: лишает права распоряжения имуществом.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступили заявления, в которых истец и ее представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить.

Ответчики представитель ООО СМР-ДЕЛИВЕРИ» и ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются отчеты о вручении телеграмм.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает требования о лишении родительских прав подлежащими удовлетворению. 

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-172, следует, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые (и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи ТС № АС 1509-1809 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ООО «АВТО-СЕЙЛ» (ИНН 

<

***>), ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) № Марка, модель ТС БОДЕКС KIS 3WS2 Наименование (тип ТС) полуприцеп самосвал год выпуска № год Категория ТС (ABCD, прицеп) прицеп Цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серый Государственный регистрационный знак 

<

***>.

Вышеуказанное транспортное средство, во исполнение договора купли-продажи ТС № АС1509- 1809 от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным официального сайта ГИБДД РФ, установлено, что на транспортное средство: БОДЕКС KIS 3WS2, (VIN) №, установлен запрет на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом ФИО5 в рамках исполнительного производства 36/16/50060-ИП. В настоящее время исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО7

Исполнительное производство 36/16/50060-ИП возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Мытищинским городским судом. Должником в раках исполнительного производства 36/16/50060-ИП является ООО «СМР-ДЕЛИВЕРИ», которое не являлось и не является правообладателем спорного транспортного средства. Истцом являемся - гр. ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено в адрес Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП по 

<

адрес> заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 направлено в адрес ФИО2 информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии технической возможности снять запрет.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных, лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи |119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лира, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", регистрация транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

Проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции вне зависимости от места регистрации физического или юридического лица либо индивидуального предпринимателя.

Транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что транспортное средство не принадлежит должнику –ООО «СМР-ДЕЛИВЕРИ» и объявление запрета в отношении транспортного средства неправомерно, поскольку автомобиль принадлежит в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ООО «СМР-ДЕЛИВЕРИ» и ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования иска ФИО2 к ООО «СМР-ДЕЛИВЕРИ» и ФИО1 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) транспортное средство - прицеп БОДЕКС KIS 3WS2, (VIN) №, 20Ц года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, наложенный в рамках исполнительного производства 36/16/50060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО5

Обязать ГИБДД осуществить соответствующие юридически-значимые действия по отмене ограничений на регистрационные действия с транспортным средством - прицеп БОДЕКС KIS 3WS2, (VIN) №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащим ФИО2

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд. 

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко