Дело № 1-48/2024 (№ 12301040013000357)

УИД № 24RS0003-01-2024-000089-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 20 февраля 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № 1575 и ордер № 12 от 20.02.2024г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, без образования, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31.12.2023 утром, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, между ФИО2 и Потерпевший №1 в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 схватил ФИО2 за безрукавку, нанес ей несколько ударов по голове и телу, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, относясь к этим последствиям равнодушно, из мотива личных неприязненных отношений, в тот же день, то есть 31.12.2023 в период времени с 06 часов 03 минут до 06 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия установить не преставилось возможным, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, схватила со стола нож и, применяя его в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область левого запястья и один удар в область живота, чем причинила ему согласно заключению эксперта № 12 от 16.01.2024 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение, согласно пункта 6.1.15 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 по квалифицирующему признаку: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни», согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью человека. 

<

данные изъяты> - указанное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 причинило легкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в КГБУЗ «Балахтинская РБ».

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния помимо полного признания подсудимой своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес>, совместно с сожителем Потерпевший №1 30.12.2023 она весь день находилась дома с Потерпевший №1, который распивал спиртные напитки. Она с ним спиртное не распивала. В вечернее время 30.12.2023 Потерпевший №1 начал высказывать ей претензии, ругался на нее. 31.12.2023 около 04 часов, когда она (ФИО17) спала, то почувствовала удары по телу, и увидела, как возле нее стоит Потерпевший №1. Он нанес ей удары руками и ногами по телу и голове: 3 раза он ударил по голове, 1 раз ударил по туловищу в области ребер. Причина его поведения ей не известна. В момент нанесения ударов он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Во время конфликта она оделась в безрукавку из материала зеленого цвета и штаны. Позднее Потерпевший №1 успокоился, ушел на кухню и сел в кресло. Она оставалась в зале и стала смотреть телевизор. Около 06 часов она вышла на кухню, Потерпевший №1 сидел в кресле у стола. Затем за столом она стала нарезать продукты питания. Потерпевший №1 попросил ее (ФИО2) позвонить Свидетель №1 и позвать его в гости, чтобы совместно распить с ним спиртные напитки. В дальнейшем она со своего телефона сделала «дозвон» Свидетель №1, так как у нее отсутствовали денежные средства. После этого Свидетель №1 перезвонил ей, и она пригласила его в гости. Через некоторое время после разговора с Свидетель №1 она отошла к отопительной печи и увидела, как с кресла резко встал Потерпевший №1. Он подошел к ней и схватил ее за безрукавку, после чего стал наносить удары рукой. Он нанес 3 удара кулаком руки по голове. При этом она просила прекратить наносить удары. Затем Потерпевший №1 успокоился и снова сел в кресло, которое стояло с правой стороны у стола. Почему она не ушла из квартиры, пояснить не может. Дом в это время был открыт, Потерпевший №1 в доме ее не удерживал. Почему она о факте причинения телесных повреждений и агрессивном поведении со стороны Потерпевший №1 не сообщила сразу в полицию, также пояснить не может. Она не ожидала, что Потерпевший №1 продолжит снова наносить ей удары. Затем она подошла к столу, и в этот момент Потерпевший №1 резко встал с кресла. Он схватил ее за безрукавку, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, и также стал наносить удары по голове и туловищу. Потерпевший №1 нанес ей несколько ударов по голове и один удар с левой стороны туловища, от которого она испытала сильную физическую боль. Чтобы Потерпевший №1 прекратил свои действия, она правой рукой взяла с кухонного стола нож и нанесла им Потерпевший №1 один удар в область правой руки, и после этого один удар в область живота с правой стороны. Нож был с рукоятью коричневого цвета с медными вставками. От нанесенных ударов Потерпевший №1 успокоился, сел в кресло и продолжил выпивать спиртное. На футболке с правой стороны в области живота Потерпевший №1 она увидела кровь. Она испугалась, выбежала на улицу и спрятала нож, которым нанесла телесное повреждение Потерпевший №1, в диване, расположенном во дворе их квартиры, затем она вернулась в дом. Практически сразу в дом прошел Свидетель №1, которому она тут же рассказала о случившемся и попросила вызвать бригаду скорой медицинской помощи. В этот момент Потерпевший №1 сидел в кресле, его футболка и рубашка были в крови. Позднее приехал фельдшер и оказал Потерпевший №1 первую помощь. От госпитализации Потерпевший №1 отказывался, но прибывший на место сотрудник полиции помог фельдшеру сопроводить его (Потерпевший №1) в больницу. (т.1 л.д.168-169, 176-177, 179-183)

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что ФИО2 - его сожительница, он проживает с ней по 

<

адрес>. 30.12.2023 - 31.12.2023 он распивал спиртные напитки. ФИО9 также выпила всего 1-2 стопки водки. В ночное время с 30.12.2023 на 31.12.2023, точное время не помнит, у них с ФИО2 произошел конфликт, в ходе конфликта он разозлился, стал наносить ей удар по туловищу и в область ребер. Не помнит, чтобы бил ее по голове. В какой-то момент, в связи с алкогольным опьянением не помнит где и как, т.к. не почувствовал боли ФИО2 кухонным ножом нанесла ему один удар ножом в область запястья левой руки и в области живота. После этого он вышел на улицу. Находясь на крыльце, он запнулся, и упал на доску, сильно ударился, но самостоятельно поднялся и вернулся в квартиру. После этого практически к ним пришел Свидетель №1, который вызвал скорую медицинскую помощь, но он (Потерпевший №1) не хотел ехать в больницу и для оказания помощи в его госпитализации были вызваны сотрудники полиции. После этого его госпитализировали в ФИО1 и прооперировали. Сейчас состояние его здоровья нормальное. Считает, что он в конфликте виноват сам, и спровоцировал данную ситуацию. Он с ФИО2 помирился, простил ее, она каждый день навещала его в больнице, ухаживала за ним, они вместе проживают 

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что ФИО2 и Потерпевший №1, проживающие по 

<

адрес>, его знакомые. 31.12.2023 около 06 часов утра ему позвонили ФИО17 и Потерпевший №1, позвали его в гости, чтобы отпраздновать Новый год. Он согласился. Дорога до их дома заняла около 10-15 минут. При входе в дом на кухне он обратил внимание, что на полу много крови. После этого он посадил Потерпевший №1 в кресло, находящееся на кухне, осмотрел его и увидел, что у Потерпевший №1 была рана в области запястья левой руки, из которой шла кровь. Потом он в области живота у Потерпевший №1 колотую рану. Он спросил у Потерпевший №1 и ФИО17, что произошло. ФИО2 сказала, что она «порезала» Потерпевший №1, т.к. тот стал на нее «кидаться», избивать, она защищалась. Кроме Потерпевший №1 и ФИО2 в квартире больше никого не было. Затем он позвонил в скорую медицинскую помощь, так как понимал, что раны Потерпевший №1 могут быть серьезными. Когда ждали приезда скорой медицинской помощи, между ФИО2 и Потерпевший №1 снова произошел конфликт, Потерпевший №1 пытался еще нанести удары ФИО2, но он-Свидетель №1 этому препятствовал, посадил его обратно в кресло. Позднее приехала фельдшер скорой медицинской помощи, обработала раны, но Потерпевший №1 отказывался ехать в больницу. Затем, приехали сотрудники полиции, которые помогли проводить Потерпевший №1 в автомобиль скорой медицинской помощи и он был доставлен в Балахтинскую районную больницу. ФИО2 навещала Потерпевший №1 в больнице, они помирились; 

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает фельдшером КГБУЗ «Балахтинская РБ». В ночь с 30.12.2023 на 31.12.2023 она заступила на смену в приемный покой КГБУЗ «Балахтинская РБ». 31.12.2023 в 06 часов 40 минут на стационарный телефон приемного покоя КГБУЗ «Балахтинская РБ» поступил звонок от мужчины, который пояснил, что ФИО17 порезала Потерпевший №1. Она вместе на автомобиле скорой медицинской помощи выехала в квартиру по 

<

адрес> В квартире она увидела Потерпевший №1, ранее неоднократно поступали вызовы о том, что Потерпевший №1 или ФИО2 требуется медицинская помощь, так как они друг другу причиняли различный вред здоровью. Потерпевший №1 сидел в кресле на кухне, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 также находилась в квартире, при этом вела себя беспокойно. ФИО2 пояснила, что между ними произошел конфликт, и Потерпевший №1 стал бить ее, поэтому она нанесла ему удары ножом. Она (Свидетель №2) не обращала внимания на внешний вид ФИО2, но к ней за медицинской помощью ФИО2, не обращалась. У Потерпевший №1 на левой руке и на нижней части футболки была видна кровь. Она осмотрела Потерпевший №1 и в области запястья левой руки увидела резаную рану. После этого Потерпевший №1 показал свой живот, и на передней брюшной стенке справа она увидела колото-резаную рану. Потерпевший №1 разрешил обработать рану и наложить повязку, сделать обезболивающий укол, однако, от госпитализации категорически отказался. В связи с отказом Потерпевший №1 ей пришлось попросить сотрудников полиции о помощи, а также уговаривать его о госпитализации. Позднее по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, и с их помощью Потерпевший №1 был доставлен на автомобиле скорой медицинской помощи в приемный покой КГБУЗ «Балахтинская РБ», где ему потом была сделана операция. Потерпевший №1 говорил, что указанные телесные повреждения ему причинила ФИО17, что он выгонит ее из дома; 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности полицейского водителя дежурной части МО МВД России «Балахтинский». 30.12.2023 в 08 часов он заступил на дежурные сутки. 31.12.2023 примерно в 07 часов, точное время не помнит, к нему обратился оперативный дежурный МО МВД России «Балахтинский» ФИО10, который сказал, что необходимо выехать 

<

адрес> и оказать фельдшеру помощь в доставлении Потерпевший №1 в Балахтинскую больницу для госпитализации. Он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. Зайдя в квартиру он увидел, что на кухне, расположенной при входе в кресле сидит Потерпевший №1 При этом у него была перебинтована рука и на одетой на нем футболке имелись следы темного цвета, Он понял, что это следы крови. В это время также в помещении кухни находились ФИО2, Свидетель №1, фельдшер КГБУЗ «Балахтинская РБ» Свидетель №2. В его (Свидетель №3) присутствии Потерпевший №1 сказал, что ФИО2 нанесла ему два удара ножом, одним порезав руку, а вторым ударила в живот. ФИО2 этого не отрицала, и сказала, что данные телесные повреждения Потерпевший №1 причинила она. В дальнейшем он (Свидетель №3) оказал фельдшеру помощь в доставлении Потерпевший №1 в Балахтинскую больницу (т.1 л.д. 153-154); 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский». 30.12.2023 в 08 часов он согласно графика заступил на дежурство. 31.12.2023 около 07 часов, точное время не помнит, ему позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Балахтинский», который пояснил, что совершено правонарушение, предположительно с признаками преступления, после чего он незамедлительно прибыл в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский». Когда находился в дежурной части, дежурный сообщил, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. В ходе проверки по данному сообщению в МО МВД России «Балахтинский» была доставлена ФИО2, которая добровольно изъявила желание написать явку с повинной, пояснив, что нанесла Потерпевший №1 один удар ножом по руке, а второй удар ножом в область живота. Он предоставил ФИО2 бланк протокола явки с повинной, однако, она пояснила, что не умеет писать и читать. После этого он пригласил поприсутствовать, при получении явки с повинной от ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №5 Последним он пояснил, что ФИО2 желает написать явку с повинной, но писать и читать она не умеет, поэтому он (Свидетель №4) напечатает протокол сам. В дальнейшем он (Свидетель №4) присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5 разъяснил ФИО2 положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснив, что она (ФИО17) может не свидетельствовать против себя, но ФИО2 сказала, что хочет написать явку с повинной. В дальнейшем ФИО17 пояснила, что 31.12.2023 около 06 часов 30 минут, находясь у себя дома по 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1 со стола на кухне взяла нож, и нанесла им последнему один удар ножом по руке, и один удар ножом в область живота. После этого он (Свидетель №4) напечатал протокол явки с повинной, огласил его вслух в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5, после чего ФИО2 сказала, что он все правильно напечатал, и расписалась в данном протоколе. Свидетель №6 и Свидетель №5 также поставили свои подписи, ознакомившись с протоколом (т. 1 л.д. 159-160); 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 31.12.2023 во второй половине дня вместе со Свидетель №6 по просьбе оперуполномоченного ОУР Свидетель №4 присутствовал при оформлении явки с повинной ФИО2 в МО МВД России «Балахтинский». Когда он (Свидетель №5) и Свидетель №6 зашли в служебный кабинет МО МВД России «Балахтинский», в нем находилась ранее ему незнакомая женщина, как позднее выяснилось ФИО2 Последняя пояснила, что не умеет писать и читать, в связи с чем, Свидетель №4 пояснил, что он со слов ФИО2 напечатает протокол явки с повинной. В дальнейшем Свидетель №4 разъяснил ФИО2 права и обязанности, и после этого ФИО2 рассказала, что 31.12.2023 около 06 часов 30 минут нанесла одно ножевое ранение руки, и второе ножевое ранение в область живота Потерпевший №1 Как он (Свидетель №5) понял, происходило это дома у ФИО2 и Потерпевший №1 Адрес не запомнил. После этого Свидетель №4 со слов ФИО2 напечатал протокол явки, с которым все ознакомились, и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 161-162); 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №6, который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5 (т.1 л.д. 163-164); 

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> и прилегающей к ней территории, согласно которому была зафиксирована обстановка на момент обнаружения преступления, а также обнаружены и изъяты нож с рукоятью коричневого цвета, с вставками медного цвета, следы пальцев рук на три отрезка липкой ленты «скотч» и накидка на кресло (т.1 л.д. 8-17); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены три отрезка липкой ленты «Скотч» со следами пальцев рук, изъятыми 31.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 30-31); 

- заключением эксперта № 1 от 22.01.2024, согласно которому на представленном отрезке липкой ленты «Скотч» №1 размером 20х31 обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности. На представленном отрезке липкой ленты «Скотч» №2 размером 28х39 обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности. На представленном отрезке липкой ленты «Скотч» №3 размером 23х28 обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки №1 на отрезке липкой ленты «Скотч» №1 оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След ногтевой фаланги пальца руки №2 на отрезе липкой ленты «Скотч» №2 оставлен мизинцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След ногтевой фаланги пальца руки № на отрезе липкой ленты «Скотч» № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 23-27); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следов пальцев рук ФИО2, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 31.12.2023 по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 33); - протоколом осмотра, согласно которому был осмотрен нож с рукоятью коричневого цвета с вставками медного цвета, обнаруженный и изъятый с дивана, расположенного в ограде 

<

адрес> (т.1 л.д. 41-42); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ножа с рукоятью коричневого цвета с вставками медного цвета, обнаруженного и изъятого с дивана, расположенного в ограде 

<

адрес> (т.1 л.д. 43); 

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО11 в хирургическом отделении КГБУЗ «Балахтинская РБ» по 

<

адрес> была изъята одежда Потерпевший №1 а именно: футболка синего цвета, рубашка с рисунком «клетка», штаны, трусы (т. 1 л.д. 136-141); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены футболка и рубашка, с веществом бурого цвета и сквозными отверстиями, изъятые у свидетеля ФИО11 принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 55-59); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств футболки и рубашка, с веществом бурого цвета и сквозными отверстиями, изъятых у свидетеля ФИО11 принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен кабинет № 2-08 МО МВД России «Балахтинский», расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 была изъята одежа, в которой она находилась в момент совершения преступления, а именно безрукавка и штаны (т. 1 л.д. 69-71); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены безрукавка и штаны из материала зеленого цвета, в которых ФИО2 находилась в момент совершения преступления. В ходе осмотра на безрукавке и штанах обнаружены следы вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 72-75); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств безрукавки и штанов, в которых ФИО18 Л.А. находилась в момент совершения преступления, изъятых в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 2-08 МО МВД России «Балахтинский» по ул. Мудрова, 5 пос. Балахта Балахтинского района Красноярский край. (т.1 л.д. 79); 

- заключением эксперта № 3от 25.01.2024, согласно которому на передней части представленной футболки обнаружено одно сквозное повреждение. На передней левой полочке представленной рубашки обнаружено одно сквозное повреждение. На штанах и трусах сквозных повреждений не обнаружено. Обнаруженные повреждения на футболке и рубашке являются колото-резанными повреждениями, образованными предметом (инструментом) таким как нож либо любой другой предмет (инструмент) аналогичной конструкции. Повреждения на футболке и рубашке могли быть нанесены как представленным ножом, так и другим предметом с близкими параметрами клинка (форма, размеры, особенность обработанной поверхности) (т. 1 л.д. 48-52); 

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № 117 от 31.12.2023, согласно которому состояние опьянения установлено. Показания алкотестора PRO-100 toch-M зав. № 129043 поверка май 2023 в 12 часов 24 минут 31.12.2023 составили 0,09 мг/л. Показания алкотестора PRO-100 toch-M зав. № 129043 поверка май 2023 в 13 часов 01 минуту 31.12.2023 составили 0,08 мг/л. (т.1 л.д. 88-91); 

- заключением эксперта № 12 от 16.01.2024, согласно которого у Потерпевший №1 31.12.2023г. при госпитализацию в ФИО1, имели место телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение, согласно пункта 6.1.15 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 по квалифицирующему признаку: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни», согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью человека. Раны 

<

данные изъяты> - указанное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 причинило легкий вред здоровью. (т.1 л.д.129-130)

- протоколом явки с повинной ФИО2 согласно которому, она сообщает о совершении ею преступлении, а именно о причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (т.1 л.д. 82); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 согласно которому последняя рассказала обстоятельства совершенного ею преступления, указала откуда взяла нож которым нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, а также указала где они с последним стояли в момент совершения преступления. (т.1 л.д. 185-192).

- заключением эксперта № 13 от 16.01.2024, согласно которого у ФИО2 31.12.2023г. при обращении за медицинской помощью в ФИО1, телесных повреждений, нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей в результате воздействий каких-либо факторов внешней среды не обнаружено, т.е. вред здоровью не причинен. Диагноз «ушиб грудной клетки» не имеет объективного обоснования, в связи с чем при оценке тяжести причинного вреда здоровью во внимание не принимался (т.1 л.д.206)

Выслушав подсудимую, потерпевшего, свидетелей, доводы стороны защиты и стороны обвинения, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 доказанной.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО2 суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29.01.2024 № 167/д, ФИО2 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает 

<

данные изъяты>. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертную возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла, по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Как обнаруживающая 

<

данные изъяты>, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ -10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-ФЗ – «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015 г. срок необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для такого лечения в материалах дела и при проведении настоящей экспертизы не выявлено, однако, ввиду наличия у подэкспертной 

<

данные изъяты> без наблюдения, при ее осуждении, рекомендовано обследование медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ; при условном наказании, суд может возложить на нее обязанность пройти обследование и/или лечение (ч. 5 ст. 73 УК РФ) Вопрос о связи психического расстройства подэкспертной с опасностью для нее и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ). Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 не находилась в состоянии аффекта. (т.2 л.д. 28-32)

Правильное восприятие ФИО2 окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, ее адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о ее постановке на учет у врача-психиатра, невролога и нарколога не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – в виде ухода за ним в период госпитализации в ФИО1 и после этого, признание вины подсудимой, ее раскаяние, состояние ее здоровья, подтвержденное заключением эксперта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимой преступных действий, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Не имеется оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст.111 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО2, исходя из принципа справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 заслуживает за содеянное наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что наказание для подсудимой не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания, также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая заключение комиссии экспертов № 167/д от 29.01.2024, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс соответствующего лечения.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: нож с рукоятью коричневого цвета с вставками медного цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский» - подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу№; футболка и рубашка, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; безрукавка и штаны, хранящиеся у ФИО2 – подлежит оставлению по принадлежности ФИО2; следы пальцев рук ФИО2, хранящиеся в уголовном деле- подлежат хранению в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом, в установленный указанным органом срок обратиться к врачу наркологу для обследования и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- нож с рукоятью коричневого цвета с вставками медного цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- футболку и рубашку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

- безрукавку и штаны, хранящиеся у ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2; 

- следы пальцев рук ФИО2, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: