Дело № 1-65/2019

УИД: 16RS0040-01-2019-000150-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Зеленодольск

Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Хасанзянова Ш.Р., Гарифуллина Д.В., представивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего директором по техническому обслуживанию в ..., разведенного, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по части 4 статьи 160, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (2 эпизода), пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления, в том числе в составе организованной группы, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №21, решил создать и возглавить организованную преступную группу с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес>, разработал план и схему ее функционирования, а также меры конспирации, для чего примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года вовлек в организованную преступную группу Свидетель №20 и других лиц, проживающих на территории 

<

адрес>, поставив всех в известность о своем преступном умысле, и предложил за денежное вознаграждение осуществлять в составе организованной преступной группы совместные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также Свидетель №21, являясь организатором, распределил роли и обязанности ее членов.

Свидетель №20 была отведена роль «оператора», в задачи которого входило получение от Свидетель №21 крупных партий синтетических наркотических средств, их размещение в тайниках для передачи другим лицам, выполнявшим роль «закладчиков», с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным покупателям, а другим лицам была отведена роль «закладчиков», в задачи которых входило получение партий наркотических средств от Свидетель №20 и размещение их в тайниках на территории 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, о местонахождении которых они должны были путем переписки в сети Интернет сообщать Свидетель №20

В соответствии со взятой на себя ролью организатора и координатора деятельности преступной группы, с целью обеспечения бесперебойного снабжения членов преступной группы синтетическими наркотическими средствами, Свидетель №21, с соблюдением мер конспирации, посредством общения в информационной сети «Интернет», используя интернет-приложение «WhatsАрр» под именами ..., ..., договаривался с неустановленным следствием лицом - сбытчиком синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес>, о незаконном приобретении бесконтактным способом крупных оптовых партий синтетических наркотических средств и производил оплату этих наркотических средств путем безналичных денежных переводов. С ДД.ММ.ГГГГ года по его указанию функции по приисканию, оплате и доставке очередных партий наркотических средств производила Свидетель №20 Кроме того, он сообщал Свидетель №20 места «закладок» с оптовыми партиями синтетических наркотических средств, расположенных на территории 

<

адрес>, давал ей указание забрать их и доставить на территорию 

<

адрес>, строго соблюдал меры конспирации и в соответствии с разработанной им схемой преступной деятельности, бесконтактным способом передавал другим членам группы для размещения по тайникам («закладкам») наркотические средства, устанавливал их стоимость, размещал рекламу сбываемых наркотических средств на остановках общественного транспорта и других общественных местах на территории 

<

адрес>, осуществлял сбор денежных средств за незаконно сбываемые наркотические средства по системе безналичного расчета путем зачисления денежных средств на счета в электронных платежных системах и последующим их переводов на банковские карты, зарегистрированные на посторонних лиц, часть из которых использовал по своему усмотрению, а другую часть распределял между участниками организованной группы. При этом выплачивал Свидетель №20, выполнявшей роль «оператора», 200 рублей за каждый сбываемый сверток с наркотическим средством, а иным членам преступной группы, выступающих в роли «закладчиков», - по 200 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством в количестве одного свертка, самостоятельно незаконно сбывал наркотические средства знакомым лицам - жителям 

<

адрес>, с которыми поддерживал дружеские и доверительные отношения, по цене 1000 рублей за 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, под названием «СК» массой 0,15 грамма и за 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, под названием «Россыпь» массой 1 грамм. 

Свидетель №20, выполняя отведенную роль "оператора" в организованной группе, получала от Свидетель №21 информацию о местонахождении «закладок» с крупными оптовыми партиями синтетических наркотических средств, незаконно приобретенных ФИО53, предназначенных для последующего незаконного сбыта членами организованной группы. С ДД.ММ.ГГГГ года, по указанию Свидетель №21, посредством общения в информационной сети «Интернет», используя интернет-приложение «WhatsАрр» под именами («ник-неймами», «аккаунтами», «логинами») ... ..., выполняла функцию по приисканию очередных оптовых партий синтетических наркотических средств, их оплату путем безналичных переводов денежных средств, получение и доставку в 

<

адрес>, обеспечивало незаконное получение бесконтактным способом через тайники (закладки) оптовых крупных партий наркотических средств как самостоятельно, так и через других членов преступной группы и их доставку на территорию 

<

адрес> 

<

адрес>, обеспечивала дальнейшее незаконное хранение наркотических средств и их расфасовку в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки в специально арендованной по указанию Свидетель №21 для нужд преступной группы квартире по адресу: 

<

адрес>, и на даче по адресу: 

<

адрес>. По указанию Свидетель №21 и, согласно отведенной в организованной группе роли «оператора» и «закладчика», помещала на территории 

<

адрес> в тайники партии указанных наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта покупателям или передачи другим участникам организованной группы, выполнявшим функции «закладчиков», от которых получала сообщения о местонахождении сделанных ими «закладок» с наркотическими средствами посредством переписки в сети «Интернет», используя интернет-приложение «WhatsАрр», подыскивала наркопотребителей. После поступления оплаты за него путем безналичных переводов от наркопотребителей, осуществляла незаконный сбыт наркотических средств по цене 1000 рублей за 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, под названием «СК» массой 0,15 грамма и за 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, под названием «Россыпь» массой 1 грамм, сообщая наркопотребителям сведения о местонахождении наркотических средств в тайниках, оборудованных ею или «закладчиками», путем переписки в сети "Интернет". При этом Свидетель №20, действуя по указанию Свидетель №21, приобретала для нужд организованной группы и в целях конспирации постоянно меняла сим-карты различных операторов сотовой связи, зарегистрированные на посторонних лиц, не осведомленных о преступных намерениях Свидетель №21 и Свидетель №20, и зарегистрированные в платежной системе «Qiwi», предназначенные для получения от наркопотребителей оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, а также для оплаты преступной деятельности «закладчиков», которым Свидетель №20, по указанию Свидетель №21 осуществляла безналичный перевод денежных средств путем безналичных денежных переводов на используемые ими абонентские номера, зарегистрированные в платежной системе «Qiwi», вырученных от реализации наркотических средств в качестве вознаграждения из расчета 200 рублей за каждую осуществленную «закладку» с наркотическими средством в количестве одного свертка. 

Также, Свидетель №20, действуя по указанию Свидетель №21, имея в своем распоряжении банковские карты, открытые в ОАО «Связной», «Русский стандарт» на посторонних лиц, также, не осведомленных об их преступных целях, на которые под видом легальных финансовых операций, связанных с гражданско-правовыми отношениями, не запрещенных законом в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению, ею по указанию Свидетель №21 перечислялись для аккумулирования на них денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и которые впоследствии обналичивались Свидетель №20 путем снятий наличных в банкоматах, которые Свидетель №20 передавала руководителю преступной группы Свидетель №21, либо по его указанию осуществляла оплату новой партии наркотических средств путем безналичных расчетов, а также на удовлетворение своих потребностей.

Неустановленные лица, согласно отведенной им в организованной группе роли так называемых «закладчиков», получая от Свидетель №20 путем переписки в сети «Интернет» с использованием вышеуказанных интернет-приложений, соответствующие указания, незаконно получали наркотические средства в расфасованных для сбыта упаковках из тайников, оборудованных Свидетель №20 по указанию Свидетель №21 на территории 

<

адрес>; подготавливали наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, для чего размещали их в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, после чего сообщали Свидетель №20 сведения об их местонахождении путем переписки в сети «Интернет» с использованием вышеуказанных интернет-приложений; при помощи платежной системы «Qiwi» получали от Свидетель №20 безналичные переводы денежных средств, вырученных от реализованной партии наркотических средств в качестве вознаграждения из расчета 200 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством в количестве одного свертка, предназначенным для незаконного сбыта потребителям.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, Свидетель №21, осознавая, что для успешного и длительного осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств их потребителям и получения от данной деятельности крупной прибыли требуются усилие многих лиц, а также, для налаживания канала поставки и незаконного сбыта наркотических средств в 

<

адрес>, вовлек в деятельность организованной преступной группы своих знакомых жителей 

<

адрес> Свидетель №22, ФИО1, Свидетель №24, с которыми поддерживал дружеские и доверительные отношения, сложившиеся на протяжении совместного проживания в 

<

адрес> и имеющими преступные связи с лицами, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, уведомив их о своем преступном замысле, и предложил им осуществлять совместные действия, направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>. В свою очередь Свидетель №22 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, действуя с ведома и согласия Свидетель №21, вовлек в деятельность преступной группы ФИО143 и ФИО144., а ФИО1 вовлек в деятельность преступной группы Свидетель №25, не имеющего постоянного источника доходов. Кроме того, Свидетель №20, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, с ведома и согласия Свидетель №21, вовлекла в деятельность преступной группы жену ФИО1 - Свидетель №27

Свидетель №22, согласно отведенной ему роли в организованной и возглавляемой Свидетель №21 преступной группе по указанию Свидетель №21 обеспечивал незаконное получение на территории 

<

адрес> из так называемых «закладок» оптовые партии синтетических наркотических средств под условным названием «СК», их доставку в 

<

адрес>; незаконное хранение и расфасовку на специально приобретенных для этих целей электронных весах в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки в предоставленном им Свидетель №21 гараже № ... по 

<

адрес>; выполняя роль так называемого «закладчика», подготавливал наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, для чего размещал их в тайники (закладки) на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего сообщал Свидетель №20 сведения об их местонахождении путем переписки в сети «Интернет» с использованием интернет-приложений «Whats Арр»; при помощи платежной системы «Qiwi» получал от Свидетель №20 безналичные переводы денежных средств, вырученных от реализованной партии наркотических средств, в качестве вознаграждения из расчета 200 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством в количестве 1 свертка, предназначенным для незаконного сбыта потребителям.

ФИО145. согласно отведенной ему роли в организованной и возглавляемой Свидетель №21 преступной группе совместно с Свидетель №22 по указанию Свидетель №21 обеспечивал незаконное хранение и расфасовку синтетических наркотических средств на специально приобретенных для этих целей электронных весах в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки в предоставленном им Свидетель №21 гараже № ... по 

<

адрес> и в специально арендованной по указанию Свидетель №21 для нужд преступной группы квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; на своей автомашине IRAN KHODRO SAMAND с государственным регистрационным номером № возил в 

<

адрес> своего брата ФИО146, который, выполняя роль так называемого «закладчика», подготавливал наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, для чего размещал их в тайники (закладки) как на территории 

<

адрес>, так и 

<

адрес>; получал от Свидетель №22 денежные средства в качестве вознаграждения из расчета 10000 рублей за расфасовку 300 свертков с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта потребителям.

ФИО147. согласно отведенной ему роли в организованной и возглавляемой Свидетель №21 преступной группе, имея в своем распоряжении автомобиль ОПЕЛЬ-АСТРА с государственным регистрационным номером №, по указанию Свидетель №21, выполняя роль так называемого «закладчика», подготавливал наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, для чего размещал их в тайники («закладки») на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего сообщал Свидетель №20 сведения об их местонахождении путем переписки в сети «Интернет» с использованием интернет-приложений «Whats Арр»; при помощи платежной системы «Qiwi» получал от Свидетель №20 безналичные переводы денежных средств на используемые им абонентские номера, зарегистрированные в платежной системе «Qiwi», вырученных от реализованной партии наркотических средств, в качестве вознаграждения из расчета 200 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством в количестве 1 свертка, предназначенным для незаконного сбыта потребителям.

ФИО1 согласно отведенной ему роли в организованной и возглавляемой Свидетель №21 преступной группе, имея в своем распоряжении автомобиль КИА-РИО с государственным регистрационным номером №, по указанию Свидетель №20 с ведома Свидетель №21 совместно с Свидетель №27 обеспечивал незаконное получение на территории 

<

адрес> из так называемых тайников (закладок) оптовые партии синтетических наркотических средств под условным названием «Россыпь, Рега», их доставку в 

<

адрес>; незаконное хранение и расфасовку в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>; выполняя роль так называемого «закладчика», подготавливал наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, для чего размещал их в тайники (закладки) на территории 

<

адрес>, после чего сообщал Свидетель №20 сведения об их местонахождении путем переписки в сети «Интернет» с использованием интернет-приложений «Whats Арр»; при помощи платежной системы «Qiwi» получал от Свидетель №20 безналичные переводы денежных средств на используемые им абонентские номера, зарегистрированные в платежной системе «Qiwi», вырученных от незаконного сбыта наркотических средств в качестве вознаграждения из расчета 2000 рублей за доставку оптовых партий наркотических средств в 

<

адрес> из 

<

адрес> 

<

адрес>, 50 рублей за расфасовку наркотических средств, 200 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством в количестве 1 свертка, предназначенным для незаконного сбыта потребителям.

Свидетель №27, согласно отведенной ей роли в организованной и возглавляемой Свидетель №21 преступной группе по указанию Свидетель №20 с ведома Свидетель №21, совместно с ФИО1 обеспечивала незаконное получение на территории 

<

адрес> из, так называемых тайников (закладок), оптовые партии синтетических наркотических средств под условным названием «Россыпь, Рега», их доставку в 

<

адрес>; незаконное хранение и расфасовку в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>; контролировала действия ФИО1 и Свидетель №25, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы; выполняя роль водителя на автомобиле КИА-РИО с государственным регистрационным номером № возила ФИО1, который размещал наркотические средства в тайники (закладки) на территории 

<

адрес>; при помощи платежной системы «Qiwi» получала от Свидетель №20 безналичные переводы денежных средств на используемые ею абонентские номера, зарегистрированные в платежной системе «Qiwi», вырученных от незаконного сбыта наркотических средств в качестве вознаграждения из расчета 2000 рублей за доставку оптовых партий наркотических средств в 

<

адрес> из 

<

адрес>, 50 рублей за расфасовку наркотических средств, 200 рублей за каждый оборудованный ФИО1 с ее участием тайник с наркотическим средством в количестве 1 свертка, предназначенным для незаконного сбыта потребителям.

ФИО148. согласно отведенной ему роли в организованной и возглавляемой Свидетель №21 преступной группе, получал от Свидетель №20, Свидетель №27, ФИО1 наркотические средства как из рук в руки, так и бесконтактным способом через так называемые «закладки», размещенные ФИО149. по указанию ФИО54 и с ведома Свидетель №21 на территории 

<

адрес>, которые незаконно хранил в целях сбыта при себе и в своем автомобиле ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №; имея в своем распоряжении автомобиль ВАЗ-21102, с государственным регистрационным номером №, по указанию Свидетель №20 и с ведома Свидетель №21, выполняя роль так называемого «закладчика», подготавливал наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, для чего размещал их в тайники («закладки») на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего сообщал Свидетель №20 сведения об их местонахождении путем переписки в сети «Интернет» с использованием интернет-приложений «Whats Арр»; при помощи платежной системы «Qiwi» получал от Свидетель №20 безналичные переводы денежных средств на используемые им абонентские номера, зарегистрированные в платежной системе «Qiwi», вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения из расчета 200 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством в количестве 1 свертка, предназначенным для незаконного сбыта потребителям.

Свидетель №24, согласно отведенной ему роли в организованной и возглавляемой Свидетель №21 преступной группе, по указанию Свидетель №21, выполняя роль так называемого «оператора» и «закладчика», бесконтактным способом через систему «закладок», получал от Свидетель №20 партии синтетических наркотических средств для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>; подготавливал наркотичес-кие средства для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, для чего размещал их в тайники («закладки») на территории 

<

адрес> 

<

адрес>; незаконно сбывал наркотические средства наркопотребителям по цене 1000 рублей за 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы:пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, под названием «СК» массой 0,15 грамма и за 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, под названием «Россыпь» массой 1 грамм, посредством переписки в сети «Интернет», используя интернет-приложение «Whats Арр», сообщая наркопотребителям сведения о местонахождении наркотических средств в тайниках, после перечисления денежных средств последними на не установленный следствием счет/номер, зарегистрирован-ный в платежной системе «Qiwi»; по указанию руководителя преступной группы Свидетель №21, приобретал для нужд организованной группы и в целях конспирации постоянно менял сим-карты различных операторов сотовой связи, зарегистрированные на посторонних лиц и зарегистрированные в платежной системе «Qiwi», предназначенные для получения от наркопотребителей оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства; при помощи платежной системы «Qiwi» переводил Свидетель №21 денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, оставляя себе по договоренности с Свидетель №21 часть преступной наживы в размере 200 рублей за каждый незаконно сбытый 1 сверток с наркотическим средством. 

При этом, Свидетель №21, как руководитель созданной им организованной преступной группы, а также вовлеченные в деятельность данной преступной группы лица – Свидетель №20, Свидетель №22, ФИО150., ФИО151., Свидетель №27, ФИО1, ФИО155., Свидетель №24 и неустановленные лица были осведомлены о том, что их фактическая деятельность заключается в незаконном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>. Все они также были осведомлены о том, что участвовали в организованной группе и действовали согласно установленному распределению ролей. При этом в целях конспирации не все члены преступной группы были знакомы лично и не знали о роли друг друга в деятельности преступной группы.

Созданная Свидетель №21 организованная преступная группа, в которую вошли Свидетель №20, Свидетель №22, ФИО152 ФИО27 ФИО153 Свидетель №27, ФИО1, ФИО154., Свидетель №24 и неустановленные лица, обладала характерными признаками:

устойчивостью, которая определялась стабильным составом участников организованной группы, заранее объединившихся для неоднократного совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений с целью получения финансовой или иной материальной выгоды;

организованностью, определявшейся четким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, постоянстве форм и методов совершения преступлений, тщательном планировании и подготовке преступной деятельности, наличием руководителя в лице Свидетель №21 и подчиненностью ее участников его указаниям, слаженностью и взаимной согласованностью действий, высокой степенью взаимодействия ее участников с руководителем;

соблюдением мер конспирации и обеспечением безопасности его участников, при которых передача наркотических средств между участниками организованной группы, а также при сбыте потребителям осуществлялась бесконтактным способом через специально оборудованные тайники, не все участники организованной группы были знакомы лично друг с другом и не все были осведомлены о роли друг друга в деятельности преступной группы, переписка между участниками организованной группы и с наркопотребителями осуществлялась исключительно в сети «Интернет» посредством специальных интернет-приложений, исключающих возможность контроля передачи данных правоохранительными органами;

детальным планированием и отлаженным механизмом совместной преступной деятельности, обеспечивавшими согласованность действий отдельных участников организованной группы и достижение результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств;

материально-технической оснащенностью, проявлявшейся в использовании в преступной деятельности автотранспортных средств, съемных квартир, телефонов и компьютерной техники с подключением к сети «Интернет» и использованием различных интернет-приложений и компьютерных программ, отличающихся высокой степенью защищенности от обнаружения их пользователя. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до пресечения преступной деятельности и задержания с поличным, то есть до ДД.ММ.ГГГГ участниками данной организованной группой на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, был совершен ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, из которых установлено следующее:

Эпизод №1

в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Свидетель №20, действуя по указанию Свидетель №21 и в соответствии с возложенной на нее Свидетель №21 обязанностью по приисканию и приобретению оптовых партий синтетических наркотических средств, снабжения ими членов организованной преступной группы и организации их дальнейшего незаконного сбыта, путем переписки в сети «Интернет» с помощью интернет-приложения «Whats Арр», договорилась с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении бесконтактным способом очередной партии синтетического наркотического средства, которую по указанию Свидетель №21, оплатила путем безналичного денежного перевода с используемого им (Свидетель №21) неустановленного следствием номера/счета, зарегистрированного в платежной системе «Qiwi» на неустановленный следствием номер/счет, используемый неустановленным лицом, после чего получила информацию о местонахождении тайника (закладки) с оптовой партией синтетического наркотического средства, расположенного в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Свидетель №20 путем переписки в сети «Интернет» с помощью интернет-приложения «Whats Арр» сообщила Свидетель №27 местонахождение тайника (закладки) и дала указание забрать оптовую партию синтетических наркотических средств и доставить в 

<

адрес>, о чем Свидетель №27 в свою очередь сообщила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя в соответствии с распределением ролей в возглавляемой Свидетель №21 организованной группе, в соответствии с полученной от Свидетель №27 информацией, забрал из тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,52 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 7,65 грамма, которое в указанный период на своей автомашине КИА-РИО с государственным регистрационным номером № незаконно перевез в 

<

адрес>, где совместно с Свидетель №27 стали незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта, о чем посредством переписки в сети Интернет при помощи интернет-приложения «Whats Арр» сообщили Свидетель №20, о чем Свидетель №20 в свою очередь сообщила Свидетель №21, который дал ей указание организовать дальнейший незаконный сбыт очередной партии наркотических средств в соответствии со схемой преступной деятельности возглавляемой им организованной группы. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Свидетель №20, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, забрала у Свидетель №27 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы:пирролидино-валерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,52 грамма, которое Свидетель №20 незаконно перевезла на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

Оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 7,65 грамма, ФИО1 совместно с Свидетель №27 в указанный период времени расфасовали по отдельным сверткам и незаконно хранили по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям, намереваясь разместить по тайникам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Свидетель №27 и ФИО1, действуя в соответствии с распределением ролей и в соответствии с разработанной Свидетель №21 схемой преступной деятельности, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, передали Свидетель №25 для размещения по тайникам (закладкам) в целях последующего незаконного сбыта не менее 2 свертков с незаконно полученным ими при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 7,65 грамма, которое ФИО156 незаконно хранил при себе, намереваясь разместить по тайникам (закладкам) в целях последующего незаконного сбыта.

Далее, в период времени до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО157., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в соответствии с распределением ролей, используя разработанную Свидетель №21 схему бесконтактного способа незаконного сбыта наркотических средств, выполняя роль «закладчика», поместил часть им полученного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синони-мы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 1,97 грамма, в тайник, оборудованный у водосточной трубы справа от 

<

адрес> 

<

адрес>, о местонахождении которого ФИО158. в период до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети Интернет при помощи интернет-приложения «Whats Арр» сообщил Свидетель №20

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 27 минут, Свидетель №20, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в соответствии с распределением ролей, выполняя роль «оператора», путем переписки в сети Интернет при помощи интернет-приложения «Whats Арр», договорилась с Свидетель №19 о незаконном сбыте последнему синтетического наркотического средства на сумму 2000 рублей. При этом Свидетель №20 сообщила Свидетель №19, что денежные средства в счет оплаты за сбываемое наркотическое средство необходимо зачислить на счет/№, зарегистрированный в платежной системе «Qiwi».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Свидетель №19, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, при помощи неустановленного платежного терминала, расположенного на территории 

<

адрес>, точное местонахождение следствием не установлено, перечислил на используемый членами организованной преступной группы счет/№, зарегистрированный в платежной системе «Qiwi» денежные средства в сумме 2000 рублей, произведя тем самым оплату за приобретаемое наркотическое средство. Получив подтверждение о том, что денежные средства в сумме 2000 рублей поступили на указанный абонентский номер, Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 37 минут, путем переписки в сети Интернет с помощью интернет-приложения «Whats Арр» сообщила Свидетель №19 описание местонахождения «закладки» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой не менее 1,97 грамма, а именно у водосточной трубы справа 

<

адрес>, тем самым незаконно сбыв вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №19

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, Свидетель №19, действуя согласно полученной от Свидетель №20 информации, забрал из тайника, оборудованного у водосточной трубы справа 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 1,97 грамма, незаконно сбытое ему Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №27, ФИО1, Свидетель №25, действовавшими в составе организованной преступной группы под руководством Свидетель №21 при указанных выше обстоятельствах, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут, в ходе досмотра Свидетель №19, проведенного в служебном помещении Волжского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято.

Таким образом, преступные намерения Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №27, ФИО1, ФИО31 ФИО159 и неустановленного следствием лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, его производных и всех смесей, в состав которых они входят.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,97 грамма, образует крупный размер.

Эпизод № 2

в период времени до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО160., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в соответствии с распределением ролей, используя разработанную Свидетель №21 схему бесконтактного способа незаконного сбыта наркотических средств, выполняя роль «закладчика», оставшуюся часть полученного от Свидетель №27 и ФИО1 при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 5,68 грамма, разместил в трех тайниках, оборудованных в 

<

адрес>, а именно: ...; ... за трубой снизу; во ... за почтовыми ящиками наверху слева, о местонахождении которых ФИО161. в период до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в сети Интернет при помощи интернет-приложения «Whats Арр» сообщил Свидетель №20

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, Свидетель №20, выполняя роль «оператора», путем переписки в сети Интернет при помощи интернет-приложения «Whats Арр», сообщила Свидетель №24 о местонахождении вышеуказанных тайников с вышеуказанным наркотическим средством и дала указание их забрать для организации дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, Свидетель №24, действуя по указанию Свидетель №20, согласно полученных от нее указаний, и в соответствии с распределением ролей, забрал из тайников, оборудованных в 

<

адрес> а именно: ... под картоном; ... за трубой снизу; ... за почтовыми ящиками наверху слева наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 5,68 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, намереваясь распределить в тайники на территории 

<

адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным покупателям в составе возглавляемой Свидетель №21 организованной преступной группы. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №27, ФИО1, ФИО162. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, Свидетель №24 возле 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками Волжского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №24, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 5,68 грамма, предназначенное Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №27, ФИО1, Свидетель №25, действовавшими в составе организованной преступной группы под руководством Свидетель №21, для дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, оставшееся не сбытым наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы:пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,52 грамма, незаконно приобретенное Свидетель №20 по указанию Свидетель №21, и доставленное Свидетель №27 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, незаконно хранимое Свидетель №20 в садовом домике, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и предназначенное Свидетель №20, Свидетель №21, для дальнейшего незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 47 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками Зеленодольского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято.

Таким образом, их действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Свидетель №24 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, а также, в ходе проведения обыска в вышеуказанном садовом домике, используемым Свидетель №20 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденно-му Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства N-метилэфедрон, Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, их производных и всех смесей, в состав которых они входят.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 5,68 грамма, образует крупный размер; количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидино-валерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,52 грамма, образует крупный размер.

Эпизод № 3

в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Свидетель №20, действуя по указанию Свидетель №21 и в соответствии с возложенной на нее Свидетель №21 обязанностью по приисканию и приобретению оптовых партий синтетических наркотических средств, снабжения ими членов организованной преступной группы и организации их дальнейшего незаконного сбыта, путем переписки в сети «Интернет» с помощью интернет-приложения «Whats Арр», договорилась с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении бесконтактным способом очередной партии синтетического наркотического средства, которую по указанию Свидетель №21, оплатила путем безналичного денежного перевода с используемого им (Свидетель №21) неустановленного следствием номера/счета, зарегистрированного в платежной системе «Qiwi» на неустановленный следствием номер/счет, используемый неустановленным лицом, после чего получила информацию о местонахождении тайника (закладки) с оптовой партией синтетического наркотического средства, расположенного в 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, по указанию Свидетель №21, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Свидетель №20 путем переписки в сети «Интернет» с помощью интернет-приложения «Whats Арр» сообщила Свидетель №27 и ФИО1 местонахождение тайника (закладки) и дала указание забрать оптовую партию синтетических наркотических средств и доставить в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с Свидетель №27, в соответствии с полученной от Свидетель №20 информации, забрали из тайника, оборудованного в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 68,78 грамма, которое в указанный период на своей автомашине КИА-РИО с государственным регистрационным номером № под управлением Свидетель №27 незаконно перевезли в 

<

адрес>, о чем посредством сети «Интернет» с помощью интернет - приложения «Whats Арр» сообщили Свидетель №20, которая в свою очередь сообщила Свидетель №21

После чего, ФИО1 и Свидетель №27, находясь в своем жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расфасовали в отдельные свертки и незаконно хранили у себя в вышеуказанном жилище, намереваясь разместить по тайникам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 10 часов, точное время следствием не установлено, Свидетель №27, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, передала Свидетель №20 ранее незаконно полученное по указанию Свидетель №20 и доставленное совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах и расфасованное в удобные для сбыта упаковки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 68,78 грамма, часть которого массой не менее 28,08 грамма Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 11 часов, точное время не установлено, находясь около 

<

адрес> передала Свидетель №25 с целью последующего незаконного сбыта конечным покупателям и которое ФИО163. незаконно хранил при себе, в своей автомашине ВАЗ-21102 с государственным регистрационным номером №, намереваясь поместить в тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным покупателям. 

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 40,7 грамма, Свидетель №20 в целях конспирации поместила в тайник, расположенный в 

<

адрес>, где его незаконно хранила в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям в составе возглавляемой Свидетель №21 организованной группе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО164., согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, часть полученного им при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 3,34 грамма, разместил по 2 тайникам (закладкам) на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта конечным покупателям по следующим местам:

- в подъезде № 

<

адрес>, разместил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,72 грамма,

- в подъезде № 

<

адрес>, разместил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,62 грамма.

О местонахождении оборудованных тайников ФИО165. сообщил Свидетель №20 в тот же период путем переписки в сети «Интернет» с помощью интернет-приложения «Whats Арр». После чего, Свидетель №20, путем переписки в сети «Интернет» с помощью интернет-приложения «Whats Арр» разослала сообщения о наличии наркотических средств лицам, которые приобретали у них наркотические средства.

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 24,74 грамма ФИО166. незаконно хранил в тайнике, оборудованном ... № и намеревался разместить по тайникам (закладкам) в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств ФИО167., Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №27, ФИО1, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, возле 

<

адрес> ФИО168. был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

Непосредственно после задержания Свидетель №25, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут в ходе осмотра автомашины ВАЗ-21102 с государственным регистрационным номером №, припаркованной у 

<

адрес>, в тайнике, оборудованном в ..., было обнаружено и изъято расфасованное по отдельным сверткам наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 24,74 грамма, предназначенное Свидетель №25, Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №27, ФИО1, действовавшими в составе возглавляемой Свидетель №21 организованной преступной группы в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 3,34 грамма, ранее размещенные Свидетель №25, действовавшим согласно отведенной ему роли в организованной группе для последующего незаконного сбыта конечным покупателям в следующих тайниках:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, в подъезде № 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,72 грамма,

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, в подъезде № 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,62 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 5 минут, сотрудниками Зеленодольского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе оперативно-розыскных мероприятий в 

<

адрес>, была обнаружена и изъята оставшаяся часть незаконно приобретенного Свидетель №20 по указанию Свидетель №21, полученного и доставленного ФИО1 и Свидетель №27 по указанию Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащего в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 40,7 грамма, предназначенное Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №27, ФИО1, действовавшими в составе организованной преступной группы под руководством Свидетель №21, для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, их действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденно-му Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, их производных и всех смесей, в состав которых они входят.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 68,78 грамма, образует крупный размер.

Эпизод №4

в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, путем переписки в сети «Интернет» с помощью интернет-приложения «Whats Арр», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении бесконтактным способом синтетического наркотического средства, которую оплатил путем безналичного денежного перевода с используемого им неустановленного следствием номера/счета, зарегистрированного в платежной системе «Qiwi» на неустановленный следствием номер/счет, используемый неустановленным лицом, после чего получил информацию о местонахождении тайника (закладки) с синтетическим наркотическим средством, расположенного в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией, забрал из тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,87 грамма, которое в указанный период хранил в своей автомашине КИА-РИО с государственным регистрационным номером №, в целях последующего незаконного сбыта. 

Далее, в период до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в своей автомашине КИА-РИО с государственным регистрационным номером №, припаркованной у 

<

адрес>, передал своей знакомой Свидетель №12 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,87 грамма, которое Свидетель №12 незаконно хранила при себе, для своего личного употребления, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №12, было обнаружено и изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-инда-зол-3-карбоксамид, его производных и всех смесей, в состав которых они входят.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбок-самид (синоним: MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,87 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, показал, что раскаивается в совершении преступлений, раскаяние пришло еще за три месяца до его задержания, он отказался от преступной деятельности, о чем он сообщил ФИО104 и ФИО105. ФИО105 с ним был согласен, но внутри был против этого, потому что некоторые люди могли узнать об этом. Ему давали прослушать телефонные разговоры, он слышал, как ФИО105 сообщал ФИО104, что если он перестанет употреблять, то с них ребята будут деньги требовать, что якобы они продают. И они ему предлагали наркотики, ФИО104 адреса говорила. Они сопутствовали его употреблению. В ДД.ММ.ГГГГ он жил в 

<

адрес>, работал над проектом, как-то приехал в 

<

адрес>, увидел ФИО105, он был с ним знаком, пригласил его к себе, потом он приехал к нему в гости в 

<

адрес>, привез сверток наркотиков, говорил, «для пробы», он попробовал, опасности в этом не находил в тот момент. Полтора месяца он к нему ездил 1-2 раза в неделю, они вместе проводили время. Спустя полтора месяца ФИО105 предложил открыть Интернет магазин в 

<

адрес>, но он отказался. Он перестал ездить к нему. Позже у него появились проблемы с проектом, он приехал в 

<

адрес>, желание употребить у него продолжалось. Он встретился с ФИО105 и через 2 дня он ему предложил съездить в 

<

адрес>, взять сверток, и взять из него для собственного употребления, для себя. Он привозил наркотики из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО104 скидывала адрес, он забирал, вскрывал, брал для своих целей, приезжал в 

<

адрес> и оставлял в каком-то месте, фотографировал и отправлял ФИО104 адрес. Потом, как он понял, его фасовали мелкими дозами. За то, что привозил, он мог взять для своего употребления. Не было цели продавать, зарабатывать на этом. Договоренность такая была. На телефоне у него были приложения киви-кошелек, ваттсап, он переписывался с ФИО104, со всеми переписывался, он знал ФИО104 и ФИО105. На киви-кошелек приходили какие-то средства, ФИО105 ему скидывал, это для вида он делал, маленькие средства были, на бензин, он это делал для того, чтобы он ему мог предъявить, что он торговал, занимался барыжничеством. ФИО105 за это ему почти ничего не платил, в неделю мог 5000 руб. перекинуть.

На протяжении полгода он употреблял, иногда приобретал за деньги. И в какой-то момент его озарило, что это не хорошо, он решил остановиться, всем об этом объявил, отказался от преступной деятельности. Но завязать не получилось, лег в реабилитационный центр, отлежал. Потом его задержали, он сразу решил раскаяться и сотрудничать со следствием. Через какое-то время ему позвонили из колонии, сказали, что в каком-то месте лежит 1 кг. наркотических средств, он сказал, что привезет наркотические средства, но сам добровольно сдал эти средства сотрудникам. У него уже не было после смерти отца желания, он все переосмыслил. После того, как он дал показания в суде, все досудебное соглашение прошло положительно, но в суде он защищал ФИО106, так как она мать его детей, это не понравилось следователю, и ему было отказано в досудебном соглашении. Все свои показания он подтвердил, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в момент расследования уголовного дела он работал заместителем начальника отдела по обороту наркотиков в РТ. Помнит, что поступила оперативная информация, что ФИО104 и ФИО105 занимаются незаконным операциями, связанными с наркотиками, это было в ДД.ММ.ГГГГ. После этого работали и установили круг лиц, которые были причастны к данному уголовному делу, ими оказались, Свидетель №22, два брат ФИО169, ФИО1, ФИО31, Свидетель №27, брат ее ФИО29. По делу много было лиц, были потребители, которые приобретали наркотики. Они приобретали путем закладок, то есть Интернет использовали, ФИО105 всё организовал, ФИО104 оператором была, все функции были распределены, крупные партии покупали, расфасовывали, каждый свои роли выполнял, Свидетель №22 и ФИО27 расфасовывали в гараже и в съемной квартире. Один из братьев ФИО170 был в роли закладчика, ФИО31, ФИО1 и ФИО106 они тоже делали закладки. Когда всех задержали, ФИО104 дала признательные показания, так же и с ФИО1 получилось, он давал признательные показания, с ним досудебное соглашение заключили. Помощь следствию была оказана полностью. В дальнейшем дело было под его контролем. ФИО1 был на свободе, у него подписка о невыезде была. Он помогал, оперативную информацию предоставлял, говорил, где находились люди, которые занимались сбытом, они работали по полученной информации, информация подтверждалась. ФИО1 осознал, всё понял. Его и жену его они с наркотиками не задерживали. Изначально у них был «скелет» дела, все в отказе были по статье 51 Конституции РФ. ФИО104 и Гурьянов рассказали роль каждого, они всё подтвердили документами, сим-картами пользовались они для конспирации, паспорта и банковские карты брали у алкоголиков за деньги. Всю конспирацию они знали, но, чтобы доказать, им ФИО1 помог и ФИО104, всю информацию они собирали с их помощью. Они занимались двумя видами наркотиков, наркотиками синтетического происхождения они «СК» называются, братья занимались их фасовкой, а ФИО106 и ФИО1 занимались наркотиками курительного происхождения. Покупали вещество, его смешивали, потом люди курили это. Тайники делали в 

<

адрес>, 

<

адрес> Свидетель №24 и ФИО27 там делали закладки. Тайников обнаружили более 100, крупные были в гараже в ... на 

<

адрес>, очень много было. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в УФСКН по РТ старшим оперуполномоченным, участвовал в задержании участников преступной группы, которые занимались сбытом наркотиков на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был задержан, он был в составе преступной группы. В ходе беседы с ним, стало понятно, что он был настроен на оказание содействия следствию, достаточно подробно объяснил роль каждого участника и свою роль, было заключено досудебное соглашение с ФИО1, он помогал им в ходе расследования дела. Помнит, что ФИО1 был вовлечен в преступную группу ФИО105 и ФИО104, доставлял наркотики из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и передавал их бесконтактным способом иным лицам, которые делали закладки. 

Тайники были обнаружены в 

<

адрес>, сколько их, он не помнит.

Денежные средства они получали на Киви-кошельки, в последующем переводили на банковские карты подставных лиц, алкоголиков разных, конспирация была, за финансовую часть отвечала ФИО104, она распределяла денежные средства, ФИО105 руководил, ФИО1 низшее звено. У ФИО104 много было в телефоне адресов с тайниками. В ходе следствия ФИО1 делал добровольную выдачу одного тайника при въезде в 

<

адрес>, точно не помнит. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 55 минут, продавец магазина ... по 

<

адрес> сообщила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, что к ним забежал мужчина, который сказал, что его хотят избить и обвиняют в продаже наркотиков. Прибыв по указанному адресу, со слов очевидцев было установлено, что ФИО171. оборудовал тайники с наркотиками. Свидетель №25 было предложено указать о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, оружия, наркотиков. ФИО172. пояснил, что у него таковых не имеется. Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2110, гос. номер № под управлением Свидетель №25 были обнаружены фасованные пакетики с порошкообразным веществом. ФИО31 пояснил, что он делал закладки, его увидела молодежь, начали его преследовать, он забежал в магазин. Произвели осмотр места происшествия, нашли закладки, установленные ФИО106: на 

<

адрес>, двухэтажные дома на 

<

адрес>, семь закладок. Во всех свертках, которые были направлены на исследование, были установлены наркотические вещества и вещества растительного происхождения, были переданы в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес>, были возбуждены уголовные дела. В ... сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> была задержана Свидетель №12, у неё были изъяты свертки с веществом, было установлено, что вещество - наркотическое средство, в ходе допроса она пояснила, что ФИО1 ей передал данные свертки. В последующем она была задержана, и в отношении Свидетель №12 было возбуждено уголовное дело, за хранение наркотических средств она была осуждена.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что ФИО105 

приходится ей племянником от брата, его отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, когда брат умер, квартира уже была поделена, ФИО31 досталась комната в квартире, когда продали комнату, он при встрече спросил, можно ли в ее гараж поставить машину, она сказала, что гараж мужа, чтобы обращался к нему.

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО55 следует, что он с его женой Свидетель №13 находится в разводе примерно в ДД.ММ.ГГГГ. У него с бывшей женой имеется гараж, который находится в гаражном комплексе ..., расположенного по 

<

адрес>, номер не помнит. После развода он в последний раз был в данном гараже примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Данный гараж закрывался на простой навесной замок. Ключи от данного замка находились у ФИО173, который был родным братом его бывшей жены Свидетель №13. У ФИО174 есть сын Свидетель №21, которого он не видел уже примерно 13 лет. Чем занимается Свидетель №21, он не знает, отношения с ним не поддерживал. Кто пользуется гаражом, который принадлежит ему и его бывшей жене Свидетель №13, не знает, никому в пользование не давал (т. 64 л.д. 129-130).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что утром за ней заехал ФИО1 на автомашине Киа Рио и они поехали в ломбард забрать кольцо, которое она ранее заложила. Из ломбарда поехали на 

<

адрес>, где ФИО1 предложил ей курительную смесь, ранее она ее не пробовала, она ее взяла, при выходе из машины ее задержали сотрудники полиции, изъяли при понятых наркотическое средство. Также обманным путем ФИО1 попросил ее оформить карту, он за это ей заплатил 900 рублей, дальше она не знает, что было с этой карточкой, она не понимала, для чего она ему нужна, ему доверяла, а он, таким образом, воспользовался ею. 

Из оглашенных в связи с противоречиями, с согласия всех сторон показаний Свидетель №12, денные на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, и позвонила своему знакомому ФИО1 и попросила его свозить ее в ломбард, чтобы выкупить свое ранее заложенное кольцо. С ФИО1 она знакома около 1 года, познакомились через общих знакомых. После этого она, выкупив свое обручальное кольцо в ломбарде, она вместе с ФИО1 поехала к своей знакомой, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к дому, ФИО1 предложил ей попробовать наркотическое средство «легалка», так как она ранее не пробовала данный наркотик, ей захотелось попробовать. ФИО1 передал ей полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения красно – желтого цвета с наркотическим средством «легалка». Она взяла указанный пакетик с веществом и положила в свою дамскую сумку, в боковой наружный карман. Далее выходя из автомашины ФИО1, примерно в 20 часов 30 минут она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц сотрудники полиции провели ее личный досмотр. В ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции в заднем кармане ее дамской сумочки было обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения красно – желтого цвета, то есть наркотическое средство «легалка», которое было упаковано надлежащим образом. Наркотическое средство «легалка» она хранила для собственного употребления (том № 67, л.д. 244-246).

Данные показания Свидетель №12 в судебном заседании подтвердила.

Из оглашенных показаний с согласия всех сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что члены организованной группы из числа жителей 

<

адрес> занимаются сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Были задержаны ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19 и Свидетель №24, у которых впоследствии были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 64, л.д. 166-167). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло сообщение по «Вотцапу» о том, что открылся магазин в 

<

адрес>, где можно приобрести курительные смеси под названием «россыпь». Он решил попробовать, ДД.ММ.ГГГГ он написал сообщение с вопросом, где можно приобрести, ему пришел ответ, где сказано, что он закинет деньги на данный номер и ему пришлют адрес, он закинул 1000 руб. на номер киви кошелька, ему пришел адрес с закладкой 1гр. «россыпи», данный адрес находился в 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу, он обнаружил в подъезде пятиэтажного дома за почтовый ящиком полимерный пакетик, в нем находилось растительное средство красного цвета, он ее употребил. Потом снова решил приобрести курительную смесь, таким образом, он приобретал курительную смесь 8-10 раз, закидывал деньги на Киви – кошельки в 

<

адрес>, 

<

адрес>. В последний раз данное вещество приобрел в 

<

адрес> (т. 64 л.д. 83-84).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6 с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему по «Вотсапу» пришло сообщение о том, что открылся магазин «СК» в 

<

адрес> и «россыпь» в 

<

адрес>, где можно приобрести курительные смеси под названием «россыпь» «СК», а также указаны цены. ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать данные средства, написал сообщения, где можно приобрести, ему пришел ответ с номером КИВИ, он перечислил 2000 руб. на номер киви кошелька, пришел ответ с закладкой «СК», данный адрес находился в 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу, где – то в районе 

<

адрес>, рядом с мусорным баком он в снегу обнаружил коробку из-под кефира, в котором находился полимерный пакетик с бумажным свертком внутри, в нем находилось вещество белого цвета, которое он употребил путем вдыхания через нос в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он употреблял наркотическое средство 5 раз. Где-то ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение о том, что можно приобрести «россыпь», он решил попробовать указанное средств, он закинул деньги 2000 руб. на номер киви кошелька, ему пришел адрес с закладкой 2 гр. «россыпи», данный адрес находился в 

<

адрес>, он прибыл по адресу, в подъезде пятиэтажного дома на первом этаже под лестницей обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось растительное вещество красного цвета, он употребил. Таким образом, он приобретал курительную смесь около 8-9 раз (т. 64 л.д. 87-89).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля Свидетель №8, данные на предварительном следствии следует, среди ее знакомых есть девушка по имени ФИО41, с которой ее познакомил друг ее мужа, ФИО175. Они с ней созванивались по телефону. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ФИО176, который предложил оформить дебетовую карту в АО «Банк Русский стандарт» на ее имя и продать ФИО41 за 1000 рублей. Он объяснил ей, что эта карта пустая и она нужна ФИО41 для того, чтобы перечислять деньги. На это предложение она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО41 у офиса банка «Русский стандарт», она на свое имя оформила банковскую карту, после чего передала ее ФИО41, а та в свою очередь отдала ей 1000 рублей. Ей также предложили золотую карту. ФИО41 сказала оформить и эту карту. ДД.ММ.ГГГГ золотая карта была готова и они ее забрали с ФИО41 в офисе банка «Русский стандарт». Она передала ее ФИО41 за 1500 рублей. ФИО41 попросила ее, чтобы она познакомила ее с другими лицами, чтобы оформить банковские карты. Потом через некоторое время к ней обратилась ее знакомая Свидетель №7, и она сообщила ФИО41, что можно оформить карту на Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО35 и ФИО41 у офиса банка «Русский стандарт», где ФИО35 оформила банковскую карту и передала ее ФИО41 за 1000 рублей. Где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ года она предложила Свидетель №9 оформить банковскую карту на свое имя и передать ее ФИО41 за 1000 рублей. Она встретились с ФИО37, ФИО41 у офиса банка «Русский стандарт», где ФИО37 оформил карту и передал ее ФИО41 за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня ей позвонила ФИО41 и сообщила, что необходимо съездить в 

<

адрес> в банк «Русский стандарт», снять деньги, так как банковские карты заблокированы. ФИО41 также попросила позвонить ФИО35 и ФИО37. Они вместе поехали в 

<

адрес>, заехали в несколько офисов банка «Русский стандарт», однако они были закрыты. Далее на одной из улиц 

<

адрес> к ним в машину подсел молодой человек. ФИО41 представила его, что это ее муж ФИО177. Подсев к ним в машину ФИО31 сказал адрес еще одного офиса банка, однако он тоже был закрыт. Далее они доехали до торгового центра ..., ФИО41 вызвала такси и оплатив его, отправила их в 

<

адрес>, а те остались в торговом центре ( т. 64 л.д. 92-93).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО78 были даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №7 и оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.64, л.д. 90-91). 

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля Свидетель №9, данные на предварительном следствии, следует, что среди его знакомых есть парень ФИО178. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с ФИО179 он рассказал, что у него есть знакомая, которая покупает дебетовые банковские карты и что можно оформить карту и продать ей за деньги. Так как на тот момент он нуждался в деньгах, он спросил, что нужно для этого сделать. ФИО180 сказал, что переговорит со своей знакомой и сообщит ему. В этот же вечер он сообщил, что завтра необходимо будет подойти к офису банка «Русский стандарт», расположенному по 

<

адрес>. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он подошел к офису банка и встретился с ФИО181 и девушкой, которая представилась именем ФИО41. При встрече ФИО41 сказала, что нужно оформить две карты, простую карту клиента и золотую карту клиента, и что за простую она заплатит 1000 рублей, а за золотую 1500 рублей. Также она сказала, что банковские карты нужно привязать к сотовому телефону и передала ему номер сотового телефона оператора МТС. Он согласился и в тот же день в офисе банка оформил на свое имя две карты, одну ему дали сразу, а вторую золотую нужно было забрать через неделю. Забрав карту, он передал ее ФИО41, а она ему передала 1000 рублей. Через неделю он забрал вторую карту, о чем сообщил ФИО182. В этот же день он передал карту ФИО41, а она ему передала 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда с ним связался ФИО103 ФИО183 и сказал, что банковскую карту, которую он передал ФИО41, заблокировали и необходимо съездить в 

<

адрес>, чтобы разблокировать карту в центральном офисе банка «Русский Стандарт». Он согласился. Через некоторое время ему позвонила сожительница ФИО184 по имени ФИО36, и сказала, что они ждут его около остановки общественного паспорта по 

<

адрес>. Когда он подошел к данному месту, ФИО41 была за рулем, также в машине была ФИО36 и еще одна женщина, которую он не знает. В ходе общения ему стало известно, что она тоже оформляла карту для ФИО41 и ее тоже заблокировали. Они вместе поехали в 

<

адрес>, заехали в несколько офисов банка «Русский стандарт», однако они были закрыты. Далее на одной из улиц 

<

адрес> к ним в машину подсел молодой парень, которого он раньше не встречал. Далее они доехали до торгового центра ..., ФИО41 вызвала такси и оплатив его, отправила их в 

<

адрес>, а сама с парнем осталась в торговом центре. Так же ФИО41 сказала, что им с ФИО36 нужно будет оформить карты банка «Связной». Приехав в 

<

адрес> они с ФИО36 прошли в салон связи «Связной», расположенные на рынке и оформили две карты. После оформления карту и документы договора он передал ФИО36. Для каких целей ФИО41 использовала банковские карты, ему неизвестно. Электронные кошельки для ФИО41 он никогда не оформлял (т. 64, л.д. 102-103).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии следует, что среди ее знакомых есть девушка по имени Свидетель №8. В ходе общения ФИО36 рассказала, что можно оформить на свое имя дебетовую карту в АО «Банк Русский стандарт» и продать ее за 1000 рублей ее знакомой по имени ФИО41. Она согласилась, после чего ФИО36 познакомила ее с девушкой по имени ФИО41. ФИО36 и ФИО41 приехали к ней на автомашине «Хундай» серебристого цвета и они поехали в 

<

адрес>. В центре города на 

<

адрес> она с Свидетель №8 и ФИО41 проследовали в банк «Русский Стандарт», ФИО36 осталась ждать возле выхода, а она и ФИО41 проследовали к менеджеру и оформили карту, при оформлении карты ФИО41 ей помогала оформлять, а именно подсказывала. После того как ей выдали карту, она ее передала ФИО41. На вопрос, зачем ей данная карта, ФИО41 пояснила, что у нее нет гражданства РФ и она не может оформить карту. После того, как она передала карту ФИО41, она позвонила при ней мужчине и сказала, что она оформила карту, продиктовала номер и сказала, чтоб на данную карту перечислили деньги, после чего примерно через некоторое время она с данной карты сняла деньги в банкомате и тысячу рублей дала ей, еще сказала, что потом еще даст, но больше не дала. После этого она ФИО36 и ФИО41 больше не видела (т.64, л.д. 131-132).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии следует, что среди его знакомых есть парень по имени Свидетель №21 и его бывшая супруга по имени ФИО41. С ФИО31 он знаком с детского возраста, познакомился через своего сводного брата ФИО2. С ФИО41 он познакомился через ФИО31. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, пришла ФИО41 и сказала, что ищет его брата ФИО28. На тот момент ФИО28 с ним не проживал, а проживал со своей семьей по 

<

адрес> ФИО41 оставила номер своего мобильного телефона и попросила, чтобы он передал его ФИО28 для того, чтобы тот связался с ней. В ходе разговора ФИО41 предложила заработать деньги. Так как на тот момент он нуждался в деньгах, он спросил ее, что нужно сделать. ФИО41 сказала, что нужно оформить банковскую карту в «Банке Связной» и передать ей, за это она заплатит ему 1000 рублей. На данное предложение он согласился и в этот же день он оформил для нее банковскую карту в «Связной банк». Зачем ей нужна была банковская карта, она ему не говорила. Также она дала ему номер телефона, который надо было привязать к банковской карте для смс-оповещения. Номер данного телефона она не помнит. После оформления банковской карты он вышел из салона и передал ее вместе с договором оформления ФИО41. За это она передала ему 1000 рублей. После этого он с ФИО41 больше не встречался. Также ему известно, что банковскую карту «Банка Связной» по просьбе ФИО41, оформлял его сводный брат ФИО2 (т. 64, л.д. 108-109).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии, следует, что она проживает со своими детьми ФИО185 и ФИО186, которых она родила от Свидетель №22, у своих родителей. С Свидетель №22 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году у них был «никах», в этом же году родился первый ребенок. Затем в ДД.ММ.ГГГГ году родился второй ребенок, но отношения между ними прекратились окончательно. По документам ФИО43 не является отцом ее детей. Отношения с родителями ФИО43 у нее не сложились, и она с ним стала жить раздельно. Постоянной работы у него не было, чем занимался ФИО43, где он работал, она не знала. У ФИО43 было много автомашин, которые он менял периодически. Были ли они в его собственности, ей неизвестно. Среди друзей Свидетель №22 она знает Свидетель №21, с которым тот знаком с детства, учились вместе. Чем занимался Свидетель №21, она не знает. По слухам ей известно, что ранее Свидетель №21 привлекался к ответственности за наркоманию. Братья Свидетель №23 и ФИО46 тоже имели отношения с ФИО43, но как они познакомились, она не знает. ФИО46 работал и работает на заводе, спортсмен. Чем занимался ФИО30, она не знает. Что их связывало между собой, ей неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ней обратился Свидетель №22 с просьбой сдать квартиру Свидетель №26, которому на тот момент якобы негде было жить. У ее бабушки есть квартира, которую бабушка согласилась сдать ФИО46 в аренду. Ничего подозрительного в поведении Свидетель №22 и Свидетель №26 она не заметила. После того как в квартире был проведен обыск, ничего подозрительного в квартире замечено не было. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла мама Свидетель №22 и сообщила, что ее сына арестовали за драку, чтобы она помогла ее сыну, записав детей на него. Но она не стала этого делать. Впоследствии сестра ФИО43 рассказала ей, что ФИО43 арестовали за наркотики. При ней ФИО43 наркотики не употреблял, употреблял ли он вообще наркотики, она не знает. Среди его друзей и знакомых, кто мог бы употреблять наркотики или быть связанным с наркотиками, ей ничего не известно. По какой причине, и при каких обстоятельствах ФИО43 стал заниматься продажей наркотиков, ей неизвестно (т. 64, л.д. 112-113).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля Свидетель №17, данных на предварительном следствии следует, что среди его знакомых есть парень ФИО1, который является потребителем наркотических средств. Он с ним знаком с детства. Общих интересов у них не было. Летом в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, на улице к нему обратился ФИО1 со своим знакомым Свидетель №21 и предложили ему заработать или опохмелиться, на что он согласился. Они спросили, есть ли у него паспорт. Он ответил, что паспорт имеется, после чего он с ними зашел в торговый центр ..., расположенный у 

<

адрес>. Прошли в магазин .... Затем он по просьбе Свидетель №21 оформил банковскую карту и отдал ее им, они ему дали за это 500 рублей. При оформлении банковской карты он указал свой номер телефона. Через некоторое время Свидетель №21 позвонил ему и предложил встретиться возле магазина ..., расположенный на 

<

адрес>. Свидетель №21 пояснил ему, что он с ним съездит в 

<

адрес> в банк, чтобы оформить на его имя дебетовые банковские карты, за это тот ему пообещал 500 рублей за каждую карту. Он согласился, он с Свидетель №21 приехали в 

<

адрес> к зданию банка «Русский Стандарт», расположенный на 

<

адрес>, где он на свое имя оформил банковскую карту, после чего работник банка выдала ему в подарок, по какой-то акции, еще одну банковскую карту. Обе карты он отдал ФИО187, после чего тот привез его в 

<

адрес>. В этот день ФИО188 также дал ему 500 рублей. Он не помнит, давал ли он ему копии своих документов или нет. Все банковские карты, которые он оформлял по просьбе ФИО189, он сразу же отдавал тому, сам ими никогда не пользовался. ФИО31 пояснил, что все банковские карты, которые он оформлял на свое имя, являются дебетовыми, и никаких обязательств перед банком у него нет. Как в дальнейшем ФИО31 распоряжался этими картами он не знает. Перед самым ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он вместе с Свидетель №21 съездили в 

<

адрес> в банк «Русский стандарт» для того, чтобы разблокировать банковскую карту, оформленную на его имя. Затем туда же приехала Свидетель №20. После того как он разблокировал банковскую карту, по указанию ФИО41, снял все находившиеся на карте деньги, и передал ей. Они ему за это заплатили 500 рублей. Больше после этого он их не видел (т. 64, л.д. 147-149).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля ФИО56, данные на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась её знакомая Свидетель №16 и попросила оформить банковскую карту для своего друга, поскольку тому необходимо было перевести деньги. Они вместе с Свидетель №16 сходили в салон «Связной» и оформили банковскую карту. Банковскую карту и все документы по оформлению этой карты она передала Свидетель №16. Сама она этой банковской картой не пользовалась (т. 64, л.д. 133-135).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля Свидетель №16, данные на предварительном следствии следует, что у нее есть знакомые Свидетель №21 и его подруга по имени ФИО41, которые в ДД.ММ.ГГГГ обратились к ней и попросили найти лиц, на которых можно было оформить банковские карты. За это Свидетель №21 пообещал заплатить по 1000 рублей. Она попросила своих знакомых Свидетель №15 и ФИО76 оформить банковские карты, которые согласились. Они оформили банковские карты в салоне «Связной» по своим паспортам, после чего передали документы Свидетель №21, который заплатил им деньги по 1000 рублей (т. 64, л.д. 136-139).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля ФИО57, данные на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №24 попросил ее вместе с ФИО100 на их автомашине ВАЗ-21099 съездить в 

<

адрес>, но для чего не объяснил. Это было примерно в 15 часов. Они приехали на 

<

адрес>, Свидетель №24 вышел из автомашины и ушел во дворы двух домов. Через некоторое время подошли сотрудники наркоконтроля и попросили проехать вместе с ними в Волжский отдел наркоконтроля. Там она узнала, что ФИО44 задержали с курительной смесью, содержащей наркотические средства. Ранее она об этом не знала, поскольку никогда не замечала и не видела, чтобы Свидетель №24 употреблял наркотические средства. Домой Свидетель №24 каких-либо веществ никогда не приносил. Посторонние лица к ним домой не приходили и наркотические средства он не продавал. Из знакомых и друзей Свидетель №24 никого не знает (т. 6, л.д. 189-191, т. 64 л.д. 162-163).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля Свидетель №19, данных на предварительном следствии следует, что он работает на заводе ... с ДД.ММ.ГГГГ. Наркотические средства употреблял всего один раз, наркотической зависимости у него нет. В первый раз наркотик он попробовал в новогодние январские праздники, в ДД.ММ.ГГГГ как такового эффекта он не испытал и он решил снова приобрести наркотик ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ на его номер в программе «Wats App» пришло сообщение от неизвестного лица следующего содержания: «Внимание Волжск в наличии новый микс». Сначала он на это сообщение не отреагировал, но контакт сохранил под именем «Аааа» и через несколько дней решил попробовать наркотики и написал этому абоненту, что ему надо 1, что подразумевалось 1 грамм наркотика. Ему в ответ пришел номер Киви-кошелька, он на номер Киви-кошелька положил 1000 рублей, при этом на самом Киви автомате он написал комментарий, последние цифры своего телефона. Все это было в январские праздники с ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит. После этого ему в этот же день пришел адрес закладки с фотографией. Адрес он сейчас не помнит, это было в 

<

адрес>, но где конкретно он не помнит. После того, как он забрал закладку с наркотиком, он её употребил один на улице путем выкуривания через сигарету. ДД.ММ.ГГГГ у него на работе произошел конфликт с одним из руководителей по работе, в связи с чем, у него произошел нервный срыв и он захотел снять стресс с помощью наркотиков. Около 10 часов он написал данному абоненту «Аааа» в программе «Wats App» сообщение, через несколько минут ему пришло сообщение с номером Киви-кошелька, но номер уже был другой, он закинул деньги, около 12 час. 30 мин. ему пришел адрес закладки с фотографией, он забрал в указанном месте полимерный сверток светло-серого цвета. Данный сверток он положил в левый задний карман своих брюк и направился к своей машине, но в это время его задержали сотрудники наркоконтроля (т. 6, л.д. 16-17, 79-80, 88,89).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №20 следует, что Свидетель №21 является отцом ее дочери, ранее с ним сожительствовала. После родов они разошлись. К ней он приезжал и помогал ребенку, выплачивал алименты. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного разговора с ФИО31 он предложил ей заняться сбытом наркотиков. Он ей разъяснил, что есть схема сбыта наркотиков бесконтактным способом путем оборудования тайников с наркотиками. Через интернет – магазины, которые занимаются сбытом наркотиков путем оборудования тайников можно приобретать наркотики оптовыми партиями, после чего, создав свой аккаунт в интернет – приложении «Ватцап», сбывать данные наркотики в розницу потребителям, проживающим в 

<

адрес>. Он объяснил, что он будет приобретать наркотики оптом, а она должна будет расфасовывать данные наркотики в свертки и помещать их в тайники в различных частях 

<

адрес>, после чего посредством интернет – приложения «Ватцап» продавать данные свертки с наркотиками клиентам. Также он пояснил, что необходимо зарегистрировать киви-кошелек, на который наркоманы будут перечислять деньги за наркотики. Она согласилась, так как испытывала финансовые затруднения. С целью подбора клиентской базы разместили рекламу в подъездах домов с текстом «продажа скорости» с указанием номера «Ватцап»-приложения. После этого начали обращаться клиенты, желающие приобрести наркотики. Она отправляла им номер киви-кошелька, после перевода денежных средств она посредством сообщений отправляла им место нахождения тайника с наркотиками, которые она ранее поместила в тайник. Наркотики под жаргонным названием «СК» и «россыпь» они сбывали по цене 1000 рублей за сверток. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО31 решили подобрать лицо, которое будет работать в качестве закладчика наркотиков. Наркотики она оставляла данному лицу в тайнике в расфасованном виде по 10 пакетиков. Данное лицо делал закладки, фотографировал и отправлял адреса ей, она данные адреса за оплату скидывала потребителям. За одну закладку они платили от 100 до 200 рублей. Денежные средства она перечисляла на киви-кошелек ФИО34. Со временем на них стали работать несколько закладчиков. Денежные средства она перечисляла на киви-кошелек курьеров, который был у каждого свой. С целью избежания мошенничества со стороны курьеров, ФИО31 объяснил, что с новых закладчиков необходимо получать депозит в сумме 5000 рублей путем перечисления на их киви-кошелек. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 нанял на работу ФИО1. Ранее она его не знала. Она проинструктировала ФИО1 о том, как нужно работать и как делать закладки. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21 нанял на работу своего знакомого по имени ФИО43, который отвечал за расфасовку наркотиков. После расфасовки он передавал оптовые расфасованные закладки закладчикам. После того как закладчики делали закладки, они посредством «Ватцап» отправляли ей адреса и фото с закладками, а она продавала их наркоманам. В связи с тем, что ФИО1 начал употреблять наркотические средства, Свидетель №21 его уволил, но примерно через неделю взял обратно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что можно еще взять на работу его родственника Свидетель №25. Денежные средства она распределяла по схеме: 20% от продажи закладчику, 10% лицу, который фасовал, 20% она забирала себе как «оператору», 50% перечисляла на «общий киви-кошелек», из которого денежные средства она перечисляла на банковские карты. Киви-кошельки она покупала по объявлению на сайте «Авито». Банковские карты, куда они переводили деньги, были зарегистрированы на подставных лиц. Они подбирали лиц, которые испытывали финансовые трудности и предлагали зарегистрировать им банковские карты, после чего покупали данные карты у тех по цене 1000 рублей вместе с пин-кодом. Также банковские карты, таких банков как «Русский Стандарт», «Связной банк» она покупала через Интернет магазины, данные карты были также зарегистрированы на подставных лиц. После того, как Свидетель №25 стал делать закладки в 

<

адрес>, они узнали, что сотрудниками полиции были задержаны лица, которые приобретали у них данный наркотик, их задерживали, когда они забирали наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №25 вышел делать закладки в 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Так же ФИО31 сказал ей, чтобы она все наркотики и сим-карты спрятала. После чего она часть наркотиков и киви-кошельков увезла к себе на дачу. Денежные средства она тратила по своему усмотрению. Она, как оператор, использовала два телефона с приложениями «Ватцап», на одном она вела общение с клиентами, желающими приобрести наркотическое средство «СК», на другом – «россыпь». ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, ее задержали сотрудники УФСКН России по РТ и произвели обыск по месту ее жительства. Далее сотрудники провели обыск у нее на даче (т. 66, л.д.189-193). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля Свидетель №21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по РТ наркотическое средство массой 0,73 грамма, которое принадлежало ему, и хранил его при себе для собственного употребления. Данное наркотическое средство он взял у Свидетель №20 в квартире, за 2-3 дня до задержания Свидетель №20 передала ему 2 свертка из рук в руки. Руководителем данной группы он не был. Данную группу организовали и руководили ею Свидетель №20 и ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства и до момента задержания он от употребления наркотических средств не отказывался. Об этом знает его сожительница Свидетель №20. Она сама к нему обратилась с просьбой о создании указанной организованной группы, рассчитывая на то, что его знакомые - это лица, употребляющие наркотические средства. Свидетель №20 говорила ему о том, что бесконтактный способ сбыта наркотиков безопасен и что он будет иметь возможность употреблять наркотики бесплатно. Он ей ответил, что он ранее уже был судим за преступление, связанное с незаконным сбытом наркотиков и что наказание за сбыт наркотиков очень серьезное. Свидетель №20 ему ответила, что данный способ зарабатывания денежных средств через интернет – приложения с использованием сети Интернет безопасен, поскольку тебя никто не видит и не слышит. При этом он ей ответил, что сбытом наркотиков заниматься не будет, так как среди наркоманов друзей нет, и при задержании любого из члена ее группы оперативные сотрудники установят всех остальных членов преступной группы. Тогда Свидетель №20 попросила его не мешать ее преступной деятельности. Так как у них с Свидетель №20 есть совместный ребенок, то при его отказе в оказании ей помощи в преступной деятельности, он бы не смог видеться со своим ребенком. К тому же, его привлекал тот факт, что ФИО104 часто давала ему наркотические средства для собственного употребления. С ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ на почве употребления наркотических средств. ФИО1 с того времени уже был знаком с Свидетель №20. Свидетель №20 говорила ему, что ведет бизнес с ФИО1 и зарабатывают большие деньги, чтобы он тоже принимал участие и что это очень прибыльный бизнес. При этом она показала, что они приобрели реагент для изготовления наркотиков в большом количестве. ФИО1 привез мелочи и между ними произошел конфликт по этому поводу. Его устраивала роль потребителя наркотиков бесплатно, которую ему давала Свидетель №20 Он никакого отношения к изготовлению наркотиков не имеет, никакие тайники с наркотиками не оборудовал и указания никому не давал. Свидетель №22, ФИО190., ФИО191., Свидетель №27, ФИО192. его знакомые, никакого отношения к наркотикам он с ними не имел. Свидетель №24 это его знакомый, с которым он иногда употреблял наркотики. Вместе с ними он сбытом наркотиков не занимался (т. 65, л.д.89-95).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №22, данные им в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела № в отношении него, следует, что сбытом наркотических средств он стал заниматься в начале ДД.ММ.ГГГГ. В то время он нуждался в деньгах. С этой целью он подошел к своему знакомому Свидетель №21 и попросил у него работу, тот дал ему номер телефона Свидетель №20, которая занималась сбытом наркотиков, являясь при этом "оператором". Она ему дала соответствующие инструкции, поставляла наркотики. Сначала фасовал наркотики он один, делал закладки, сообщал их место ФИО104. Потом вовлек в деятельность Свидетель №26 и его родного брата - ФИО30. С ФИО46 они фасовали наркотик, а ФИО30 делал закладки. Фасовкой наркотика они занимались в гараже и в квартире, которую снимал ФИО46. Для удобства они приобрели электронные весы, пакетики типа "зиппер", а также паяльник, которым запаивали пакеты. Фасовали по 0,30 грамм в пакеты из оптовой партии - 5 грамм. Примерно выходило по 30 пакетов. Он оставлял закладки сразу несколько пакетов, кто их забирал - не знает. Свидетель №23 делал в основном разовые закладки. Свидетель №20 дала ему банковскую карту, на которую она перечисляла деньги за сбыт наркотиков. Деньги он делил вместе с ФИО46. О том, что была создана организованная группа, которая занималась сбытом наркотиков и ее руководил Свидетель №21, он не знал (т.68, л.д. 217).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО193., данные им в ходе судебного заседании при рассмотрении уголовного дела № в отношении него, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал на ..., зарплату платили небольшую, из-за чего нуждался в деньгах. От Свидетель №22 поступило предложение - заниматься сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что он согласился. Свидетель №22 провел с ним инструктаж. Он должен быть делать "закладки" с наркотическими средствами в различных районах города, фотографировать их и отправлять оператору под названием ".... Позже выяснилось, что под этим именем была Свидетель №20. Наркотики забирал из тайников. Брат ФИО46 занимался фасованием их в отдельные пакеты, а он делал закладки. Часть наркотиков хранил в гараже, который находился в ..., часть дома у брата, который жил на съемной квартире. Свидетель №22 также занимался фасовкой наркотических средств. Во время задержания при нем находилось 439 свертков с наркотическим веществом, которые предназначались для "закладок" (т.68, л.д.217). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №24, данные им в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела № в отношении него, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять наркотические средства путем курения. Наркотические средства он приобретал через Интернет посредством своего мобильного телефона через программу «WatsАрр» у неизвестного ему лица. Позже выяснилось, что этим лицом оказалась Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда он находился дома, он решил употребить наркотики - «россыпь». Для этого он со своего мобильного телефона отправил сообщение через программу «WatsАрр» абоненту, которого он записал как ... следующего содержание «Привет Бро можно рос по акции» (то есть 6 грамм за 5000 рублей). Он заказал такое большое количество наркотика, чтобы несколько раз не ездить. После чего через несколько минут ему пришел номер Киви кошелька. Около 14 часов 40 минут он через Киви терминал перевел 5000 рублей на тот номер, который скинул ему .... Через 15-20 минут ему пришли адреса с закладками в 

<

адрес>, а также пришли фотографии данных адресов. После этого он со своей женой ФИО40 и её сестрой ФИО38 поехали в 

<

адрес>. Поехали они на машине ФИО38, зачем они поехали, он им не говорил. По приезду в 

<

адрес>, он попросил её довезти до 

<

адрес>. Около 15 часов 40 минут они приехали к вышеуказанным адресам, где он вышел из машины и в первом и втором подъезде в указанных ему местах он забрал три свертка из полимерного материала светло-серого цвета. Данный свертки он положил в карман своей куртки, чтобы в дальнейшем употребить их у себя дома. Когда он вышел из 

<

адрес> он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Употребить наркотики он не успел. После чего он был доставлен в помещение Волжского МРО вместе с гражданской женой и её сестрой. В ходе личного досмотра у него были изъяты наркотические средства, мобильный телефон «IPhone 6» с сим-картой телефонной компании «Билайн», а также чек оплаты на сумму 5000 рублей. Сбытом наркотических средств в составе организованной группы, возглавляемой Свидетель №21, он не занимался. С самим Свидетель №21 он знаком (т.68,л.д.218).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №25, данные на предварительном следствии, следует, вместе с ним в доме проживают его родители, сестра ФИО31 ФИО35 с детьми, а также проживает ее муж ФИО1. Наркотические средства не употреблял и не употребляет. Из его родственников наркотические средства употребляла его сестра Свидетель №27, кроме того ее муж ФИО1 является наркоманом. Последние 2-3 года он занимался установкой окон и дверей в салоне .... Заработная плата у него была сдельная около 15-20 тысяч рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ работы было мало. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 и попросил его забрать из тайника, который находился в 

<

адрес>, свертки, затем отвезти их в 

<

адрес> и также оборудовать тайники с этими свертками. При этом он дал ему свой мобильный телефон, на который он должен был сфотографировать местонахождение тайника. За это ФИО1 предложил ему 200 рублей. Он согласился. После того, как он оборудовал тайники, он их сфотографировал на телефон ФИО1. Вернувшись в 

<

адрес> он вернул телефон ФИО1. После этого к нему обратилась девушка по имени ФИО41. Она была подругой Свидетель №21, который приезжал в гости к моей сестре. У него с ним лично никаких отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №20 и они договорились встретиться. Она попросила его отвезти в 

<

адрес> свертки и спрятать их в тайники, при этом дала ему свой мобильный телефон, что бы он сфотографировал местонахождение тайника. За это она заплатила ему 250 рублей. Он согласился и оборудовал в 

<

адрес> тайники со свертками. В первый раз он свертки забирал из тайника, затем уже свертки ему из рук в руки передала Свидетель №20. Сам лично он наркотики не расфасовывал, кто их фасовал и где, ему не известно. С кем Свидетель №20 и где получала наркотики, он не знает. Кто еще помогал ей продавать наркотики, он не знает. По какой причине ФИО41 обратилась к нему по поводу оборудования тайников, он не знает. По поводу работы он к ней не обращался. Возможно, ФИО1 порекомендовал его ФИО41. С Свидетель №21 по поводу оборудования тайников он не договаривался. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и изъяли из тайников наркотические средства, которые он получил от Свидетель №20 и по ее указанию сделал несколько тайников. У него имеется банковская карта «Связной Банк», он оформил ее сам, никому в пользование ее не давал. Больше ничем он с ФИО104 и ФИО1 не занимался (том 66 л.д.72-79).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО194., данные им на предварительном следствии, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №22 предложил ему фасовать наркотические средства в свертки. Он согласился на предложение Свидетель №22, ввиду того, что очень сильно нуждался в денежных средствах При этом он с ФИО43 договорился о том, что больше никаких действий он делать не будет. После расфасовки свертки с наркотиками забирал либо Свидетель №22, либо его брат Свидетель №23. Что они делали с этими свертками дальше, ему не известно. Он с братом ФИО30 ездил несколько раз в 

<

адрес>, но чем непосредственно он там занимался он не знает. Он ездил с ним лишь по той причине, поскольку у ФИО30 не было водительского удостоверения. Он никакого отношения не имеет к наркотическим средствам, которые были ДД.ММ.ГГГГ обнаружены у его брата и Свидетель №21. К сбыту наркотических средств ФИО59 в ДД.ММ.ГГГГ он тоже не имеет, поскольку он не сбывал ей наркотические средства, он лишь только фасовал наркотические средства. Ему известно, что у Свидетель №22 имеется гараж в ..., что делалось в этом гараже ему не известно. Что делал его брат ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в данном гараже ему не известно. С середины ДД.ММ.ГГГГ он прекратил заниматься фасованием наркотических средств, поскольку осознал тяжесть и противоправность своих действий (том 66 л.д.12-13).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №27, данные на предварительном следствии, следует, что наркотические средства она не употребляла, сбытом наркотиков не занималась и деньги за это не получала. Каким-либо образом наркотические средства не изготавливала и не фасовала их в отдельные свертки. Она никаких дел с Свидетель №20 не имела (том 66 л.д.186-187).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, в том числе в составе организованной группы, подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом личного досмотра Свидетель №19, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №19 был обнаружен сотовый телефон марки «Fly», а также сверток из фольги серебристого цвета и отрезка полимерной ленты серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения внутри (том 6, л.д. 4-6);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №19 были изъяты сотовый телефон марки «Fly» и сверток из фольги серебристого цвета и отрезка полимерной ленты серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения (том 6, л.д.7-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия у Свидетель №19, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством. Масса вещества (объект №) составила 1,97 грамма (том 6, л.д. 11-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объект №), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия у Свидетель №19, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством. Масса вещества (объект №) на момент первоначального исследования составила 1,97 грамма (том 6, л.д. 57-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в памяти мобильного телефона «FLY IQ441», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №19, обнаружена переписка о сбыте наркотических средств в приложении «WhatsApp» в представленном на исследование мобильном телефоне между профилем «Свидетель №19» и профилем «ФИО195» в период времени с 12:27 до 13:41 ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие: остаток наркотического средства, первоначальная упаковка наркотического средства, отрезок фольги серебристого цвета, отрезок полимерной ленты серого цвета и мобильный телефон «fly», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Свидетель №19 В памяти телефона установлено приложение программы персональной связи «Whats App». В программе зарегистрирована одна учетная запись: «Свидетель №19», в памяти которой, обнаружена переписка о сбыте наркотических средств между профилем «Свидетель №19» и профилем «ФИО196» (том 6, л.д. 69-70);

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут продавец магазина ... по 

<

адрес> сообщила, что к ним забежал мужчина, который сказал, что его хотят избить и обвиняют в продаже наркотиков (том 8, л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РТ в ходе осмотра а/м ВАЗ 21102, г/н № под управлением Свидетель №25, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с 30 полиэтиленовыми пакетиками, к которым приклеены двухсторонний скотч зеленого цвета, в которых находились бумажные свертки с порошкообразным веществом белого цвета, а также полиэтиленовый пакет, в котором находились 12 полиэтиленовых пакетов, перемотанные серым скотчем, в которых находилось вещество растительного происхождения красно-желтого цвета; изъяты 67 полимерных пакетиков размером 40х60 с застежкой, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, листы бумаги с надписями. Непосредственно после осмотра ФИО197 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него в а/м наркотики, предназначены для сбыта путем закладок (том 8, л.д. 57-62).

- протоколом осмотра а/м ВАЗ 21102, г/н № темно-зеленого цвета, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №25, использовавший в своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (том 8, л.д. 66-72);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №25 срезов с правого и левого передних карманов брюк (том 8, л.д. 80);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №25 смывов с кистей рук (том 8, л.д. 81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на экспертизу: на тампонах со смывами с кистей рук Свидетель №25, а также на срезах с карманов брюк обнаружены следы наркотического средства2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 44, л.д. 239-246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены смывы с рук Свидетель №25, срезы с карманов Свидетель №25, полимерные пакетики в количестве 74 штук (том 41, л.д. 74-79);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в 12 пакетиках общей массой 24,74 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркоти-ческого средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. По окончании исследования остаток наркотического средства составил общей массой 24,50 грамма (том 8, л.д. 83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м ВАЗ 21102, г/н № темно-зеленого цвета, под управлением Свидетель №25, является наркотическим средством, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 24,5 грамма. По окончании исследования остаток наркотического средства составил общей массой 24,0 грамма (том 8, л.д. 97-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 24,0 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м ВАЗ 21102, г/н № под управлением Свидетель №25, первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого у Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> с участием Свидетель №25, осмотрен подъезд № 

<

адрес>, в ходе которого ФИО198. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, оборудовал тайник с наркотическим веществом, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Альянс», в котором находился полиэтиленовый пакетик, обмотанный серым скотчем, в котором находилось вещество растительного происхождения красно-желтого цвета (том 8, л.д. 138-141);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,72 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подъезда № 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. По окончании исследования остаток наркотического средства составил общей массой 1,7 грамма (том 8, л.д. 144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подъезда № 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,7 грамма. По окончании исследования остаток наркотического средства составил массой 1,5 грамма (том 8, л.д. 156-161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РТ с участием Свидетель №25, в ходе осмотра подъезда № 

<

адрес>, ФИО199 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, оборудовал тайник с наркотическим средством, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Альянс», в котором находился полиэтиленовый пакетик, обмотанный серым скотчем, в котором находилось вещество растительного происхождения красно-желтого цвета (том 8, л.д. 185-188);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,62 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (син.: PB-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. По окончании исследования остаток наркотического средства составил общей массой 1,6 грамма (том 8, л.д. 191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подъезда № 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,6 грамма. По окончании исследования остаток наркотического средства составил массой 1,4 грамма (том 8, л.д. 203-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому, были осмотрены: - остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,50 грамма, изъятое в тайнике, оборудованного в подъезде № 

<

адрес>, Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ; - первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого в тайнике, оборудованного в подъезде № 

<

адрес>, Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ; - остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синони-мы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,4 грамма, изъятого в тайнике, оборудованном в подъезде № 

<

адрес>, Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ; - первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого в тайнике, оборудованнм в подъезде № 

<

адрес>, Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 159-163);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято из нагрудного левого кармана куртки мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, из внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме 36000 рублей (том 40, л.д. 243); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №25 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №25 были обнаружены и изъяты 3 ноутбука (том 45, л.д. 8-11);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты: ноутбук, 3 флеш- карты, 2 мобильных телефона «Самсунг» с сим-картой МТС, мобильный телефон Айфон с сим-картой Билайн, двухсторонний скотч и канцелярский нож (том 45, л.д. 112-116); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон « iPhone Model №» с сим-картой Билайн №, изъятый в ходе обыска в жилище Свидетель №27 ДД.ММ.ГГГГ, который использовался последней в своей преступной деятельности (том 59, л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон SAMSUNG GT-C3300i, изъятый у Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого, обнаружены контакты - Свидетель №22, ФИО1, Свидетель №20, который использовался Свидетель №25 в своей преступной деятельности (том 59, л.д.28-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены накопитель флэш-памяти с надписью «Team T123 4GB», мобильный телефон «SAMSUNG GT-S8500», изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №27, в памяти которых, обнаружены номера телефонов Свидетель №21, Свидетель №22, ФИО1, Свидетель №27, Свидетель №20, которые использовались Свидетель №25, Свидетель №27, ФИО1 в своей преступной деятельности (том 59, л.д. 38-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «iPhone №» с сим-картой, - мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5610» с сим-картой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которых, обнаружены номера телефонов Свидетель №21, Свидетель №27, Свидетель №25, которые использовались ФИО1 в своей преступной деятельности (том 59, л.д. 47-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в санатории-профилактории ... 

<

адрес> была изъята видеозапись, на которой запечатлен факт оборудования тайника с наркотическим средством Свидетель №20 по 

<

адрес> (том 35, л.д. 247-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №25, который оборудует тайники с наркотическими средствами в подъездах жилых домов ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции, оптический диск с видеозаписью, изъятой из санатория-профилактория ... 

<

адрес>, на которой запечатлен факт оборудования тайника с наркотическим средством Свидетель №20, который впоследствии был изъят сотрудниками Зеленодольского МРО УФСКН РФ по РТ (том 41, л.д. 67-69);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель №20, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: - блокнот; - 23 полимерных пакетика с застежкой «Зиппер», находящиеся в полимерном пакетике; - бумажный конверт с липкими лентами; - тетрадные листы, полимерный пакетик; - квитанции об оплате ЖКХ и детского сада в количестве 37 штук; - конверт от сим-карты Билайн, полимерный пакетик с № с записью «новый кошелек»; - ксерокопия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сим-карты ОАО «Мегафон», - банковская карта «Русский стандарт» на имя Свидетель №9, банковская карта «Русский стандарт», - квитанция банка «Русский стандарт», - сим-карты ОАО «Билайн, ОАО» «Мегафон», ОАО «Ростелеком», сим-карта ОАО «МТС», - визитница с 12 банковскими картами «Связной банк» и «Русский стандарт», - сим-карты ОАО «Билайн, ОАО» «Мегафон», ОАО «МТС», - маркер черного цвета, фрагменты нарезанной бумаги, полимерный пакетик от сим-карты, - деревянная шкатулка с сим-картами, - планшетный компьютер «Samsung», - мобильный телефон « iPhone №», - смартфон «LG - D618», - мобильный телефон « iPhone Model № » в корпусе белого цвета, - мобильный телефон « iPhone Model № » в корпусе черного цвета, - паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 на а/м Хундай Солярис г/н № черно-серого цвета; - свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 на а/м Хундай Солярис г/н № черно-серого цвета; - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО60 своему сыну Свидетель №21 на право управлять и распоряжаться автомобилем на а/м Хундай Солярис г/н № черно-серого цвета, сроком на 3 года (том 10 л.д. 51-71);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска жилища Свидетель №20, предметы и документы использовались Свидетель №21, Свидетель №20 и другими участниками организованной группы в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. (т. 10 л.д. 157-164, 169-176, т. 11 л.д. 1 - т. 34 л.д. 156, т. 41 л.д. 37-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен - мобильный телефон « iPhone Model № » в корпусе белого цвета, изъятый в ходе обыска в жилище Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ, в котором была обнаружена в памяти телефона и установленной SIM-карте, информация, представленная на отдельных листах, о незаконном сбыте наркотических средств (т. 11 л.д. 1 - т. 29 л.д.190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен - мобильный телефон « iPhone Model № » в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска в жилище Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ, в котором была обнаружена в памяти телефона и установленной SIM-карте, информация, представленная на отдельных листах, о незаконном сбыте наркотических средств (т. 30 л.д. 1 - т. 34 л.д.156);

- протоколом осмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль Хундай Солярис г/н №, который Свидетель №20 использовала в своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы: - мобильный телефон «NOKIA» в корпусе желтого цвета, сим-карты ОАО «Билайн, ОАО» «Мегафон», ОАО «МТС», - 8 сим-карт ОАО «Билайн», - 4 банковские карты, - сберегательная книжка на имя Свидетель №20, - копия паспорта на имя ФИО61, - заказ-наряды от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленные Свидетель №20, - заявления о заключении договоров «Связной банк», - мобильный телефон «LEXAND», - мобильный телефон «Alcatel ONE TOUCH 4007D», - видеорегистратор « iBox » (т. 41 л.д. 1-8);

- протоколом изъятия автомашины с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №20 был изъят автомобиль Хундай Солярис г/н № серебристого цвета (т. 41 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которого следует, что был осмотрен автомобиль Хундай Солярис г/н № серебристого цвета, который использовался Свидетель №20 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т.41, л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: - 8 сим-карт ОАО «Билайн», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м Хундай Солярис г/н №, принадлежащей Свидетель №20; - 4 банковские карты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м Хундай Солярис г/н №, принадлежащей Свидетель №20; - сберегательная книжка на имя Свидетель №20, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м Хундай Солярис г/н №, принадлежащей Свидетель №20; - копия паспорта на имя ФИО61, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м Хундай Солярис г/н №, принадлежащей Свидетель №20; - заказ-наряды от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленные Свидетель №20, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м Хундай Солярис г/н №, принадлежащей Свидетель №20; - заявления о заключении договоров «Связной банк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м Хундай Солярис г/н №, принадлежащей Свидетель №20 (т. 41, л.д. 235-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: - мобильный телефон «LEXAND», - мобильный телефон «Alcatel ONE TOUCH 4007D», - видеорегистратор «iBox», изъятые в ходе осмотра а/м Хундай Солярис, принадлежащий Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ, которые использовались Свидетель №20, в памяти которых обнаружены сведения о причастности к преступной деятельности (т. 59, л.д. 141-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен - мобильный телефон «NOKIA» в корпусе желтого цвета, изъятый в ходе осмотра а/м Хундай Солярис, принадлежащего Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ, который использовался Свидетель №20, в памяти которого обнаружены переписка с неустановленными лицами о незаконном сбыте наркотических средств, сведения о движении денежных средств, в результате сбыта наркотических средств (т. 59, л.д. 187-250, т. 60, л.д. 1-136);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №20, согласно которому, в ходе обыска было обнаружено и изъято: - полимерный пакет с веществом растительного происхождения оранжевого цвета; - черный рюкзак, внутри которого находились: полимерный пакет зеленого цвета внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой зиппер с веществом белого цвета, 15 сим-карт разных операторов сотовой связи, 4 упаковки от карт « Связной банк », заявление банка «Русский стандарт», заключение договора « Связной банк » на имя ФИО78 с кассовым чеком, рулон клейкой ленты «Brauberg», в заводской упаковке, фрагменты бумаги белого цвета, фрагмент фольги, упаковка с полимерными пакетами с замком типа «зиппер» внутри, находящиеся в полимерном пакете, конверты с логотипом телефонной компании «Билайн» в количестве 8 штук, 2 конверта с логотип «ВТБ 24», товарный чек, пакет документов «Связнойбанк» на ФИО62, пакет документов на Свидетель №8, черно-белые копии паспорта, страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО63, Свидетель №12, ФИО64, ФИО65, ФИО66, копия паспорта, страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО67, ФИО68, копия Страхового полиса на имя ФИО60, 2 приходных кассовых ордера на Свидетель №17 в ЗАО Банк Русский Стандарт» (т. 10, л.д. 187-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №20, общей массой 4,52 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. По окончании исследования остаток данного вещества составил массой 4,42 грамма (т. 36, л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: - остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,42 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> принадлежащего Свидетель №20; - первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №20 (т. 36, л.д. 249-251);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №20, общей массой 1522,6 грамма, наркотическим средством не является (т. 10, л.д. 220-222);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: - остаток вещества растительного происхождения массой 1520,6 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, предназначенное Свидетель №21, Свидетель №20 и другими участниками организованной группы для незаконного сбыта наркотических средств (т.10, л.д. 243-244);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: - черный рюкзак, внутри которого находились: 15 сим-карт разных операторов сотовой связи, 4 упаковки от карт «Связной банк», заявление банка «Русский стандарт» №, заключение договора « Связной банк » на имя ФИО78 с кассовым чеком, рулон клейкой ленты «Brauberg», в заводской упаковке, фрагменты бумаги белого цвета, фрагмент фольги, упаковка с полимерными пакетами с замком типа «зиппер» внутри, находящиеся в полимерном пакете, конверты с логотипом телефонной компании «Билайн» в количестве 8 штук, 2 конверта с логотип «ВТБ 24», товарный чек, пакет документов «Связной банк» на ФИО62, пакет документов на Свидетель №8, черно-белые копии паспортов, страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО63, Свидетель №12, ФИО64, ФИО65, ФИО66, копия паспорта, страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО67, ФИО68, копия страхового полиса на имя ФИО60, 2 приходных кассовых ордера на Свидетель №17 в ЗАО Банк Русский Стандарт», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №20 (т. 10, л.д. 248-254);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен - мобильный телефон «PHILIPS Xenium X1510», изъятый в ходе обыска в жилище Свидетель №20 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в котором были обнаружены соединения с №, принадлежащим Свидетель №27; с №, принадлежащим Свидетель №21; СМС-сообщения «Связной банк» о поступлении денежных средств, подключении банковских карт (т. 29, л.д. 191-201);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, арендованной Свидетель №20 и Свидетель №21, согласно которому, было обнаружено следующее: - металлическая фигурная коробка с крышкой красного цвета с цветным изображением и надписями в полимерном пакете, - фрагменты бумаги белого цвета, фрагмент ткани розового цвета, перчатки из полимерного материала синего цвета, фильтр от сигареты в полимерном пакете, - два рулона полимерной липкой ленты серого цвета, полимерный пакет с застежкой «зиппер» с находящимися внутри аналогичными пакетами, три сим-карты в полимерном пакете, - электронные весы в полимерном пакете, - сим-карты телефонной компании ОАО «Вымпелком», в количестве 46 штук, в одном полимерном пакете, - сим-карты телефонной компании ОАО «Вымпелком», в количестве 20 штук, в одном полимерном пакете, - карта банка «Связной» №, - карта банка «Сбербанк» №, на имя ФИО200, - полимерные пакеты с застежкой типа «зиппер» (количество не пересчитывалось), фрагмент изоленты синего цвета, находящиеся в одном полимерном пакете, - договор банковского обслуживания дебетовой карты № на имя ФИО6 на трех листах; - договор банковского обслуживания дебетовой карты № на имя Свидетель №7, на трех листах, - заявление № на имя ФИО7, на 5 листах, - заявление на включение в список застрахованных лиц, на имя ФИО8, на 4 листах, кассовый чек на 600 рублей, - заявление на включение в список застрахованных лиц на имя Свидетель №9, на 4 листах, кассовый чек на 600 рублей, - заявление о заключении договора на имя ФИО9, на 3 листах, кассовый чек на 900 рублей, - заявление на включение в список застрахованных лиц на имя ФИО4 на 9 листах, -заявление на имя Свидетель №17, на 4 листах один кассовый чек на сумму 900 рублей, - заявление о заключении договора на имя Свидетель №12, на 4 листах, кассовый чек на сумму 900 рублей, - заявление о заключении договора на имя ФИО5, на 3 листах, кассовый чек на сумму 900 рублей (т. 43, л.д. 147-157).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в 20 свертках, общей массой 3,590 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. По окончании исследования остаток наркотического средства составил общей массой 2,590 грамма (т. 43, л.д. 172-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: - остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 2,590 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; - первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 43, л.д.197-199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы:пирролидино-валерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 43, л.д.213-217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, общей массой 22,28 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. По окончании исследования остаток наркотического средства составил общей массой 22,20 грамма (т.44, л.д.105-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: - остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 22,20 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; - первоначальная упаковка наркотического средства массой 22,28 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 44, л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: - металлическая фигурная коробка с крышкой красного цвета с цветным изображением и надписями в полимерном пакете, - фрагменты бумаги белого цвета, фрагмент ткани розового цвета, перчатки из полимерного материала синего цвета, фильтр от сигареты в полимерном пакете, - два рулона полимерной липкой ленты серого цвета, полимерный пакет с застежкой «зиппер» с находящимися внутри аналогичными пакетами, три сим-карты в полимерном пакете, - электронные весы в полимерном пакете, - сим-карты телефонной компании ОАО «Вымпелком», в количестве 46 штук, в одном полимерном пакете, - сим-карты телефонной компании ОАО «Вымпелком», в количестве 20 штук, в одном полимерном пакете, - карта банка «Связной» №, - карта банка «Сбербанк» №, на имя ФИО201, - полимерные пакеты с застежкой типа «зиппер» (количество не пересчитывалось), фрагмент изоленты синего цвета, находящиеся в одном полимерном пакете, - договор банковского обслуживания дебетовой карты № на имя ФИО6 на трех листах; - договор банковского обслуживания дебетовой карты № на имя Свидетель №7, на трех листах, - заявление № на имя ФИО7, на 5 листах, - заявление на включение в список застрахованных лиц, на имя ФИО8, на 4 листах, кассовый чек на 600 рублей, - заявление на включение в список застрахованных лиц на имя Свидетель №9, на 4 листах, кассовый чек на 600 рублей, - заявление о заключении договора на имя ФИО9, на 3 листах, кассовый чек на 900 рублей, - заявление на включение в список застрахованных лиц на имя ФИО4 на 9 листах, - заявление на имя Свидетель №17, на 4 листах один кассовый чек на сумму 900 рублей, - заявление о заключении договора на имя Свидетель №12, на 4 листах, кассовый чек на сумму 900 рублей, - заявление о заключении договора на имя ФИО5, на 3 листах, кассовый чек на сумму 900 рублей. Вышеперечисленные предметы и документы использовались Свидетель №21, Свидетель №20 и другими участниками организованной группы в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т. 44, л.д. 137-149);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №22 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, в ходе обыска Свидетель №22 пояснил, что данную квартиру он арендовал в ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой ФИО202. Посещал данную квартиру периодически, а в основном в данной квартире проживал Свидетель №26, обнаружен полимерный пакет с застежкой зиппер, внутри которого находилось вещество бело-желтого цвета (т. 44, л.д. 159-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, общей массой 1,76 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. По окончании исследования остаток наркотического средства составил общей массой 1,68 грамма (т. 44, л.д. 172-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: - остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,68 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; - первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 44, л.д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, была осмотрена - сим-карта «Летай», изъятая в ходе обыска в жилище ФИО203. и Свидетель №22 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которая использовалась Свидетель №22 и ФИО204. в своей преступной деятельности (т. 59, л.д. 116-119 /

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ..., расположенного по 

<

адрес>, из которого следует, что в ходе обыска с участием Свидетель №22 было обнаружено и изъято: - 738 полимерных пакетика с находящимися внутри бумажными свертками, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; предмет для запаивания; - полимерный пакет синего, фиолетового и других цветов, резиновая перчатка; - деревянная разделочная доска; - деревянная разделочная доска; - резиновые перчатки, медицинские маски; - полимерный пакет с надписью «ЭССЕН», внутри которого находились: пакет-сумка с цветным изображением в количестве 6 штук; резиновые перчатки в количестве 8 штук; один рулон фасовочных полимерных пакетов; картонная коробка коричневого цвета на поверхности, которой имеется надпись выполненная типографским способом: «40х60 мм 10х100=1000 шт Пакет с замком «EXTRA», в коробке находятся множество полимерных пакетиков с замком типа «зиппер»; картонная коробка коричневого цвета на поверхности, которой имеется надпись выполненная типографским способом: «50х70 мм 10х100=1000 шт Пакет с замком «EXTRA», в коробке находятся 4 полимерные упаковки, внутри которых находятся полимерные пакеты с замком типа «зиппер»; - электронные весы в количестве трех штук; - канцелярские ножи в количестве 2 штук и упаковка со сменными лезвиями для канцелярских ножей; - полимерный пакет черного цвета; - бумага канцелярская желтого, зеленого, синего, белого, розового, фиолетового цветов; - полимерные пакеты с застежкой «зиппер» в упаковках (т. 42, л.д.9-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в 5 свертках общей массой 0,93 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ..., расположенного по 

<

адрес>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы:пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. По окончании исследования остаток наркотического средства составил 0,68 грамма (т. 42, л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: - остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы:пирролидиновалерофенон,PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ..., расположенного по 

<

адрес>; - первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ..., расположенного по 

<

адрес> (т. 42, л.д. 66-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в 733 свертках общей массой 138,2 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ..., расположенного по 

<

адрес>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. По окончании исследования остаток наркотического средства составил 101,55 грамма (т. 42, л.д. 83-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: - остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы:пирролидиновалерофенон,PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 101,55 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ..., расположенного по 

<

адрес>; - первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ..., расположенного по 

<

адрес> (т. 42, л.д. 123-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на доске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № ... расположенного по 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 42, л.д. 138-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на 5 перчатках, 2 масках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № ... расположенного по 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы:пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.42, л.д.206-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности электронных весов, металлического лезвия, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № ...», расположенного по 

<

адрес> обнаружены следы наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синони-мы: пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 42, л.д. 242-246);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности электронных весов, обернутых полимерной пленкой, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № ...», расположенного по 

<

адрес> обнаружены следы наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 43, л.д. 23-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности 3 электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № ..., расположенного по 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы:пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.43, л.д. 61-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности 2 лезвий канцелярских ножей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № ...», расположенного по 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синоним: пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 43, л.д. 99-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: - предмет для запаивания, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ...», расположенный по 

<

адрес> (т. 43, л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: - полимерный пакет синего, фиолетового и других цветов, резиновая перчатка; - деревянная разделочная доска; - деревянная разделочная доска; - резиновые перчатки, медицинские маски; - полимерный пакет с надписью «ЭССЕН», внутри которого находились: пакет-сумка с цветным изображением в количестве 6 штук; резиновые перчатки в количестве 8 штук; один рулон фасовочных полимерных пакетов; картонная коробка коричневого цвета на поверхности, которой имеется надпись выполненная типографским способом: «40х60 мм 10х100=1000 шт Пакет с замком «EXTRA», в коробке находятся множество полимерных пакетиков с замком типа «зиппер»; картонная коробка коричневого цвета на поверхности, которой имеется надпись выполненная типографским способом: «50х70 мм 10х100=1000 шт Пакет с замком «EXTRA», в коробке находятся 4 полимерные упаковки, внутри которых находятся полимерные пакеты с замком типа «зиппер»; - электронные весы в количестве трех штук; - канцелярские ножи в количестве 2 штук и упаковка со сменными лезвиями для канцелярских ножей; - полимерный пакет черного цвета; - бумага канцелярская желтого, зеленого, синего, белого, розового, фиолетового цветов; - полимерные пакеты с застежкой «зиппер» в упаковках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ...», расположенного по 

<

адрес> (т. 43, л.д. 128-136);

- сведениями из ОАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонентов сим-карт, которые были обнаружены, изъяты у Свидетель №20 и использовались последней в своей преступной деятельности (т.60, л.д.155);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, таблицами соединений, согласно которому, был осмотрен оптический диск с установочными данными и детализацией телефонных соединений Свидетель №20 с Свидетель №21, Свидетель №25, Свидетель №27, ФИО1, ФИО27 А.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 60, л.д.156-250, т. 61, л.д. 1-32);

- сведениями из ОАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонентов сим-карт, которые были обнаружены, изъяты у Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №25, Свидетель №27, ФИО1, ФИО27 А.М., и использовались последними в своей преступной деятельности (т. 61, л.д. 37, 42, 47, 52, 57, 62);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, таблицами соединений, согласно которому, был осмотрен оптический диск с установочными данными и детализацией телефонных соединений Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №25, Свидетель №27, ФИО1, ФИО205., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 61, л.д.63-250, т. 62, л.д. 1-244);

- сведениями из ОАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонентов сим-карт, которые были обнаружены, изъяты у Свидетель №24, и использовались последним в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 5-16);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, была осмотрена детализация телефонных соединений Свидетель №24 с номером № (пользователь Свидетель №21), с номером № (пользователь Свидетель №18) в период по ДД.ММ.ГГГГ (т. 63, л.д. 17-18);

- сведениями из ОАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонента сим-карты и детализацией, которые были обнаружены, изъяты у ФИО1 и использовались последним в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 24-31);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, была осмотрена детализация телефонных соединений ФИО1 и Свидетель №27 по №, который использовался в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т. 63, л.д. 32-33;

- сведениями из ОАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонента сим-карты и детализацией, которые были обнаружены, изъяты у ФИО206 и использовались последним в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 39-57);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, была осмотрена детализация телефонных соединений ФИО207. с номером № (пользователь Свидетель №21), с номером № (пользователь Свидетель №20), с номером № (пользователь Свидетель №22), с номером № (пользователь ФИО208.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 63, л.д. 58-59);

- сведениями из ЗАО «НСС» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонента сим-карты и детализацией на оптическом диске, в отношении ФИО209, которые были обнаружены и использовались последним в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 65);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений ФИО210 с номером №, № (пользователь Свидетель №21), с номером №, № (пользователь Свидетель №22), с номером №, №, № (пользователь ФИО211.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 63, л.д. 66-69);

- сведениями из ЗАО «НСС» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонента сим-карты и детализацией, в отношении Свидетель №20, которые были обнаружены и использовались последней в своей преступной деятельности (т.63, л.д. 76-84);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, была осмотрена детализация телефонных соединений Свидетель №20 (т. 63, л.д. 85-87);

- сведениями из ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонента сим-карт и их детализацией, обнаруженных у Свидетель №20, которые использовались последней в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 92-127);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, была осмотрена детализация телефонных соединений Свидетель №20 (т. 63, л.д. 128-129);

- сведениями из ОАО «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонентов сим-карт, которые использовались Свидетель №21, Свидетель №20 в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 132-133, 135-137, 139-140);

- сведениями из ОАО «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонентов сим-карт, которые использовались Свидетель №21, Свидетель №20 в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 142);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены сведения об установочных данных абонентов сим-карт, которые использовались Свидетель №21, Свидетель №20 в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 143-147);

- сведениями из ЗАО «НСС» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонентов сим-карт, которые использовались Свидетель №21, Свидетель №20 в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 151);

- сведениями из ЗАО «НСС» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонента сим-карты, которые использовались Свидетель №20 в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 153);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены сведения об установочных данных абонентов сим-карт, которые использовались Свидетель №21, Свидетель №20 в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 154-155);

- протоколом личного досмотра Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Свидетель №24 обнаружено в левом кармане куртки синего цвета 3 свертка из полимерного материала светло-серого цвета, в каждом из которых, находится сверток из фольги серебристого цвета, внутри каждого из которых, находится растительное вещество. В правом кармане куртки обнаружены мобильный телефон Айфон 6 и чек на сумму 5000 рублей (т. 6, л.д. 94-96);

- протоколом изъятия вещей и документов у Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Свидетель №24 было изъято 3 свертка из полимерного материала светло-серого цвета, в каждом из которых находится сверток из фольги серебристого цвета, внутри каждого из которых, находится растительное вещество; мобильный телефон Айфон 6 и чек на сумму 5000 рублей (т. 6, л.д. 97-99);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 5,68 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. По окончании исследования остаток данного наркотического средства составил 5,30 грамма (т. 6, л.д. 101-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №24 ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 5,30 грамма, является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. По окончании исследования остаток данного наркотического средства составил 5,01 грамма (т. 6, л.д. 128-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на чеке, изъятом у Свидетель №24 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены его следы пальцев рук (т. 6, л.д. 151-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в мобильном телефоне Айфон 6, изъятом у Свидетель №24 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены сим-карта ОАО «Билайн» с абонентским № (т. 6, л.д. 175-179);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, были осмотрены: - остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 5,01 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №24; - первоначальная упаковка наркотических средств, изъятых у Свидетель №24 ДД.ММ.ГГГГ; - мобильный телефон Айфон 6, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №24; чек на 5000 рублей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №24 (т. 6, л.д. 192-195);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №24 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №24 были обнаружены и изъяты: 2 планшета, 3 жестких диска, 17 кассовых чека, денежные средства в сумме 10000 рублей, 5 флеш - карт (т. 45, л.д. 223-228); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: - 13 кассовых чека на общую сумму 252298 рублей на имя Свидетель №24, изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №24; - Банковская карта «Татфондбанк» на имя Свидетель №24, изъятая в ходе обыска в жилище Свидетель №24; - 4 кассовых чека на общую сумму 89010 рублей на имя Свидетель №24, изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №24 (т.45, л.д.240-246); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: мобильный телефон « iPhone », изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №24 ДД.ММ.ГГГГ; - 2 НЖМД, планшетный компьютер «SONY», планшетный компьютер «Samsung », изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №24(т. 46, л.д. 1-25); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены:- накопитель флэш-памяти с надписью «Transcend 8GB», - накопитель флэш-памяти c надписью «64 GB … smartbuy», - накопитель флэш-памяти c надписью «leef», - карта флеш-памяти «SONY 64 GB», - карта флеш-памяти «2GB microSD», изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №24, которые использовались последним в своей преступной деятельности (т. 59, л.д. 97-105); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: внешний накопитель на жестком магнитном диске «Seagate», изъятый в ходе обыска в жилище Свидетель №24, который использовался последним в своей преступной деятельности (т. 59, л.д. 15-18);

- сведениями из ОАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонента сим-карты, которая использовалась Свидетель №21, Свидетель №20 в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 158-159);

- сведениями из ОАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонентов сим-карт, которые использовались Свидетель №21, Свидетель №20 в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 161-164);

- сведениями из ОАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонента сим-карты, которая использовалась Свидетель №21, Свидетель №20 в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 166);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены сведения из ОАО «МТС» об установочных данных абонентов сим-карт, которые использовались Свидетель №21, Свидетель №20 в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 167-168);

- сведениями из ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонентов сим-карт, которые использовались Свидетель №21, Свидетель №20 в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 171, 173);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены сведения из ОАО «Мегафон» об установочных данных абонентов сим-карт, которые использовались Свидетель №21, Свидетель №20 в своей преступной деятельности (т. 63, л.д. 174-175);

- сведениями из ОАО «Таттелеком» от ДД.ММ.ГГГГ о времени интернет-подключениях Свидетель №20 по адресу: 

<

адрес>, в период незаконного сбыта наркотических средств (т. 63, л.д. 181);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены интернет-подключения Свидетель №20 по адресу: 

<

адрес>, в период незаконного сбыта наркотических средств (т.63, л.д. 181-182); 

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №25, Свидетель №27, согласно которым, на основании постановлений Зеленодольского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось прослушивание телефонных переговоров вышеуказанных лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между собой и с неустановленными лицами по факту приобретения и сбыта наркотических средств (т. 58, л.д. 1-135);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования голоса и речи у обвиняемого Свидетель №21 (т. 54, л.д. 213);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования голоса и речи у обвиняемой Свидетель №20 (т. 54, л.д. 206);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования голоса и речи у обвиняемого ФИО1 (т. 54, л.д. 208);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования голоса и речи у обвиняемой Свидетель №27 (т. 54, л.д. 215);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования голоса и речи у обвиняемого ФИО220. (т. 54, л.д. 210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому, исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "Verbatim" с исх. №, на файле «№» в папках « №» от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №21; на указанной фонограмме имеются голос и речь ФИО1 (т. 54, л.д. 227-245);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому, исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « № » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №21; на указанной фонограмме имеются голос и речь ФИО1 (т. 55, л.д. 16-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « № » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №21; на указанной фонограмме имеются голос и речь Свидетель №21 (т. 55, л.д. 55-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « № » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №21; на указанной фонограмме имеются голос и речь Свидетель №21 (т. 55, л.д. 93-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому, исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « № » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №21; на указанной фонограмме имеются голос и речь Свидетель №21 (т. 55, л.д. 131-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому, исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « № » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №21; на указанной фонограмме имеются голос и речь Свидетель №21 (т. 55, л.д. 169-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому, исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « № » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №21; на указанной фонограмме имеются голос и речь Свидетель №21 (т. 55, л.д. 208-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому, исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « № » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №20; на указанной фонограмме имеются голос и речь Свидетель №20 (т. 55, л.д. 247-250, т. 56 л.д. 1-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому, исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « № » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №20; на указанной фонограмме имеются голос и речь Свидетель №27 (т. 56, л.д. 35-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому, исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « № » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров » в отношении Свидетель №20; на указанной фонограмме имеются голос и речь Свидетель №27 (т. 56, л.д. 73-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « № » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №21; на указанной фонограмме имеются голос и речь Свидетель №20 (т. 56, л.д. 111-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « № » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №25; на указанной фонограмме имеются голос и речь Свидетель №27 (т. 56, л.д. 148-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому, исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « 0№ » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №21; на указанной фонограмме имеются голос и речь Свидетель №27 (т. 56, л.д. 186-204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по фоноскопической судебной экспертизе, согласно которому, исследовано дословное содержание разговора, находящегося на представленном на исследование магнитном носителе DVD-R диске "TDK" с исх. №, на файле «№» в папках « № » от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №21; на указанной фонограмме имеются голос и речь Свидетель №20 (т. 56, л.д. 225-242);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены и прослушаны оптические диски: 1) № с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №21; 2) оптического диска № с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №21; 3) оптического диска № с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №21; 4) оптического диска № с аудиозаписью телефонных соединений Свидетель №21; 5) оптического диска № с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №20; 6) оптического диска № с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №20; 7) оптического диска № с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №20; 8) оптического диска № с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №20; 9) оптического диска № с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №22; 10) оптического диска № с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №25; 11) оптического диска № с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №27, на которых записаны телефонные переговоры Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №25, Свидетель №27, Свидетель №24, ФИО221., ФИО223., между собой и с неустановленными лицами о приобретении и сбыте наркотических средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - оптического диска с образцами голоса и речи ФИО1; - оптического диска с образцами голоса и речи Свидетель №27; - оптического диска с образцами голоса и речи ФИО222.; - оптического диска с образцами голоса и речи Свидетель №21; - оптического диска с образцами голоса и речи Свидетель №20 (т. 58, л.д.136-223);

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими из банка «Связной банк» о движении денежных средств через банковские карты № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, держателями которых являются ФИО70, ФИО71, ФИО31 С.А., ФИО72, ФИО5, ФИО73, Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО2, ФИО74, которые использовали Свидетель №21, Свидетель №20 совместно с другими соучастниками организованной группы в своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 47, л.д. 6-206);

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими из банка «Связной банк» о движении денежных средств через банковские карты № №; №; №; №; №; №, держателями которых являются ФИО9, Свидетель №17 (2 шт.), ФИО73, ФИО75, ФИО76, которые использовали Свидетель №21, Свидетель №20 совместно с другими соучастниками организованной группы в своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 47, л.д. 207-250, т. 48 л.д.1-56); 

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими из банка «Связной банк» о движении денежных средств через банковские карты № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, держателями которых являются ФИО71, ФИО224., ФИО1, ФИО77, ФИО8, Свидетель №8, ФИО4, ФИО62, ФИО78, ФИО225., Свидетель №10, которые использовали Свидетель №21, Свидетель №20 совместно с другими соучастниками организованной группы в своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.48, л.д. 58-219);

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими из банка «Русский Стандарт», о движении денежных средств через банковские карты № №, №, №, №, №, держателями которых являются Свидетель №8, ФИО226., Свидетель №7, ФИО62, ФИО79, которые использовали Свидетель №21, Свидетель №20 совместно с другими соучастниками организованной группы в своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 48, л.д. 225-242);

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими из банка «Русский Стандарт», о движении денежных средств через банковские карты № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, держателями которых являются ФИО227., Свидетель №22, ФИО6, ФИО228., Свидетель №8, ФИО80, ФИО2, ФИО62, Свидетель №17, ФИО81, которые использовали Свидетель №21, Свидетель №20 совместно с другими соучастниками организованной группы в своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 48, л.д. 244-250, т. 49, л.д. 1-26);

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими из банка «Русский Стандарт» о движении денежных средств через банковские карты № №; №, держателями которых являются ФИО7, Свидетель №17, которые использовали Свидетель №21, Свидетель №20 совместно с другими соучастниками организованной группы, в своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.49, л.д. 28-38);

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими из банка «КИВИ БАНК» о движении денежных средств через банковские счета № №; №, на которые, используя КИВИ-кошельки № №, №, №, №, №, №, №, №, переводились денежные средства Свидетель №21, Свидетель №20 в ходе своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 49, л.д.187-250, т. 50, л.д. 1-9);

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ поступившими из банка «КИВИ БАНК» о движении денежных средств через банковские счета № №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, которые использовали Свидетель №21, Свидетель №20 совместно с другими соучастниками организованной группы в своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 50, л.д. 11);

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ поступившими из банка «КИВИ БАНК» о движении денежных средств через банковские счета № №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, которые использовали Свидетель №21, Свидетель №20 совместно с другими соучастниками организованной группы в своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 50, л.д. 13);

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ поступившими из банка «КИВИ БАНК» о движении денежных средств через банковские счета № №, которые использовали Свидетель №21, Свидетель №20 совместно с другими соучастниками организованной группы в своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 50, л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, зарегистрированный в АО « Банк Русский Стандарт» на имя Свидетель №7, не имеющей отношения к преступной деятельности Свидетель №21, Свидетель №20, действовавших в составе организованной группы, поступили полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства в сумме 342150,00 рублей (т. 50, л.д. 84-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, зарегистрированный в АО « Банк Русский Стандарт» на имя Свидетель №9, не имеющего отношения к преступной деятельности Свидетель №21, Свидетель №20, действовавших в составе организованной группы, поступили полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства в сумме 300709,05 рублей (т. 50, л.д. 109-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, зарегистрированный в АО « Банк Русский Стандарт» на имя Свидетель №8, не имеющей отношения к преступной деятельности Свидетель №21, Свидетель №20, действовавших в составе организованной группы, поступили полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства в сумме 342611,06 рублей (т. 50, л.д. 135-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, зарегистрированный в Связной Банк (АО) на имя ФИО62, не имеющей отношения к преступной деятельности Свидетель №21, Свидетель №20, действовавших в составе организованной группы, поступили полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства в сумме 298566,51 рублей (т. 53, л.д. 222-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: - сведения от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств через банковские карты, поступившие из банка «Связной банк» на 200 листах; - сведения ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств через банковские карты, поступившие из банка «Связной банк» на 97 листах; - сведения ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств через банковские карты, поступившие из банка «Связной банк» на 162 листах; - сведения ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств через банковские карты, поступившие из банка «Русский Стандарт» на 17 листах; - сведения ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств через банковские карты, поступившие из банка «Русский Стандарт» на 33 листах; - сведения ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств через банковские карты, поступившие из банка «Русский Стандарт» на 11 листах; - сведения от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств через банковские счета, поступившие из банка «КИВИ БАНК» на 73 листах; - сведения от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств через лицевые счета, поступившие из банка «КИВИ БАНК» на оптическом диске; - сведения от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств через лицевые счета, поступившие из банка «КИВИ БАНК» на оптическом диске; - сведения ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств через лицевые счета, поступившие из банка «КИВИ БАНК» на оптическом диске (т. 64, л.д. 198-212); 

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №21, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №21 было обнаружено и изъято из правого кармана куртки два свертка из полимерного материала с фрагментами двухстороннего скотча. В каждом свертке находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также был изъят мобильный телефон Айфон в корпусе золотистого цвета с сим-картой «Билайн» абонентский №. Кроме того, у Свидетель №21 были изъяты цепочка с кулоном из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, часы «Авиатор», которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т. 40, л.д. 179);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,73 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство находилось в 2 бумажных свертках с полосой красного цвета, к которым приклеен двухсторонний скотч зеленого цвета, упакованное в полимерный пакетик с застежкой «зиппер». По окончании исследования остаток данного наркотического средства составил 0,63 грамма (т.40, л.д.199-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,63 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. По окончании исследования остаток данного наркотического средства составил 0,53 грамма (т. 40, л.д. 216-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен - мобильный телефон « iPhone Model № » в корпусе желтого и белого цвета с установленной в него сим-картой с №, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ, который использовался последним в преступной деятельности (т. 59, л.д. 8-12);

- актом осмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра автомашины Ниссан Кашкай г/н №, черного цвета, было обнаружено и изъято: 1 карта Сбербанка, 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра 50 рублей, на общую сумму 3050 рублей, 1 купюра 100 Евро, 4 купюры по 2 доллара США, 1 купюра достоинством 1 доллар США (т. 40, л.д. 180);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ автомашины Ниссан Кашкай г/н №, черного цвета, у Свидетель №21 (т. 40, л.д. 181);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ниссан Кашкай г/н №, черного цвета (т. 40 л.д. 182-183);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО60 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО60 по месту работы была обнаружена печать ... (т. 45, л.д. 190-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена печать ..., изъятая в ходе обыска в торговом павильоне № ... (т. 40, л.д. 182-183);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО229., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО230. было обнаружено и изъято из правого кармана толстовки три спичечных коробка, внутри каждого из которых находятся по одному полимерному свертку с фрагментом двухстороннего скотча. Внутри каждого полимерного свертка находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Из левого кармана брюк изъято два полимерных свертка с застежкой зиппер, в каждом из которых находилось по 10 полимерных свертков с фрагментом двухстороннего скотча. Внутри каждого полимерного свертка находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Из правого кармана брюк изъят полимерный пакет с застежкой зиппер, внутри которого находится полимерный сверток с фрагментом двухстороннего скотча. Внутри полимерного свертка находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 40, л.д.67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО231. ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,2 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство находилось в 3 бумажных свертках с полосой красного цвета, к которым приклеен двухстронний скотч зеленого цвета, упакованное в полимерный пакетик с застежкой «зиппер». По окончании исследования остаток данного наркотического средства составил 1,05 грамма (т.40, л.д. 82-85);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО232. ДД.ММ.ГГГГ, массой 2,8 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство находилось в 20 бумажных свертках, упакованные в полимерную пленку к которым приклеен двухстронний скотч зеленого цвета. По окончании исследования остаток данного наркотического средства составил общей массой 1,8 грамма (т. 40, л.д. 90-94);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО233. ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,39 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство находилось в бумажном свертке с полосой красного цвета, упакованный в полимерную пленку к которому приклеен двухсторонний скотч зеленого цвета. По окончании исследования остаток данного наркотического средства составил общей массой 0,34 грамма (т. 40, л.д. 99-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО234. ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,8 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. По окончании исследования остаток данного наркотического средства составил 1,2 грамма (т. 40, л.д. 116-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО235. ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,05 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. По окончании исследования остаток данного наркотического средства составил 0,9 грамма (т. 40, л.д. 140-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО236. ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,34 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. По окончании исследования остаток данного наркотического средства составил 0,31 грамма (т. 40, л.д. 165-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №21, - первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №21; - остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы:пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО237., - первоначальная упаковка наркотического средства массой 1,2 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО238.; - остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы:пирролидиновалерофенон PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,2 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО239., - первоначальная упаковка наркотического средства массой 2,8 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО240.; - остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО241., - первоначальная упаковка наркотического средства массой 0,39 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО242. (т. 40, л.д. 230-234);

- актом осмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра автомашины Опель Астра г/н №, черно-синего цвета, было обнаружено и изъято: 2 карты сбербанка, банковская карта «Связной банк», телефон Самсунг с сим-картой Билайн, телефон «Фреш» с сим-картой МТС, денежные средства в сумме 800 рублей. С передней панели автомашины телефон Айфон с сим-картой Ростелеком, принадлежащий ФИО243.. Между передними сидениями обнаружен и изъят мобильный телефон «Флай», принадлежащий со слов ФИО244. ему, в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом через интернет-приложение «Вацап» под именем «ФИО245» о предназначенных для сбыта наркотических средствах с фотографиями местонахождения тайников. Кроме того из бардачка были изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, страховой полис, паспорт т/с, ключ от а/м Опель (т. 40, л.д. 68);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ автомашины Опель Астра г/н №, черно-синего цвета, у ФИО82 (т. 40, л.д. 69);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Опель Астра г/н №, черно-синего цвета (т. 40, л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: - мобильный телефон « fly IQ №», изъятый у ФИО247. и ФИО248. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после задержания из а/м Опель-Астра г/н №; - мобильный телефон «EXPLAY FRESH», изъятый у ФИО246. и ФИО249. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после задержания из а/м Опель-Астра г/н №; - мобильный телефон «SAMSUNG GT-№ », изъятый у ФИО250. и ФИО251. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после задержания из а/м Опель-Астра г/н №; - мобильный телефон «iPhone Model №», изъятый у ФИО252. и ФИО253. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после задержания из а/м Опель-Астра г/н №, в которых была обнаружена в памяти телефона и установленной в них SIM-картах, информация, представленная на отдельных листах, о незаконном сбыте наркотических средств (т. 41, л.д. 83-232);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО254. по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО257. были обнаружены и изъяты: 6 сберегательных книжек, ключ от а/м Опель, 7 чеков Сбербанка, денежные средства в сумме 27000 рублей, мобильные телефоны Флай, Самсунг, ноутбук Асер, пластиковая карта «Русский стандарт» (т. 46, л.д. 43-50); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен - мобильный телефон «fly №» в корпусе черного цвета с сим-картой, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО258. и ФИО259. ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого обнаружены номера телефонов Свидетель №21, ФИО260. и ФИО261., Свидетель №22, который использовался ФИО262. и ФИО263. в своей преступной деятельности (т. 59, л.д. 57-77);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №22, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №22 было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана куртки денежные средства в сумме 10150 рублей. Из правого кармана джинсовых брюк мобильный телефон «Сони» в корпусе черно-белого цвета с сим-картой Билайн с №. Из левого кармана джинсовых брюк металлический ключ. С левой руки наручные часы Ориент, со среднего пальца левой руки кольцо из металла желтого цвета с камнями светлого и синего цвета, которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т. 40, л.д. 139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен - мобильный телефон «SONY №» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого обнаружены контакты и номера телефонов Свидетель №21, ФИО264. и ФИО265., который использовался Свидетель №22 в своей преступной деятельности (т. 59, л.д. 80-94);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №22 по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №22, были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 3000 рублей, мобильные телефоны Флай, Самсунг, ноутбук Асер, пластиковые карты «Русский стандарт», «Кукуруза», «Сбербанк» 2 штуки, доверенность от Свидетель №21, заявление Свидетель №22, договор купли-продажи б/н, полимерный пакет с сим-картами Билайн и МТС, сим-карты в количестве 4 штук: «Е», «НСС» и «Мегафон»; ноутбук Асус, 2 флеш-накопителя, карты памяти МТС 12 штук, фотография Свидетель №22 с ФИО219., 4 сим-карты «НСС», сим-карта Билайн, сим-карта «МТС», планшет «Самсунг» (т. 46, л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: - 4 банковские карты «Сбербанк» на имя Свидетель №22, 1 банковская карта « Русский стандарт » на имя Свидетель №22, по 1 банковской карте « Евросеть Кукуруза » и «Связной банк», изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №22; - 12 сим – карт ОАО «МТС», изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №22; - документы, изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №22: договор купли-продажи согласно которого Свидетель №22 приобрел а/м Хундай Акцент, доверенность от директора ... Свидетель №21 Свидетель №22 на осуществление полномочий от его имени, заявление от Свидетель №22; - металлический ключ с надписью «Xianpai» с кольцом для связки ключей, с использованием которого Свидетель №22 открыл гараж № ..., расположенного по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №22 (т. 59, л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены - 6 сим-карт, изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которые использовались Свидетель №22 в своей преступной деятельности (т. 59, л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены - 5 сим-карт, изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которые использовались Свидетель №22 в своей преступной деятельности (т. 59 л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрена - 4 сим-карты, изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которые использовались Свидетель №22 в своей преступной деятельности (т. 59, л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: ноутбук, изъятый в ходе обыска у ФИО218. ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук «ASUS» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска у Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ, жесткий диск, изъятый в ходе обыска у Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ (т. 46, л.д. 242-248); 

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картами и мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картами, а так же денежные средства в сумме 36000 рублей (т. 40, л.д. 143);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картами и мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картами, а так же денежные средства в сумме 36000 рублей (т. 41, л.д. 21-26, т. 59, л.д. 47-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО1 был изъят автомобиль марки «КИА - РИО», регистрационный знак № (т. 68, л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «КИА - РИО», регистрационный знак № (т. 68, л.д. 13-16);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и подозреваемой Свидетель №27, из которого следует, что ФИО1 подтвердил свои показания в отношении Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №27, Свидетель №25, а Свидетель №27 подтвердила их частично и показала, что Свидетель №21 организовал сбыт наркотиков на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом Свидетель №20 ему в этом помогала, выполняла всю, так называемую, техническую работу по приобретению наркотиков, доставке из 

<

адрес> в 

<

адрес>, переводила деньги за работу ФИО1 и Свидетель №25. В отношении других лиц она ничего не показала, потому что не знает и не видела их. ФИО1 занимался доставкой наркотиков из 

<

адрес>, и она тоже вместе с ним ездила на его автомашине. Фасованием и оборудованием тайников с наркотиками занимался ФИО1, а Свидетель №25 занимался только оборудованием тайников с наркотиками. Деньги каждый из них получал сам за свои действия по сбыту наркотиков (т. 68, л.д. 80-83); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и обвиняемым Свидетель №21, из которого следует, что ФИО1 подтвердил свои показания в отношении Свидетель №21, а Свидетель №21 не подтвердил их и показал, что ФИО1 оговаривает его, поскольку тот совместно с Свидетель №20 занимался сбытом наркотических средств (т. 68, л.д. 86-89); 

- протоколом проверки показаний подозреваемых ФИО1 и Свидетель №27 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 и Свидетель №27 подтвердили свои показания в части получения из тайника с наркотическими средствами под названием «Россыпь» ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> по указанию Свидетель №20 и с ведома Свидетель №21 (т. 68, л.д. 90-96);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Свидетель №25 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО216. на пересечении 

<

адрес> получил от Свидетель №20 наркотические средства для оборудования тайников. Затем ФИО217. показал места оборудования тайников с наркотическими средствами: на 

<

адрес>, во втором подъезде на 1 этаже под системой отопления; на 

<

адрес>, в 1 подъезде на входной двери изнутри в правом верхнем углу; по 

<

адрес>, в 1 подъезде в левом верхнем углу второй входной двери (т. 66, л.д.89-99);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Свидетель №20 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что Свидетель №20 подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совместной преступной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, а ФИО1 подтвердил их (т. 67, л.д. 13-20);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Свидетель №20 и подозреваемой Свидетель №27, из которого следует, что Свидетель №20 подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой и дала аналогичные показания в отношении Свидетель №27, а Свидетель №27 не подтвердила их и показала, что ей было известно о том, что Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО1, ФИО31 С.А. занимаются незаконным сбытом наркотиков. Она была посредником в отношениях между Свидетель №20 с одной стороны и ФИО1, Свидетель №25 с другой стороны по сбыту наркотических средств. Свидетель №25 в преступную группу Свидетель №21 и Свидетель №20 по сбыту наркотиков не вовлекала (т. 67, л.д. 21-28);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Свидетель №20 и обвиняемым Свидетель №21, из которых следует, что Свидетель №20 подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совместной преступной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, а Свидетель №21 не подтвердил их, считая, что Свидетель №20 оговаривает его и показал, что наркотические средства сбывать он Свидетель №20 не предлагал, сбытом наркотиков не занимался. Соответственно никакого дохода у него от сбыта наркотиков не было. Всех лиц, которых назвала Свидетель №20, а это Свидетель №22, братья Свидетель №23 и ФИО46, Свидетель №27, Свидетель №25, ФИО1, являются их общими знакомыми. Они вместе проводили время с Свидетель №22, Свидетель №23, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО106 и ФИО1 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с Свидетель №20, она всегда была рядом с ним и соответственно знала всех его знакомых. Знала ли Свидетель №20 Свидетель №24, утверждать не может (т. 67, л.д. 55-62);

- протоколом проверки показаний обвиняемой Свидетель №20 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №20 подтвердила свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой по оборудованию тайников с наркотическими средствами под названием «Россыпь» в 20 числах февраля 2015 года на территории 

<

адрес> и показала места их оборудования (т. 66, л.д. 236-261); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, в ходе осмотра территории на расстоянии 

<

адрес> сотрудниками УФСКН РФ по РТ был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились: пакет синего цвета с веществом растительного происхождения красно-желтого цвета, два двухсторонних скотча красного цвета в упаковках, пакет с застежкой, внутри которого находились пакетики с застежкой «зиппер» и пара резиновых перчаток синего цвета, фрагменты фольги и двухсторонний скотч, полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра участвующим лицам был продемонстрирован мобильный телефон Айфон в корпусе черного цвета Свидетель №20, в котором имелись фотографии и описание местонахождения данного тайника с наркотическим средством (т.34, л.д. 188-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество массой 40,7 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 

<

адрес>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. По окончании исследования остаток наркотического средства составил 40,2 грамма. Вещество растительного происхождения массой 406,2 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, представленное на экспертизу, наркотическим средством не является (т. 34, л.д. 211-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: остаток наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 40,2 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>; - предметы и первоначальные упаковки наркотического средства и вещества растительного происхождения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 35, л.д. 88-91);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель №20, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты: блокнот; - 23 полимерных пакетика с застежкой «Зиппер», находящиеся в полимерном пакетике; - бумажный конверт с липкими лентами; - тетрадные листы, полимерный пакетик; - квитанции об оплате ЖКХ и детского сада в количестве 37 штук; - конверт от сим-карты Билайн, полимерный пакетик с № с записью «новый кошелек»; - ксерокопия паспорта на имя ФИО2; - сим-карты ОАО «Мегафон», - банковская карта «Русский стандарт» на имя Свидетель №9, банковская карта «Русский стандарт», - квитанция банка «Русский стандарт», - сим-карты ОАО «Билайн, ОАО» «Мегафон», ОАО «Ростелеком», сим-карта ОАО «МТС», - визитница с 12 банковскими картами «Связной банк» и «Русский стандарт», - сим-карты ОАО «Билайн, ОАО» «Мегафон», ОАО «МТС», - маркер черного цвета, фрагменты нарезанной бумаги, полимерный пакетик от сим-карты, - деревянная шкатулка с сим-картами, - планшетный компьютер «Samsung», - мобильный телефон « iPhone №», - смартфон «LG - D618», - мобильный телефон « iPhone Model № » в корпусе белого цвета, - мобильный телефон « iPhone Model № » в корпусе черного цвета, - паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 на а/м Хундай Солярис г/н № черно-серого цвета; - свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 на а/м Хундай Солярис г/н № черно-серого цвета; - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО60 своему сыну Свидетель №21 на право управлять и распоряжаться автомобилем на а/м Хундай Солярис г/н № черно-серого цвета, сроком на 3 года (т. 10, л.д. 51-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: блокнот; - 23 полимерных пакетика с застежкой «Зиппер», находящиеся в полимерном пакетике; - бумажный конверт с липкими лентами; - тетрадные листы, полимерный пакетик; - квитанции об оплате ЖКХ и детского сада в количестве 37 штук; - конверт от сим-карты Билайн, полимерный пакетик с № с записью «новый кошелек»; - ксерокопия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сим-карты ОАО «Мегафон», - банковская карта «Русский стандарт» на имя Свидетель №9, банковская карта «Русский стандарт», - квитанция банка «Русский стандарт», - сим-карты ОАО «Билайн, ОАО» «Мегафон», ОАО «Ростелеком», сим-карта ОАО «МТС», - визитница с 12 банковскими картами «Связной банк» и «Русский стандарт», - сим-карты ОАО «Билайн, ОАО» «Мегафон», ОАО «МТС», - маркер черного цвета, фрагменты нарезанной бумаги, полимерный пакетик от сим-карты, - деревянная шкатулка с 32 сим-картами, - планшетный компьютер «Samsung», - мобильный телефон « iPhone №», - смартфон «LG - D618», - мобильный телефон «iPhone Model №» в корпусе белого цвета, - мобильный телефон « iPhone Model № » в корпусе черного цвета, - паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 на а/м Хундай Солярис г/н № черно-серого цвета; - свидетельство о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 на а/м Хундай Солярис г/н № черно-серого цвета; - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО60 своему сыну Свидетель №21 на право управлять и распоряжаться автомобилем на а/м Хундай Солярис г/н № черно-серого цвета, сроком на 3 года. Вышеперечисленные предметы и документы использовались Свидетель №21, Свидетель №20 и другими участниками организованной группы в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т. 10, л.д. 157-164, 169-176, т. 11, л.д. 1 - т. 34, л.д. 156, т. 41, л.д. 37-52);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России и по 

<

адрес> сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Свидетель №12, в ходе которого, в заднем кармане ее дамской сумочки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось растительное вещество красно - желтого цвета (том №, л.д. 163); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,87 грамма является наркотическим средством - «смесью, содержащей N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBM(N)-СНМ)- который является производным наркотического средства «N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид». В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. Остаток наркотического средства составил массой 0,82 грамма (т. №, л.д. 169); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,82 грамма явяляется наркотическим средством - «смесью, содержащей N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBM(N)-СНМ)- который является производным наркотического средства «N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид». В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. Остаток наркотического средства составил массой 0,77 грамма (том №, л.д. 178-179); 

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого, были осмотрены остаток вещества, массой 0,77 грамма, являющийся наркотическим средством - «смесью, содержащей N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBM(N)-СНМ)- который является производным наркотического средства «N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», первоначальные упаковки (том №, л.д. 217-219);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №12, в ходе которого, Свидетель №12 полностью подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она созвонилась со своим знакомым ФИО1, попросила его свозить ее в ломбард. ФИО1 приехал к ней, и они вместе съездили в ломбард, где она выкупила свое золотое кольцо. После этого она попросила ФИО1 отвезти ее к подруге, по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу, ФИО1 предложил ей употребить наркотическое средство под названием «спайс», которое находилось в полиэтиленовом пакете. Она положила данные пакетики в свою сумку, для того, чтобы впоследствии употребить. После того, как она вышла из автомашины, ее задержали сотрудники полиции. Затем в ходе ее личного досмотра сотрудники полиции у нее обнаружили и изъяли пакетик с наркотическим средством, который она получила от ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО1 за 1000 рублей оформила на свое имя банковскую карту «Связной банк», которую впоследствии передала ФИО1, для каких целей, она не знает. В свою очередь подозреваемый ФИО1 с показаниями свидетеля Свидетель №12 согласился полностью, и уточнил, что он действительно просил Свидетель №12 оформить банковскую карту, которую в последующем передал Свидетель №20 за 2000 рублей, именно ФИО104 давала ему деньги, чтобы он оформлял банковские карты на подставных лиц (т 68, л.д. 59-63);

- приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому, Свидетель №21, Свидетель №22, ФИО83, ФИО214., Свидетель №24, ФИО215., Свидетель №27 были осуждены за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (т. 68, л.д. 189-273);

- копией протокола судебного заседания в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в открытом судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который частично подтвердил ранее данные им признательные показания, однако суд признал их допустимыми, включив их в основу обвинительного приговора (т. 68, л.д. 274-278).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, данными в суде и в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, не имеется, а также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду №1, как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по эпизодам № 2,3 - как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по 2 эпизодам); 

по эпизоду № 4 - как преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений в организованной группе и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что совершенные ФИО1 преступления не утратили своей общественной опасности, поэтому оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности – на момент совершения преступления он не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, суд учитывает пояснения ФИО84, с которой проживает ФИО1, и его матери ФИО85, охарактеризовавших его как трудолюбивого, целеустремленного и отзывчивого человека, постоянно оказывающего материальную помощь своим детям и матери, его сотрудничество со следствием, отягчающие и смягчающие наказание, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие тяжелого заболеваний его матери, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной по эпизодам совершения преступлений в составе организованной группы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие на иждивении родителя, являющегося инвалидом, занятие общественно- полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11, не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, а также оказание содействия в раскрытии особо тяжких преступлений, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить им наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, а также не назначать ФИО1 дополнительных наказаний. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

В силу пункта «в» части 2 статьи 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Приговор Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос в отношении вещественных доказательств по уголовному делу № по обвинению Свидетель №21, Свидетель №22, ФИО212., ФИО213., Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №27, в связи с чем, суд принимает решение в отношении вещественных доказательств с учетом принятых ранее судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (2 эпизода), пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, 

по части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года – по каждому эпизоду,

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картами, мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по РТ, возвратить ФИО1; 

- денежные средства в сумме 36000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в кассе Центра финансового обеспечения МВД России по 

<

адрес>, вернуть ФИО1

- автомобиль марки «КИО – РИО» регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ГСУ МВД по РТ, принадлежащий ФИО1 – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий