Дело № 1-86/2025 УИД №

№ №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Киселевой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д., 

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании по видеоконференц-связи, 

защитников – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2 по назначению, адвоката Коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» ФИО3 по соглашению, 

а также с участием представителя потерпевшего ФИО - ФИО, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем 

<

адрес>», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» без государственного регистрационного знака, двигаясь с неустановленной скоростью, в темное время суток по асфальто-бетонному покрытию со снежным накатом, горизонтального профиля, участка проезжей части федеральной автомобильной дороги «Амур» по направлению со стороны 

<

адрес> ЕАО в сторону 

<

адрес>. 

Двигаясь в указанное время по участку проезжей части данной федеральной автомобильной дороги, в районе № км. + 774 м. на территории Облученского района ЕАО, ФИО1 в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п. 10.1 Правил, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не учел дорожные условия в виде снежного наката, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при обнаружении опасности. 

Обнаружив в указанное время опасность для движения в виде двигавшегося в попутном направлении автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, снизившегося скорость для выполнения маневра поворота налево, на расположенном по ходу движения транспортных средств перекрестке указанной федеральной автомобильной дороги, ФИО1, не снижая скорости движения, в нарушение требований п. 9.1 Правил, согласно которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, движение по которой на данном участке проезжей части не допускается, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, движение по которой на данном участке проезжей части не допускается, создав, в нарушение п. 1.5 Правил, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, опасность для движения, в результате чего совершил в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе № км + 774 м. на территории Облученского района ЕАО столкновение с приступившим к выполнению маневра поворота налево, указанным транспортным средством. 

В результате совершенного ФИО1 при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № - ФИО было причинено телесное повреждение, а именно: закрытая тяжелая спинномозговая травма с переломом тела и дужки 11-го грудного позвонка с ушибом спинного мозга тяжелой степени и нарушением функции спинного мозга (синдромом нижней параплегией и нарушение функции тазовых органов по типу задержки мочи), которое влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным полностью. В ходе предварительного следствия, и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Гражданский иск признал частично, не соглашаясь с суммой заявленного гражданского иска.

Защитники ходатайство подсудимого поддержали. 

Потерпевший ФИО (согласно телефонограмме), а также его представитель ФИО в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Представитель потерпевшего ФИО уточнил исковые требования, с учетом частичного возмещения компенсации морального вреда подсудимым в размере 100 000 рублей, просил суд взыскать с ФИО1 гражданский иск в пользу ФИО в счет возмещения морального вреда в размере 900 000 рублей. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Согласно справке ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 20), в связи с чем, а так же принимая во внимание обстоятельства дела и поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований для сомнений в его вменяемости. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту работы, положительно характеризующегося соседями по месту жительства, удовлетворительно - участковым уполномоченным, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии его отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они не снижают общественной опасности ни самого преступления, ни совершившего его лица, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, а так же для применения положений статей 64 УК РФ при назначении наказания. 

Учитывая категорию инкриминируемого подсудимому преступления, вид назначаемого наказания, основания для применения положений части 6 статьи 15, части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. 

Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд, оценивая в совокупности действия ФИО1, соотнося с тяжестью причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему ФИО, его индивидуальных особенностей, имеющего инвалидность № группы, установленную в связи с получением травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, исходя из требования разумности и справедливости, позиции представителя потерпевшего ФИО, уточнившего в судебном заседании размер исковых требований на сумму 900 000 рублей, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о его полном удовлетворении на основании ст. 151, 1101 ГК РФ и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО 900 000 рублей в счет возмещения причиненного в результате преступления компенсации морального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 подлежит возвращению последнему по принадлежности; автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО подлежит возвращению последнему по принадлежности; вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, а именно: ключ зажигания с брелоком от автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», подлежит возвращению ФИО1; ключ зажигания с брелоком от автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» подлежит возвращению ФИО; смыв на марлевый тампон с автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», осколки стекла фар, бутылка с жидкостью из-под напитка марки «Буратино» объемом 1,5 литра, бутылка из-под напитка марки «Pepsi» объемом 0,5 литра, подушка безопасности из автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чехол с переднего пассажирского сиденья марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», накидка с водительского сиденья автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» - подлежат уничтожению; DVD-R диски в количестве 3 шт., хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению там же. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ город Новосибирск Новосибирской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 - вернуть последнему по принадлежности; автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО - вернуть последнему по принадлежности; вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, а именно: ключ зажигания с брелоком от автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», - вернуть ФИО1; ключ зажигания с брелоком от автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» - вернуть ФИО; смыв на марлевый тампон с автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», осколки стекла фар, бутылка с жидкостью из-под напитка марки «Буратино» объемом 1,5 литра, бутылка из-под напитка марки «Pepsi» объемом 0,5 литра, подушка безопасности из автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чехол с переднего пассажирского сиденья марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», накидка с водительского сиденья автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» - уничтожить; DVD-R диски в количестве 3 шт., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания. 

Судья Н.Г. Стрельцова