Дело № 2-1084/2020

42RS0001-01-2020-001645-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

16 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании страховой суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. 

Требования мотивируя тем, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

...> государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 ФИО7 управлявший автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 116 601,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 116 601,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 532,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении, приобщенном к материалам, представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще. В соответствии со ст. 233 п.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки 

<

...> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и марки «

<

...> 

<

...>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 

<

дата> виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 Из данного постановления также следует, что у автомобиля марки «Kia optima», были повреждены обе правые двери, оба крыла, правый диск передний, правое зеркало, задний бампер.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Автомобиль ФИО4 «

<

...> на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № №.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает установленным факт наступления страхового случая и вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшим транспортным средством, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, в порядке ОСАГО не была застрахована.

АО "АльфаСтрахование" признало данный случай страховым и выплатило по полису № согласно страховому акту АО"АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 116 601,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>.

Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке гражданской ответственности не был подтвержден, то ответственность за причиненный ущерб возлагается на непосредственного причинителя вреда, которым в данном случае является ФИО1 

Истец произвел выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, следовательно, исковые требования АО "АльфаСтрахование" о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации законны и обоснованы.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из размера заявленных требований истцом, согласно которых величина материального ущерба, составляет 116 601,00 рублей.

В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3532,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страховой суммы в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества«АльфаСтрахование» (ИНН № дата регистрации 22.10.2002г., местонахождение: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>) страховую сумму в порядке суброгации в размере 116601,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3532,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2020.