Дело № 2-596/2024

УИД 73RS0004-01-2024-000447-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Савеловой А.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, по которому истец передал ответчику 1 000 000 рублей, что подтверждается расписками, указав следующее.

Распиской подтверждается, что 26.01.2021 ФИО3 взял в долг у истца 500 000 руб., под обязательство выполнения работ в срок до 01.10.2021, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Распиской подтверждается, что 27.03.2021 ФИО3 взял в долг у истца 500 000 руб. под обязательство выполнения работ в срок до 01.10.2021.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 300 руб.

ФИО2, ФИО3. в судебное заседание не явились, о времени и дне судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены договор займа от 26.01.2021, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также договор займа от 27.03.2021, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности по указанным договорам займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей в пользу истца, суд руководствуется условиями договора займа, согласно которым возврату подлежит 1 000 000 руб.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 12 300 руб.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд признает указанные судебные расходы обоснованными и подлежащими взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 26 января 2021 года в размере 500 000 руб., по договору займа от 27.03.2021 в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова