КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Хайбрахманова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

осужденной:

- 

<

дата> Алькеевским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 220 часам обязательных работ;

- 

<

дата> Чапаевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, приговор от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства;

- 

<

дата> Самарским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам принудительных работ с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, приговоры от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, приговор от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы и штрафа в доход государства в размере 10000 рублей; приговоры от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № м23 Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 1 году 10 месяцам ограничения свободы и штрафа в доход государства в размере 10000 рублей; приговоры от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата> Чапаевским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

дата>), ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговоры от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 

<

дата> примерно в 18 часов 13 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Котон» ООО «Котон Текстиль» ТЦ «Мега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 24 км 

<

адрес>, строение 5, где у нее возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, подошла к стеллажу с товаром, откуда взяла товар, а именно: платье женское, артикул 3SAK80149EW9D9, в количестве 4 единиц, стоимостью с учетом НДС 3999,00 рублей за 1 единицу товара, а всего на общую сумму с учетом НДС 15996 рублей, принадлежащие ООО «Котон Текстиль», после чего сложила их в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет и направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению и в своих корыстных целях, продав неустановленному лицу. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Котон Текстиль» материальный ущерб на общую сумму 15996 рублей.

Она же, ФИО1, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 

<

дата> примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, подошла к стеллажу с товаром, откуда поочередно взяла товар, а именно:

1) кассетные лезвия «GILLETTE Fusion Power Кассеты д/станка 4шт» в количестве 4 шт., код товара 1006090048, стоимостью с учетом НДС 1682,20 рублей, на общую сумму с учетом НДС 6728,8 рублей; 

2) кассетные лезвия «Gillette Fusion Pro Glide Power Кассеты 2 шт» в количестве 2 шт., код товара 1000029253, стоимостью с учетом НДС 692,18 рубля, на общую сумму с учетом НДС 1384,36 рубля;

3) кассетные лезвия «Gillette Fusion ProGlide Кассеты д/станка 2 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000028206, стоимостью с учетом НДС 1065,40 рублей;

4) кассетные лезвия «Gillette Fusion ProGlide Кассеты д/станка 4шт» в количестве 1 шт., код товара 1000028145, стоимостью с учетом НДС 1664,35 рубля; 

5) кассетные лезвий «Gillette Fusion Кассеты д/бритья 8шт» в количестве 2 шт., код товара 1000106714, стоимостью с учетом НДС 2707,65 рублей, на общую сумму с учетом НДС 5415,3 рублей;

6) кассетные лезвий «Gillette Fusion Сменные кассеты для бритья 6 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000371553, стоимостью с учетом НДС 2264,74 рубля; 

7) кассетные лезвия «Gillette Mach 3 Turbo Aloe Кассеты 4 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000000023, стоимостью с учетом НДС 1346,70 рублей; 

8) кассетное лезвие «Gillette Mach 3 TurboAloe Кассеты для бритья 2шт» в количестве 2 шт., код товара 1000122011, стоимостью с учетом НДС 817,58 рублей, на общую сумму с учетом НДС 1635,16 рублей;

9) кассетные лезвия «Gillette Mach3 Кассеты 8 шт» в количестве 1 шт., код товара 1020070620 на сумму, стоимостью с учетом НДС 1800,64 рублей;

10) кассетные лезвия «Gillette Mach 3 Кассеты д/станка 2шт» в количестве 3 шт., код товара 1020070615, стоимостью с учетом НДС 626,68 рублей, на общую сумму с учетом НДС 1880,04 рублей;

11) кассетные лезвия «Gillete Mach 3 Кассеты д/станка 4 шт» в количестве 2 шт., код товара 1020070608, стоимостью с учетом НДС 1070,79 рублей, на общую сумму с учетом НДС 2141,58 рубль; 

12) кассетные лезвия «Gillette Mach3 Сменные кассеты для бритья 6 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000348898, стоимостью с учетом НДС 1498,26 рублей;

13) кассетные лезвия «Gillette Slalom Plus Станок с 1 кассетой» в количестве 1 шт., код товара 1006090024, стоимостью с учетом НДС 397,88 рублей; 

14) кассетные лезвия «Gillette Fusion ProGlide Power кассеты 4 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000029254, стоимостью с учетом НДС 2022,95 рубля, а всего на общую сумму с учетом НДС 31246,16 рублей, принадлежащий АО «Тандер», который поочередно сложила в карманы надетой на ней куртки. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», направилась к выходу из магазина, прошла минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядиться указанным имуществом в своих личных корыстных целях, попыталась скрыться с места происшествия. Однако в это время действия ФИО1 стали очевидны товароведу торгового зала магазина «Магнит Косметик» Свидетель №1, которая, пытаясь прекратить преступные действия, потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. В этот момент у ФИО1 возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, осознавая, что ее действия стали очевидны для Свидетель №1 и не реагируя на ее требования вернуть похищенный товар, удерживая его при себе, оттолкнув Свидетель №1, покинула помещение магазина с похищенным имуществом, скрывшись в неизвестном направлении, распорядившись им по собственному усмотрению и в своих корыстных целях, продав неустановленному лицу. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 31246, 16 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ она полностью признает, действительно 

<

дата> она зашла в магазин «Котон», расположенный в ТЦ «Мега», где тайно похитила 4 платья, положила их в свою сумку и, не оплатив, покинула магазин. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признает частично, утверждает, что товар, а именно кассетные лезвия, из магазина «Магнит Косметик» она похитила тайно, ее никто не окрикивал и не останавливал, она свободно прошла кассовую зону, не оплатив товар, после чего свободно покинула магазин. Просит переквалифицировать ее действия по данному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Помимо показаний подсудимой ФИО1 её вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 158 УК подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего фио 2 в суде показала, что она работает директором магазина «Котон». В магазине была проведена инвентаризация, которая показала недостачу 4 платьев одного артикула. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, они обнаружили, что 2 девушки зашли в магазин, сняли 4 платья, спрятали в сумку и вышли из магазина, не оплатив товар. Одной из девушек была подсудимая ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний представителя потерпевшего фио 2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата> при проведении внеплановой инвентаризации была установлена недостача 4 единиц товаров:1) Платье женское, артикул 3SAK80149EW9D9, в количестве 4 единиц, стоимостью без учета НДС 1127,94 рублей за 1 единицу товара, а всего на общую сумму без учета НДС 4511,75 рублей. Стоимость данного товара с учетом НДС составляет 3999,00 рублей за 1 единицу товара, а всего на общую сумму с учетом НДС 15996 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина выявлено, что 

<

дата> около 18.13 часов в торговом зале находилось две неизвестные ей женщины. Женщина № цыганской национальности на вид около 20 лет, невысокого роста, среднего телосложения, волосы прямые черного цвета до плеч, одета в шорты голубого цвета, футболку белого цвета, кроссовки белого цвета, на плече сумка черного цвета. Женщина № цыганской национальности, на вид 20-23 лет, плотного телосложения, волосы черного цвета, собраны в хвост, одета в джинсы серого цвета, футболку черного цвета, с орнаментом белого цвета. Женщина № подошла к стеллажу вдоль стены, на котором находились длинные летние платья из легкой ткани черно-белого цвета, и поочередно сняла с вешалок 4 платья, которые упаковала в свою сумку. Женщина № в это время ходила недалеко от неё. После этого женщина №, минуя кассовые зоны, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина. Следом за ней вышла женщина №. Таким образом, ООО «Котон Текстиль» в результате кражи данного товара был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму без учета НДС 4511,75 рублей, а с учетом НДС 15996 рублей. В мессенджере «Ватсап» у нее имеется группа магазина «Котон» и ТЦ «Мега». В данной группе размещалась фотография данной женщины и ее анкетные данные. Когда именно это было, она не помнит. Она узнала ее, как женщину, совершившую кражу платьев. В настоящее время ей известно, что ею является ФИО1, 

<

дата> года рождения (т.1 л.д. 27-28, т. 2 л.д. 49-50).

Оглашенные показания представитель потерпевшего фио 2 подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце 

<

дата> года, точную дату она не помнит, она совместно со ФИО1 пришла в ТЦ «Мега», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 5.Там они гуляли в течение 2 часов. В какой-то момент они зашли в магазин «Котон», где ФИО1 выбирала себе платья. В какой-то момент ФИО1 пропала из поля ее зрения. Затем они вышли из магазина «Котон». Через некоторое время после этого она увидела у ФИО1 женские платья черного цвета в количестве примерно 4 шт. Откуда у ФИО1 появились данные платья, ей неизвестно (т.1 л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, а именно магазина «Котон» ТЦ «Мега» по адресу: 

<

адрес>, 24 км 

<

адрес>, строение 5, в ходе осмотра изъята USB-флешка с видеозаписью (т. 1 л.д. 16-17).

В ходе осмотра предметов и документов от 

<

дата> была осмотрена вышеуказанная USB-флешка с видеозаписью от 

<

дата> из помещения магазина «Котон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 24 км 

<

адрес>, строение 5. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на видео изображен торговый зал магазина «Котон», отдел женской одежды. В отдел зашла девушка на вид 20 лет, невысокого роста, среднего телосложения, волосы прямые черного цвета до плеч, на глазах очки с прозрачными стеклами, одета в шорты голубого цвета, футболку белого цвета, кроссовки белого цвета, на плече сумка черного цвета. Девушка подошла к стойке вдоль стены, на которой находились вешалки с длинными платьями черно-белого цвета. Девушка свернула платье, отошла в угол, где все ее действия были видны частично, и положила его в сумку, которую принесла с собой. После чего к женщине подошла женщина № цыганской национальности, на вид 20-23 года, плотного телосложения, волосы черного цвета, собраны в хвост, одета в джинсы серого цвета, футболку черного цвета, с орнаментом белого цвета и женщина № передала ей сумку, после чего они ушли из отдела. После чего на видеозаписях отражен факт выхода указанных женщин из торгового зала магазина, миную кассовую зону. После осмотра данная флешка с видеозаписью признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-32, 33 том 1).

Из приказа и акта инвентаризации от 

<

дата> следует, что выявлена недостача товара: платье женское, артикул 3SAK80149EW9D9, в количестве 4 единиц (т. 1 л.д. 7,8).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного товара составляет: платье женское, артикул 3SAK80149EW9D9, в количестве 4 единиц, стоимостью с учетом НДС 3999,00 рублей за 1 единицу товара, а всего на общую сумму с учетом НДС 15996 рублей (т. 1 л.д. 9).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего фио 3 показала, что она работает в должности директора магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ей позвонила товаровед магазина «Магнит Косметик» Свидетель №1, и пояснила, что в магазин зашли девушки цыганской национальности, одна из которых совершила кражу продукции, принадлежащей магазину, а именно бритвенных станков. Она приехала в указанный магазин «Магнит Косметик» и в ходе просмотра записи камер видеонаблюдения обнаружила факт кражи товара, а именно кассетных лезвий. После того, как она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, в магазине была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно кассетных лезвий «GILLETTE общей стоимостью товара с учетом НДС 31246,16 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, чтоона работает товароведом в магазине «Магнит Косметик». В день кражи она находилась на рабочем месте, на складе. В какой-то момент ее позвали продавцы, она вышла, увидела, что в торговом зале находятся девушки цыганской внешности, их было около 5 человек, среди них была подсудимая, вела себя нагло. По камерам она видела как девушки засунули себе в карманы кассетные лезвия. Когда они направились к выходу из магазина, минуя кассовую зону, она остановила подсудимую и попросила положить товар на место, так как камеры зафиксировали хищение, на что подсудимая стала ей угрожать, тогда она закрыла входную дверь на щеколду, но все девушки навалились на нее и стали толкать, после чего открыли дверь и вышли из магазина. Она побоялась за ними идти, так как их было много и вели они себя агрессивно. После произошедшего она сразу позвонила директору магазина и все рассказала. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует 

<

дата> она находилась на своём рабочем месте в указанном магазине «Магнит Косметик». Примерно в 17 часов 30 минут в магазин зашли девушки цыганской внешности, примерно 4-5 человек, которые начали ходить в помещении торгового зала, ходили они и вместе и по отдельности. При этом девушки рассматривали товары, брали товары со стеллажей, возвращали на место. В ходе этого она заметила, что одна из девушек начала складывать товары с полок себе в карманы куртки и в сумку. Она находилась недалеко от выхода из магазина, наблюдала за обстановкой и ожидала девушек. Через некоторое время указанная выше девушка, как ей в настоящее время известно, зовут ее ФИО1, направилась к выходу из магазина. Остальные девушки также направились к выходу и покинули торговый зал. ФИО1 не оплачивая товар, прошла мимо кассы. Она подошла к ней и пояснила, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение и попросила выложить украденный товар. На это она пояснила, что никого товара не брала, и поспешила выйти на улицу. Она пояснила вышеуказанной девушке, что нажмет кнопку вызова «охранной организации» и повторила просьбу вернуть товар магазина. Однако она проигнорировала ее просьбу, продолжила движение к выходу. Тогда она попыталась закрыть двери магазина, чтобы остановить вышеуказанную девушку, но возле двери она ее оттолкнула, при этом физическую боль она не чувствовала, и вышла из торгового зала. За пределами торгового зала ее ожидали другие девушки, с которыми она пришла в магазин, поэтому она преследовать их не стала, так как побоялась, потому что девушек было больше. Затем она сообщила директору магазина о хищении товара и вызвала сотрудников полиции. Девушка, совершившая хищение товара, имела следующие приметы: на вид 20-25 лет, цыганской внешности, среднего телосложения волосы черного цвета убраны в косу, одета была в бежевую кофту, черную безрукавку, черные спортивные штаны. В настоящее время ей известно, что это была ФИО1 (т.2 л.д. 9-10).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 поддержала их в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 

<

дата> по 

<

дата> она работала в должности старшего продавца магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило: фасовка товара по полкам, продажа товара на кассе. 

<

дата> она находилась на своём рабочем месте в указанном магазине «Магнит Косметик». Примерно в 17 часов 30 минут в магазин зашли девушки цыганской внешности, которые начали ходить в помещении торгового зала и рассматривать товар. По камерам она увидела, что девушки цыганской внешности то берут с полок товары в виде кассетных лезвий «Gillette», то помещают их обратно. После чего она позвала товароведа Свидетель №1 и сообщила ей, что возможно девушки будут воровать товары с магазина. Свидетель №1 ожидала, когда девушки направятся в сторону выхода. Девушки некоторое время ходили по торговым рядам магазина, а потом направились к выходу мимо кассы. Тогда Свидетель №1 подошла к одной из них и попросила вернуть товар, который она взяла. Данной девушке на вид 20-25 лет, цыганской внешности, среднего телосложения, волосы черного цвета убраны в косу, одета была в бежевую кофту, черную безрукавку, черные спортивные штаны. В настоящее время ей известно, что зовут ее ФИО1. На просьбу Свидетель №1 она не отреагировала и вслед за другими девушками пошла к выходу из магазина, не оплачивая товар. Возле выхода из торгового зала Свидетель №1 ей пояснила, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение и повторно попросила выложить украденный товар. На это ФИО1 пояснила, что никакого товара не брала, и поспешила выйти на улицу. Свидетель №1 пояснила, что нажмет кнопку вызова «охранной организации», после чего попыталась закрыть двери магазина, чтобы никто не смог выйти. Однако у входа возле двери ФИО1 оттолкнула Свидетель №1 и вышла из магазина. Свидетель №1 вслед за данными девушками не выходила, потому что побоялась, так как они превосходили ее физически. В дальнейшем Свидетель №1 сообщила о хищении товара директору магазина и вызвала сотрудников полиции. В связи с тем, что прошло много времени с момента преступления, опознать вышеуказанных девушек цыганской внешности она не может (т.2 л.д. 14-15).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля фио 1, данным в ходе предварительного следствия, примерно в конце 

<

дата> года, точную дату она не помнит, в вечернее время она находилась вместе со своей знакомой ФИО1 в ЖК «Новая Самара» в 

<

адрес>. Вместе с ними были еще две девушки, данных их она не знает, имен их не помнит. С ними они познакомились незадолго до этого, встретили на улице. Внешность данных девушек она не запомнила. Они прогуливались по улице и разговаривали. По дороге они зашли в магазин «Магнит Косметик», чтобы купить товары для личного пользования. В магазине они стали ходить по торговому залу и рассматривать товар. Она прошла к стеллажам с бритвенными принадлежностями. Осмотрев товар, она взяла упаковку сменных кассет для бритья в коробке оранжевого цвета и две упаковки кассет для бритья в коробке синего цвета. Кажется, все упаковки марки «Жилетт», но точно не помнит. Она видела, что другие девушки и ФИО1 тоже брали упаковки с кассетами для бритья, их количество не знает. Они ходили по торговому залу несколько минут, после чего за стеллажом с бритвенными принадлежностями, ФИО1 сказала, что оплатит весь товар на кассе и попросила отдать упаковки с бритвенными принадлежностями ей. Она передала ФИО1 упаковки с товаром, которые ранее брала. Девушки тоже отдали ей товар. После этого ФИО1 направилась в сторону кассы, а она с девушками вышли из торгового зала на улицу и ожидали ФИО1 там. Через некоторое время ФИО1 вышла из магазина, и они пошли по улице дальше. В ходе этого ФИО1 показала им упаковки с бритвенными принадлежностями и сказала, что не оплатила их в магазине. Находились они у нее в карманах и за пазухой. Сколько было упаковок, она не знает. Еще некоторое время они побыли вместе, после чего все разошлись. Товар, за который ФИО1 не заплатила в магазине, она оставила себе. Что она с ним сделала, не знает. Во что они были одеты в этот день, она не помнит (т.2 л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> был осмотрен торговый зал магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 186-188).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 194).

В ходе осмотра предметов 

<

дата> был осмотрен вышеуказанный DVD-R диск с видеозаписью, где зафиксирована часть торгового зала магазина со стеллажами, на полках которого выставлен товар. По торговому залу ходят покупатели, три человека, рассматривают товар. К этому стеллажу подходит девушка с темными волосами (ФИО1) одетая в куртку темного цвета со светлыми рукавами и капюшоном, в темных штанах и обуви. Она снимает с кронштейна на стеллаже товар в небольшой коробке оранжевого цвета, держит его в руке. ФИО1 отходит от стеллажа к противоположному стеллажу поворачивается спиной к объективу видеокамеры, ходит по торговому ряду, в ходе чего убирает в правый карман куртки указанный выше товар в коробке оранжевого цвета. ФИО1 продолжает ходить вдоль стеллажа, рассматривая товар. ФИО1 снимает с кронштейна стеллажа еще товар в коробке и отходит. По проходу торгового ряда идет ФИО1, в левой руке она держит товар в коробке оранжевого цвета, который вешает на кронштейн стеллажа (т.2 л.д. 33-40, 41).

Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании, ФИО1 подтвердила, что она изображена на видеозаписи в момент хищения товара.

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного товара составляет:

1) кассетных лезвий «GILLETTE Fusion Power Кассеты д/станка 4шт» в количестве 4 шт., код товара 1006090048, стоимостью с учетом НДС 1682,20 рублей, на общую сумму с учетом НДС 6728,8 рублей; 

2) кассетных лезвий «Gillette Fusion Pro Glide Power Кассеты 2 шт» в количестве 2 шт., код товара 1000029253, стоимостью с учетом НДС 692,18 рублей, на общую сумму с учетом НДС 1384,36 рублей;

3) кассетного лезвия «Gillette Fusion ProGlide Кассеты д/станка 2 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000028206, стоимостью с учетом НДС 1065,40 рублей,

4) кассетного лезвия «Gillette Fusion ProGlide Кассеты д/станка 4шт» в количестве 1 шт., код товара 1000028145, стоимостью с учетом НДС 1664,35 рублей; 

5) кассетных лезвий «Gillette Fusion Кассеты д/бритья 8шт» в количестве 2 шт., код товара 1000106714, стоимостью с учетом НДС 2707,65 рублей, на общую сумму с учетом НДС 5415,3 рублей;

6) кассетных лезвий «Gillette Fusion Сменные кассеты для бритья 6 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000371553, стоимостью с учетом НДС 2264,74 рублей; 

7) кассетных лезвий «Gillette Mach 3 Turbo Aloe Кассеты 4 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000000023, стоимостью с учетом НДС 1346,70 рублей; 

8) кассетного лезвия «Gillette Mach 3 TurboAloe Кассеты для бритья 2шт» в количестве 2 шт., код товара 1000122011, стоимостью с учетом НДС 817,58 рублей, на общую сумму с учетом НДС 1635,16 рублей;

9) кассетных лезвий «Gillette Mach3 Кассеты 8 шт» в количестве 1 шт., код товара 1020070620 на сумму, стоимостью с учетом НДС 1800,64 рублей,

10) кассетных лезвий «Gillette Mach 3 Кассеты д/станка 2шт» в количестве 3 шт., код товара 1020070615, стоимостью с учетом НДС 626,68 рублей, на общую сумму с учетом НДС 1880,04 рублей;

11) кассетных лезвий «Gillete Mach 3 Кассеты д/станка 4 шт» в количестве 2 шт., код товара 1020070608, стоимостью с учетом НДС 1070,79 рублей, на общую сумму с учетом НДС 2141,58 рублей; 

12) кассетные лезвия «Gillette Mach3 Сменные кассеты для бритья 6 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000348898, стоимостью с учетом НДС 1498,26 рублей;

13) кассетных лезвий «Gillette Slalom Plus Станок с 1 кассетой» в количестве 1 шт., код товара 1006090024, стоимостью с учетом НДС 397,88 рублей; 

14) кассетных лезвий «Gillette Fusion ProGlide Power кассеты 4 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000029254, стоимостью с учетом НДС 2022,95 рублей. 

Общая стоимость данного товара с учетом НДС составила 31246,16 рублей (т. 1 л.д. 223-224).

Из приказа и акта инвентаризации от 

<

дата> следует, что выявлена недостача товара:

1) кассетных лезвий «GILLETTE Fusion Power Кассеты д/станка 4шт» в количестве 4 шт., код товара 1006090048; 

2) кассетных лезвий «Gillette Fusion Pro Glide Power Кассеты 2 шт» в количестве 2 шт., код товара 1000029253;

3) кассетного лезвия «Gillette Fusion ProGlide Кассеты д/станка 2 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000028206;

4) кассетного лезвия «Gillette Fusion ProGlide Кассеты д/станка 4шт» в количестве 1 шт., код товара 1000028145; 

5) кассетных лезвий «Gillette Fusion Кассеты д/бритья 8шт» в количестве 2 шт., код товара 1000106714;

6) кассетных лезвий «Gillette Fusion Сменные кассеты для бритья 6 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000371553; 

7) кассетных лезвий «Gillette Mach 3 Turbo Aloe Кассеты 4 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000000023; 

8) кассетного лезвия «Gillette Mach 3 TurboAloe Кассеты для бритья 2шт» в количестве 2 шт., код товара 1000122011;

9) кассетных лезвий «Gillette Mach3 Кассеты 8 шт» в количестве 1 шт., код товара 1020070620;

10) кассетных лезвий «Gillette Mach 3 Кассеты д/станка 2шт» в количестве 3 шт., код товара 1020070615;

11) кассетных лезвий «Gillete Mach 3 Кассеты д/станка 4 шт» в количестве 2 шт., код товара 1020070608; 

12) кассетные лезвия «Gillette Mach3 Сменные кассеты для бритья 6 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000348898;

13) кассетных лезвий «Gillette Slalom Plus Станок с 1 кассетой» в количестве 1 шт., код товара 1006090024; 

14) кассетных лезвий «Gillette Fusion ProGlide Power кассеты 4 шт» в количестве 1 шт., код товара 1000029254 (т. 1 л.д. 195,196).

Иные исследованные судом, доказательства, не имеющие доказательственного значения по данному преступлению в приговоре не приводятся.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также иными письменными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, изъятыми вещественными доказательствами - видеозаписями.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания представителей потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления. 

В основу приговора суд кладет по каждому из преступлений показания представителей потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, являются последовательными, стабильными. Каких-либо предположений и противоречий показания данных лиц, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем суд, признавая их достоверными, кладет их в основу обвинительного приговора.

Также суд принимает во внимание показания подсудимой ФИО1, которая не отрицала факты хищения товаров, их наименование и количество.

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по уголовному делу, при производстве по данному делу не установлено. 

Анализируя собранные по делу доказательства по преступлению в отношении ООО «Котон Текстиль» суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Так, в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение, что именно ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, при этом ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий. 

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, с корыстным мотивом, поскольку она преследовала цель незаконного извлечения наживы за счет имущества потерпевшего.

Действия ФИО1 носят оконченный характер, поскольку подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядилась имуществом по своему усмотрению.

С учетом совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства по преступлению в отношении потерпевшего АО «Тандер» суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд признает правдивыми показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, поскольку они логичны, последовательны, каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Незначительные расхождения в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей суд связывает с давностью происходящих событий, в связи с чем, в части противоречий принимает их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они их поддержали после оглашения и были даны они сразу после событий.

Показания подсудимой в части того, что ею было совершено тайное хищение товара, ее никто не останавливал и не просил вернуть товар, суд расценивает как желание смягчить свою ответственность, поскольку ее показания в указанной части опровергаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, которым у суда нет оснований не доверять, ранее они с подсудимой знакомы не были, конфликтов не имели, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Так, в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение, что именно ФИО1 совершила открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, при этом ФИО1 осознавала, что противоправный характер её действий был очевиден для свидетеля Свидетель №1, которая показала, что у выхода из магазина потребовала ФИО1 остановиться, вернуть похищенный товар, но последняя оказала ей физическое сопротивление и покинула магазин. Ее показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего фио 3, свидетеля Свидетель №2

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, с корыстным мотивом, поскольку она преследовала цель незаконного извлечения наживы за счет имущества потерпевшего.

Действия ФИО1 носят оконченный характер, поскольку подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядилась имуществом по своему усмотрению.

С учетом совокупности исследованных доказательств по данному преступлению, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой вида и размера наказания за совершенные преступления, в соответствии со статьями 6 и 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она является гражданкой 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Исходя из данных о личности подсудимой и её поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в её вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие у неё мамы, имеющей хронические заболевания и младшего брата, которым она помогает материально, состояние здоровья виновной, имеющей хроническое заболевание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 – полное признание вины, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ – частичное признание вины, 

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений и поведением подсудимой после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний и не имеют оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание по обоим преступлениям в виде исправительных работ, при этом суд считает, что исправление подсудимой не возможно без реального отбывания данного вида наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Также суд считает, что с учетом личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств дела, иные более мягкие виды наказания, не будут способствовать исправлению, и их назначение суд считает не целесообразным.

Судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом по обоим преступлениям назначается более мягкое наказание, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности виновной, ее поведения и обстоятельств преступления, суд не усматривает.

Ввиду того, что подсудимой ФИО1 совершено два преступления небольшой и средней тяжести суд назначает ей наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что после совершения преступлений по настоящему делу ФИО1 была осуждена приговором Чапаевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательное наказание суд назначает ей на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Решение в отношении вещественных доказательств надлежит принять в соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, ежемесячно;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чапаевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Чапаевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в период по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: USB-флешка с видеозаписью, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Белякова

Копия верна:

Судья В.В.Белякова