Дело № 5-3/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 г. пос. Ванино

Хабаровского края

Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре судебного заседания Кашиной Е.С., в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, матроса ФИО1, «персональные данные изъяты», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 953234 от 03.12.2018, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району старшим лейтенантом полиции К., ФИО1 в 23 часа 40 минут 04.11.2018, находясь в квартире «данные изъяты», на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватила гражданку ФИО2 за левую руку, тем самым нанеся побои (иные насильственные действия), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что побоев ФИО2 она не наносила, а также не совершала в отношении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К. в суд не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Выслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из исследованных в судебном заседании заявления и рапорта о происшествии зарегистрированных в КУСП за № 7281 от 04.11.2018 усматривается, что в 00 часов 17 минут этих же суток в дежурную часть ОМВД России по Советско-Гаванскому району поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, устроившей скандал в квартире «данные изъяты». Согласно исследованному рапорту о происшествии зарегистрированного в КУСП за № 7299 от 04.11.2018 усматривается, что в 11 часов 10 минут тех же суток из ССМП п. Майский поступило сообщение об обращении ФИО2 с телесными повреждениями.

Согласно заключению эксперта № 0370 от 23.11.2018 у ФИО2 имелись ссадины левого предплечья, ссадины в области правого локтевого сустава (согласно данным медицинских документов). Описанные повреждения могли образоваться в результате не менее двух тангенциальных травматических воздействий (удар-трение) тупого твёрдого предмета либо при соударении с ним, частные признаки которого в повреждении не отобразились, и по степени тяжести квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Также из этого заключения усматривается, что ввиду того, что в медицинских документах отсутствует точное морфологическое описание повреждений, высказаться о более точном механизме и сроках возникновения данных телесных повреждений не представляется возможным. При этом экспертом не исключается возможность возникновения данных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, под побоями следует понимать нанесение потерпевшему ударов или толчков, а главным критерием отнесения любых насильственных действий к признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является их способность причинять человеку физическую боль. 

Системный анализ приведённой нормы позволяет сделать вывод о том, что лицо, которое нанесло побои или совершило иные насильственные действия, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, только в случае, если указанные действия причинили потерпевшему физическую боль. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что в результате однократного захвата её левой руки правой рукой ФИО1 у неё на внутренней стороне левого предплечья образовалась царапина. При этом, как пояснила ФИО2, этими действиями ФИО1 ей не была причинена физическая боль. Иных насильственных действий в отношении неё ФИО1 не совершала, и других повреждений ей – не причиняла. 

Допрошенные свидетели Ш. и К., каждая в отдельности, показали, что являлись очевидцами того, как после однократного захвата правой рукой ФИО1 левой руки ФИО2 у последней на внутренней стороне левого предплечья образовалась царапина (кровоподтёк). При этом, как пояснили свидетели, ФИО2 не жаловалась на физическую боль в связи с получение данного повреждения, и не просила оказать ей какую-либо медицинскую помощь.

Оценив показания потерпевшей и свидетелей, прихожу к выводу, что ФИО1 не наносила побоев ФИО2, а совершила иные насильственные действия, не повлекшие физическую боль, которые не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ указывает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 данного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Деев