Дело № 2-1-5327/2019 64RS0042-01-2019-006199-34

Решение

Именем Российской Федерации

06.09.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н.,

гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Энгельсская мебельная фабрика» о взыскании задолженности,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Энгельсская мебельная фабрика» (далее по тексту – ЗАО «ЭМФ») о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в должности генерального директора ЗАО «ЭМФ». ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ истец прекратил с ответчиком трудовые отношения. На момент прекращения трудовых отношений работодатель не произвел в полном объеме выплату всех сумм, причитающихся работнику при увольнении. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец понес расходы за счет личных денежных средств в целях обеспечения хозяйственной деятельности ЗАО «ЭМФ» в сумме 25985 руб. 55 коп. Факт расходования личных денежных средств истца на нужды ЗАО «ЭМФ» подтверждается соответствующими документами, в том числе, ответчиком была выдана справка истцу об имеющейся перед ним задолженности в общей сумме 25985 руб. 55 коп. Однако по настоящее время денежные средства истцу не были возвращены. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 25895 руб. 55 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя ответчика поступило письменно заявление о признании иска, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 976 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Энгельсская мебельная фабрика» в пользу ФИО1 задолженность в размере 25895 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 55 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энгельсская мебельная фабрика» в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 976 (девятьсот семьдесят шесть) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: (подпись) 

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Кузикенова