36RS0035-01-2019-001989-58

Дело № 1-4/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 07 февраля 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., удостоверение № 0835 и ордер № 30701,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, неработающей, судимой: 1) 02.11.2011 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 24.01.2012 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.11.2014 освобождена по отбытию срока наказания;

3) 24.03.2015 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 09.07.2015 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 75, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 24.03.2015, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.12.2018 освобождена по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу убийством при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кражу тайное хищение чужого имущества, пять преступлений - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

28.02.2019, около 12 часов, ФИО1, находилась совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 в гостях у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртное. Там между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, 28.02.2019, около 12 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате 

<

адрес>, действуя умышлено, понимая общественно-опасный характер своих действий, взяв в руки лежащий на столе кухонный нож, с которым приблизилась вплотную к Потерпевший №1, и замахнувшись возле ее лица и туловища, стала высказывать в адрес последней угрозу убийством. При этом Потерпевший №1, видя находящийся в руках ФИО1 кухонный нож и агрессивное поведение последней, имела все основания реально опасаться осуществления высказываемой ФИО1 угрозы убийством. 

Кроме того, 13.03.2019 около 09 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гостях у своего знакомого Потерпевший №2 в помещении дома, по адресу: 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 13.03.2019 около 09 часов 30 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3 200 рублей, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, 04.09.2018 решением Валуйского районного суда Белгородской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, со следующими административными ограничениями: не выезжать за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне места жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрет пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора.

В период с 05.01.2019 по 26.02.2019, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 04.01.2019 в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут ФИО1 пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 05.01.2019 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

- 24.01.2019, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут ФИО1 пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 25.01.2019 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 24.01.2019, в 22 час 30 минут ФИО1 находилась возле 

<

адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, за что 25.01.2019 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- 07.02.2019, в период времени с 22 часа 40 минут до 22 часа 45 минут ФИО1 пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 09.02.2019 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 07.02.2019, в 23 часа 30 минут ФИО1 возле 

<

адрес> 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, за что 09.02.2019 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Несмотря на неоднократные нарушения ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 вновь 26.02.2019, совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в ходе проверки сотрудниками полиции 26.02.2019, в период времени с 00 часа 10 минут до 00 часа 15 минут отсутствовала по месту своего жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 26.02.2019, в 05 часов 30 минут ФИО1 около 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, за что 26.02.2019 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, в период с 05.01.2019 по 12.04.2019, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 04.01.2019 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут ФИО1 пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 05.01.2019 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

- согласно графику прибытия на регистрацию от 24.12.2018, утвержденного врио начальника ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, ФИО1 обязана являться в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области 5 и 25 числа каждого месяца, однако 25.02.2019 ФИО1 на регистрацию в ОМВД не явилась, за что 12.03.2019 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Несмотря на неоднократные нарушения ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 вновь 11.04.2019, совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в ходе проверки сотрудниками полиции 11.04.2019, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут отсутствовала по месту своего жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 11.04.2019, в 22 часа 20 минут ФИО1 около 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, за что 12.04.2019 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, в период с 05.01.2019 по 28.05.2019, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 04.01.2019 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут ФИО1 пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 05.01.2019 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

- 04.05.2019, в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 10 минут ФИО1 пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 05.05.2019 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Несмотря на неоднократные нарушения ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 вновь 27.05.2019, совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в ходе проверки сотрудниками полиции 27.05.2019, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут отсутствовала по месту своего жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 28.05.2019, в 05 часов 30 минут ФИО1 около 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, за что 29.05.2019 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, в период с 05.01.2019 по 06.07.2019, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 04.01.2019 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут ФИО1 пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 05.01.2019 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

- 11.06.2019, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 10 минут ФИО1 пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 13.06.2019 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Несмотря на неоднократные нарушения ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 вновь 06.07.2019, совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в ходе проверки сотрудниками полиции 06.07.2019, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут отсутствовала по месту своего жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 06.07.2019, в 05 часов 30 минут ФИО1 около 

<

адрес>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 06.07.2019 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, в период с 05.01.2019 по 14.08.2019, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 04.01.2019 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут ФИО1 пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 05.01.2019 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

- 22.07.2019, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут ФИО1 пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 25.07.2019 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Несмотря на неоднократные нарушения ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 вновь 09.08.2019, совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в ходе проверки сотрудниками полиции 09.08.2019, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут отсутствовала по месту своего жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 09.08.2019, в 22 часа 30 минут ФИО1 около 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, за что 14.08.2019 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. 

Виновность ФИО1 по факту угрозы убийством ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым 28.02.2019, около 14.00 часов, она находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Дома был Свидетель №1 и общая знакомая Потерпевший №1 В разговоре между ней и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой она схватила нож со стола, подошла к Потерпевший №1, преградила собой выход из комнаты, и стоя примерно в полуметре от нее, стала размахивать острием ножа возле ее лица и туловища, и высказывала ей угрозы убийством. Потерпевший №1 сильно испугалась и просила ее прекратить такие действия. Она не хотела убивать Потерпевший №1 или причинять ей телесные повреждения, а хотела только попугать. В этот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и если бы была бы трезва, то данного преступления не совершила (л.д. 203-205 том 1, л.д. 40-50 том 3).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что 28.02.2019, в утреннее время, была в гостях у знакомого Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес>. Там между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе ФИО1 схватила нож, приблизилась к ней на расстояние не более метра, и направив острие ножа в ее сторону, сказала: «тебя сейчас убью». В момент угрозы со стороны ФИО1 она очень испугалась. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, просит строго ее не наказывать. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора. Больше ничего не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, следует, что 28.02.2019 года, около 14 час. 00 мин., он находился дома по адресу: 

<

адрес>, с Потерпевший №1 К ним пришла ФИО1 и стала ругаться с Потерпевший №1 из-за того, что та из-за нее сидела на сутках в полиции. В ходе ссоры ФИО1 схватила нож со стола, подошла к Потерпевший №1, и стоя на расстоянии примерно 0,5 метра от нее, стала размахивать острием ножа перед лицом и туловищем Потерпевший №1, при этом высказывала ей угрозы: «тебя зарежу», «тебя убью». В результате Потерпевший №1 стала кричать, просить ФИО1 успокоиться, но та не реагировала, и он вырвал у нее нож из рук (л.д. 207-209 том 1). После оглашения показаний, Свидетель №1 их подтвердил. 

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 28.02.2019 находясь в 

<

адрес> угрожала ей убийством, держа в руке нож (т.1 л.д. 176);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, и изъят нож (т.1 л.д. 179-180);

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2019, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 210-211);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому нож, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 214);

Актом № 817 о приеме ножа в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району сдан нож (т.1 л.д. 215);

Квитанцией № 1117 о приеме ножа в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району (т.1 л.д. 216);

Виновность подсудимой ФИО1 по факту кражи имущества ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, 13.03.2019, около 09 часов она пришла к знакомому Потерпевший №2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где уже находился ранее ей знакомый Свидетель №3 Онивсе вместе распивали спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное, Потерпевший №2 сильно опьянел, после чего заснул. Она открыла шкаф и увидела, что там находятся деньги, и решила их похитить. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, Свидетель №3 за ней не наблюдает, она похитила деньги из шкафа. Денег было 3200 рублей, три купюры по 1000 рублей и две купюры по 100 рублей. После чего она деньги положила в карман своей одежды и ушла из дома Потерпевший №2 Далее она пошла в магазин с. Семилуки, где приобрела спиртные напитки и продукты питания, после чего пошла к себе домой.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что к ФИО1 в настоящее время претензий не имеет, ущерб ему возмещен. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО8, 13.03.2019, около 9.00 часов он находился у себя в доме. В это время к нему в гости пришли его знакомые Свидетель №3 и ФИО1, с которыми они стали распивать спиртное. Опьянев, он уснул, а Свидетель №3 и ФИО5 остались в доме. Он проснулся около 10 часов, ФИО1 уже не было, а Свидетель №3 оставался в доме. Они решили с ним еще выпить, когда открыл шкаф, чтобы дать ему денег, то обнаружил, что там не хватает 3200 рублей. Свидетель №3 сказал, что деньги не брал, но он так, же рассказал, что видел, что ФИО1 доставала что-то из шкафа. Он понял, что деньги похитила ФИО1 (л.д. 51 - 52 том 2). После оглашения показаний, Потерпевший №2 их подтвердил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она принимала участие в качестве понятой при проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе чего ФИО1 указала на 

<

адрес> и пояснила, что на действительна из шкафа тайно похитила 3200 рублей (л.д. л.д. 58-61 том 2).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 62-65 том 2).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, 13.03.2019 он вместе с ФИО1 находился в гостях у своего знакомого ФИО7, и распивал спиртное. Примерно через 30 минут ФИО8 уснул, а он стал дремать и увидел, как ФИО1 открыла шкаф и что-то из него взяла, после этого ушла. Через некоторое время проснулся Потерпевший №2 и обнаружил, что из шкафа у него пропали 3200 рублей. Они поняли деньги похитила ФИО1 (л.д.51-52 том 2). 

Заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 13.03.2019 находясь в 

<

адрес> путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 3200 рублей (т. 2 л.д. 15);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (т.2 л.д. 18-19);

Заявлением о совершенном преступлении от ФИО1, в котором она сообщает о том, что 13.03.2019 находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 3200 рублей (т. 2 л.д. 26);

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на 

<

адрес> и пояснила, что она действительна из шкафа тайно похитила 3200 рублей (т. 2 л.д. 53-56);

Виновность подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается:

показаниями, данными ею на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, она была осуждена Семилукским районным судом Воронежской области 09.07.2015 за совершение преступления, предусмотренного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 04.09.2018 в отношении нее установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до 06.12.2026, с административными ограничениями. 06.12.2018 она освобождена из мест лишения свободы и прибыла к избранному месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 24.12.2018 она поставлена на профилактический учет в отделе полиции г. Семилуки. В момент постановки на профилактический учет ей было разъяснено, что в случае нарушения административных ограничений, она будет привлечена к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а также разъяснено, что в случае повторного совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом административных ограничений, сопряженного с нарушением общественного порядка, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 УК РФ. С ней проводили профилактические беседы сотрудники полиции: ФИО9, ФИО10, старший участковый ФИО11 В период с 05.01.2019 по 14.08.2019 она неоднократно привлекалась к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства при проведении проверки сотрудниками полиции, за то, что выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 4-8 том 1, л.д. 105-108 том 2, о.д. 152-155 том 2, л.д. 158-159 том 2, л.д. 197-202, л.д. 13-16 том 3, л.д. 40-50 том 3). 

Копией решения Валуйского районного суда Белгородской области от 04.09.2018, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, со следующими административными ограничениями: не выезжать за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне места жительства в период времени с 22 час. до 06 час следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрет пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 222-223 том 1).

Копией заключения от 24.12.2018 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому инспектором службы ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району старшим лейтенантом полиции ФИО12 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено дело административного надзора (т. 1 л.д. 224, т. 2 л.д. 73, т. 2 л.д. 179);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 05.01.2019, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 04.01.2019 с 22.40 по 22.50 отсутствовала по месту своего жительства (том 1 л.д. 225, т. 2 л.д. 130, т. 2 л.д. 180);

Виновность ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с 05.01.2019 по 26.02.2019 также подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ей известно, что ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Неоднократно видела ее после 22 часов на улицах в с. Губарево и пос. с-за Раздолье (т. 2. л.д. 10-11).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.03.2019 начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району подполковника полиции ФИО30 о неоднократном несоблюдении поднадзорной ФИО1 административных ограничений установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом (т. 1 л.д. 219-220);

Копией предупреждений от 05.01.2019, 25.01.2019, 09.02.2019 согласно которым ФИО1 разъяснено, что в случае повторного несоблюдения административного ограничения или ограничений, установленных ей судом, сопряженных с совершением ею административных правонарушений против порядка управления либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 226, 232, 236);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 25.01.2019 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 227-229);

Копией постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 25.01.2019. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 230-231);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 25.01.2019 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 233-234);

Копией постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 09.02.2019 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 235);

Копией постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 26.02.2019 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 243);

Копией протокола № 149187 об административном правонарушении от 26.02.2019, согласно которому 26.02.2019 в период времени с 00.10 по 00.15 ФИО1 допустила несоблюдение установленного в отношении нее административного ограничения, так как отсутствовала по месту своего жительства (т.1 л.д. 239);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.03.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол № 149187 от 26.02.2019) прекращено в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 237);

Виновность подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с 05.01.2019 по 12.04.2019 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ей известно, что ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Неоднократно видела ее после 22 часов на улицах в с. Губарево и пос. с-за Раздолье (т. 2. л.д. 10-11).

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данными ими на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т. 2.л.д. 111-112, л.д. 113-114).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.04.2019 инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району старшего лейтенанта полиции ФИО9 о неоднократном несоблюдении поднадзорной ФИО1 административных ограничений установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом (т. 2 л.д. 69-70);

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.12.2018, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области 5 и 25 числа каждого месяца (т. 2 л.д.74);

Регистрационным листом ФИО1, согласно которому она не явилась на регистрацию 25.02.2019 (т. 2 л.д.75).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 12.03.2019, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 2 л.д.79-80);

Копией предупреждения от 12.03.2019 ФИО1 о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 2 л.д. 81);

Копией постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 12.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 88);

Копией протокола № 149193 об административном правонарушении от 12.04.2019, согласно которому 11.04.2019 в период времени с 22.05 по 22.10 ФИО1 допустила несоблюдение установленного в отношении нее административного ограничения, отсутствовала по месту своего жительства (т. 2 л.д. 82);

Актом посещения поднадзорного от 11.04.2019, согласно которому с 22 час. 05 мин. по 22 час. 10 мин. ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства (т.2 л.д. 83);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 24.04.2019, (протокол № 149193 от 12.04.2019) в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т. 2 л.д. 87);

Виновность подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с 05.01.2019 по 28.05.2019 подтверждается также совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, ее знакомая ФИО1 ранее неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Неоднократно видела ее на улице в с. Губерево и пос. с-за Раздолье в ночное время (т. 2.л.д.158-159).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т. 2.л.д.160-161).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.06.2019 начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району подполковника полиции ФИО31 о неоднократном несоблюдении поднадзорной ФИО1 административных ограничений установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом (т. 2 л.д. 126);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 05.05.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ(т. 2 л.д.131-132);

Копией постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 29.05.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 136);

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 27.05.2019, согласно которому 27.05.2019 в период времени с 23.40 по 23.50 ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства (т. 2 л.д. 134);

Копией протокола № 168632 об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 28.05.2019, согласно которому 27.05.2019 в период времени с 23.40 по 23.50 ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства (т. 2 л.д. 133);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 12.06.2019, (протокол № 168632 от 28.05.2019) в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т. 2 л.д. 135);

Виновность подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с 05.01.2019 по 06.07.2019 также подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Ранее указанными показаниями свидетеля Свидетель №8, и Свидетель №9 (т. 2.л.д.158-159, 160-161).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.07.2019 начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району подполковника полиции ФИО32 о неоднократном несоблюдении поднадзорной ФИО1 административных ограничений установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом (т. 2 л.д.175-176); 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 13.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 2 л.д.182-183);

Копией предупреждений ФИО1 от 05.01.2019, 13.06.2019 о том, что она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 2 л.д. 181, 184);

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе суда Воронежской области от 06.07.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 188);

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.07.2019, согласно которому 06.07.2019 в период времени с 00.30 по 00.40 ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства (т. 2 л.д. 186);

Копией протокола № 171560 от 06.07.2019 об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 06.07.2019 в период времени с 00.30 по 00.40 ФИО1 допустила несоблюдение установленного в отношении нее административного ограничения, отсутствовала по месту своего жительства (т. 2 л.д. 185);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.07.2019 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № 171560 от 06.07.2019) в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т. 2 л.д. 187);

Виновность подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с 05.01.2019 по 14.08.2019 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Согласно данным в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, они ФИО1 ранее видели, но об обстоятельствах дела им ничего не известно.

После оглашения показаний, данных ими на предварительном следствии (л.д. 6, 7 том 3), о том, что ФИО1 неоднократно видели на улице в ночное время, пояснили, что таких показаний не давали, расписались на чистом листе. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.08.2019 инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району старшего лейтенанта полиции ФИО33 о неоднократном несоблюдении поднадзорной ФИО1 административных ограничений установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом (т. 2 л.д. 232-233);

Копией решения Семилукского районного суда от 16.07.2019, о установлении ФИО1 дополнительных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указных мероприятиях (т. 2 л.д. 237-238);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 25.07.2019, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 2 л.д. 241-242);

копией предупреждений ФИО1 от 05.01.2019, 25.07.2019 о том, что она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 2 л.д. 240, 243);

Копией постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 14.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 247);

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 09.08.2019, согласно которому 09.08.2019 в период времени с 22.10 по 22.15 ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства (т. 2 л.д. 245);

Копией протокола № 171717 от 10.08.2019 об административном правонарушении, согласно которому 09.08.2019 в период времени с 22.10 по 22.15 ФИО1 допустила несоблюдение установленного в отношении нее административного ограничения, отсутствовала по месту своего жительства (т. 2 л.д. 244);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.08.2019, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол № 171717 от 10.08.2019) прекращено в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т. 2 л.д. 246).

Оценивая каждое из вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит их все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, так как доказательства стороны обвинения согласуются между собой, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств, объективны и достоверны. 

Показания свидетелей обвинения приняты судом во внимание в той части, в которой сообщаемые ими сведения, необходимы для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Оснований не доверять данным показаниям, не имеется, поскольку свидетели допрошены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

К показаниям в судебном заседании свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 о том, что они расписывались в чистых листах, суд относится критически, так как протоколы допроса данных свидетелей исполнены на соответствующих бланках, в них имеется печатный текст.

Кроме того, тот факт, что ФИО1 неоднократно отсутствовала по месту жительства в ночное время, подтверждается вступившими в законную силу копиями постановлений о привлечении ее к административной ответственности, которые ФИО1 обжалованы не были.

При анализе и оценке доказательств суд не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1

- по преступлению, совершенному 28.02.2019 - по части 1 статьи 119 УК РФ, так как она совершила угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлении, совершенному 13.03.2019 - по части 1 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу - тайное хищение чужого имущества;

- по преступлениям, совершенным в период с 05.01.2019 по 26.02.2019, с 05.01.2019 по 12.04.2019, с 05.01.2019 по 28.05.2019, с 05.01.2019 по 06.07.2019, с 05.01.2019 по 14.08.2019 - по части 2 статьи 314.1 УК РФ, так как ее действия выразились в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования 2 статьи 68 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 76), участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 75), по месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно (т. 3 л.д. 73-80), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 78).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям ФИО1 находилась вне временного психического расстройства, однако имеющиеся у нее болезненные расстройства психической деятельности были выражены столь значительно, что она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает вменяемости. В связи с тем, что имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, в случае осуждения она нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст.22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (т. 1 л.д. 154-158, т. 2 л.д. 221-227, т. 3 л.д. 22-27).

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам, в соответствии суд признает активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО34 явку с повинной (т. 2 л.д. 26), возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, по всем эпизодам, является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое была осуждена Семилукским районным судом Воронежской области 09.07.2015.

Кроме того ФИО1 совершила преступление в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, признает отягчающим ее наказание обстоятельством, поскольку именно алкогольное опьянение привело ФИО1 к совершению преступлений.

Подсудимая ФИО6 совершила семь преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с 05.01.2019 по 26.02.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с 05.01.2019 по 12.04.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с 05.01.2019 по 28.05.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с 05.01.2019 по 06.07.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с 05.01.2019 по 14.08.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе ОМП от 28.02.2019, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.