УИД 24MS0110-01-2025-001369-71

Дело №12-57/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2025 года г.Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска, и.о. мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска, от 06 июня 2025 года, которым:

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, паспорт №, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий несовершеннолетних детей 2021 и 2025 годов рождения, официально не трудоустроенный,

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска, и.о. мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска, от 06 июня 2025 года ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, которое, согласно данному постановлению, было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01.02.2025 по 30.04.2025 ФИО2 без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №115 в районе Талнах г.Норильска №2-4808/2024 от 18.11.2024, не выплачивал алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, т.е. более двух месяцев подряд со дня возбуждения исполнительного производства.

16.06.2025 ФИО2 подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что в его деянии отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в период неуплаты алиментов находился в тяжелом материальном положении, так как его гражданская супруга находилась в состоянии беременности, что требовало значительных материальных затрат. Обязанность по уплате алиментов признает, всю имеющуюся задолженность по алиментам после вынесения обжалуемого постановления погасил в кратчайший срок.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании полагала, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание ФИО2, представитель органа административной юрисдикции – ОСП по г.Норильску в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Норильского городского суда.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ; судебным приказом мирового судьи судебного участка №115 в районе Талнах г.Норильска №2-4808/2024 от 24.11.2015; постановлением о возбуждении исполнительного производства; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 05.06.2025; письменными объяснениями ФИО2; а также другими документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, вина в инкриминируемом административном правонарушении была установлена мировым судьей на основании указанных выше доказательств, которым дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив которые по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не умышленно не уплачивал алименты на содержание ребенка, и всю имеющуюся задолженность по алиментам погасил после вынесения обжалуемого постановления, не являются основанием к отмене постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм права и являются несостоятельными, а факт образования задолженности по уплате алиментов в течение нескольких месяцев подряд подтверждён имеющими доказательствами. Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания статьи 80 СК РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, применен верно, существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено, постановление о назначении ФИО2 административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, а также отвечает требованиям справедливости и соразмерности, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, - прихожу к выводу, что основания для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения отсутствуют.

Поскольку предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено, правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого судебного акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено, полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска, и.о. мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска, от 06 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов