РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при помощнике судьи Фролове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-850/2025 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевшим в указанном ДТП является 

<

данные изъяты>. В результате ДТП был нанесен вред имуществу потерпевшего, а именно: повреждена дополнительная опора ворот, опорный столб, полотно ворот. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 75 607 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, страховщик исполнил свои обязанности по договору ОСАГО, возместил убытки в полном объеме, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75 607 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, считает сумму ущерба завышенной, от назначения и проведения по делу судебной оценочной экспертизы отказался, о чем отобрана подписка.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, совершил наезд на препятствие в виде металлического забора.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был нанесен вред имуществу потерпевшего, а именно: повреждена дополнительная опора ворот, опорный столб, полотно ворот.

ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Пунктом «г» статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика, выплатившему страховое возмещение, предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 застрахована в САО «ВСК». ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, его гражданская ответственность не была застрахована.

В соответствие с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба имуществу потерпевшего составляет 75 607 рублей.

Ответчик с указанным размером ущерба в судебном заседании не согласился, считая его завышенным, однако, каких либо доказательств в подтверждение своих доводов не представил, от проведения судебной экспертизы отказался.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило страховое возмещение 

<

данные изъяты> в размере 75 607 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным взыскать с ФИО1, как с лица, виновного в совершении ДТП, произведенные истцом страховые выплаты в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 607 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке регресса в размере 75 607 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено 29.12.2025.