Дело № 2-2665/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю.

при секретаре Латышовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405 168 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в размере 1 335 314 руб. 45 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 853 руб. 64 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора займа о передаче членом личных сбережений в пользование ООО ФК «Деловые Инвестиции» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ФК «Деловые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 23-28), доказательств уважительности неявки в суд не представил. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определил в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ООО ФК «Деловые Инвестиции» (заемщиком) заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 335 314 руб. 45 коп. путем внесения денежных средств в кассу заемщика, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа единовременно в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов за пользование займом в размере 16% годовых от суммы займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п.1.1, п.1.2, п.1.3,п.2.4) (л.д. 11-12). С даты окончания срока договора проценты за пользование займом не начисляются (п.2.5). После поступления соответствующего заявления заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания договора (, п.2.6). Истец, обязательства по предоставлению ответчику займа, исполнил, внеся ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика ООО ФК «деловые инвестиции» денежные средства в размере 1 335 314 руб. 45 коп. (л.д. 14, 36). 

Местом исполнения договора займа является 

<

адрес>.

Согласно п. 8 Договора займа оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается в наличной (безналичной) денежной форме, по истечение каждого месяца в дату, соответствующую дате заключении настоящего договора. Проценты ежемесячно капитализируются (причисляются к сумме займа). Со дня, следующего за днем капитализации, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов.

Сумма займа считается возвращенной заемщиком займодавцу в момент выдачи в наличной или безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы займа (расходного кассового ордера/ платежного документа с отметкой банка о проведении) (п. 2.7).

П. 4.4 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора, заключенного на 12 месяцев, по инициативе заимодавца, заемщик выплачивает заимодавцу проценты, начисленные за пользование займом из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день расторжения договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же начисленных процентов, в течении 10 рабочих дней (л.д. 15), тем самым совершив действия по досрочному расторжению договора. Однако ответчик денежные средства не возвратил. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору в размере 1 335 314 руб. 45 коп., а так же проценты за пользование займом. 

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 853 руб. 64 коп. (1 335 314 руб. 45 коп. х 243 дня просрочки х 7,75% : 360 дней : 100-= 69 853 руб. 64 коп.) (л.д. 8). Проверяя данный расчет, суд находит расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, арифметически неверным, поскольку за основу расчета, истом взяты 360 дней, а не 365 дней в году, в связи с чем, суд полагает возможным самостоятельно произвести расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составит 68 896 руб. 74 коп. (1 335 314 руб. 45 коп. х 243 дня просрочки х 7,75% : 365 дней = 68 896 руб. 74 коп.). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 404 211 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в размере 1 335 314 руб. 45 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 896 руб. 74 коп. Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 956 руб. 90 коп., не подлежат удовлетворению. 

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 руб. (9-10). 

В силу ст.ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, временных затрат и сложности рассматриваемого гражданского дела, частичного удовлетворения требований истца, суд считает необходимым взыскать с ООО ФК «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 1 489 руб. 95 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям (1 404 211 руб. 17 коп. (размер удовлетворенных требований) х 100 : 1 405 168 руб. 09 коп. (размер заявленных требований) х 1 500 руб. (расходы на представителя) = 1 489 руб. 95 коп.). В части расходов на оплату услуг представителя в размере 10 руб. 05 коп., требования истца не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате пошлины в размере 15 221 руб. 06 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО ФК «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 404 211 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в размере 1 335 314 руб. 45 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 896 руб. 74 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 1 489 руб. 95 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании процентов за пользование займом в размере 956 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 руб. 05 коп., отказать. 

Взыскать с ООО ФК «Деловые Инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 221 руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова