Дело № 2-689/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Уфимцевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№ от 08.12.2014 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 526 365 руб. 89 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 463 руб. 66 коп. 

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 08.12.2014 года был заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 500 000 руб., под 22,45 % годовых, на срок 84 месяца. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска от 12.08.2019 г. отменен судебный приказ от 07.12.2017 г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 08.12.2014 г. (л.д. 13).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил доказательства того, что им оплачена сумма в размере 500 руб. 30.12.2019 г., которая банком не зачтена. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 08.12.2014 года был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 500 000 руб., под 22,45% годовых, на срок 84 месяца (л.д. 17-18,19,20).

Согласно п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности по договору. 

Кредитный договор и график платежей содержат подписи сторон, что свидетельствует о согласии ответчика на изложенные условия и размер ежемесячного платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 13.12.2019 года составляет 526365,89 руб., из которой сумма в размере 356837 руб. - просроченный основной долг, 166961,24 руб. - просроченные проценты, 2567,65 – задолженность по неустойке (л.д.10).

Из представленных документов следует, что 30.12.2019 г. ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту оплачена сумма в размере 500 руб. (л.д. 54), которая была отнесена истцом на проценты. 

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций (неустойки) не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Учитывая размер неустойки в размере 20%, материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 2567,65 руб. до 1500 руб. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, банк, при заключении кредитного договора рассчитывал на своевременную и в полном объеме оплату периодических платежей, то прекращение оплат по кредитному договору является существенным нарушением его условий, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора. 

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору на дату 13.12.2019 г. в размере 524 798 руб. 24 коп., из которой сумма в размере 356837 руб. - просроченный основной долг, 166461,24 руб. - просроченные проценты, 1500 руб. – задолженность по неустойке; в удовлетворении остальной части требований, отказать. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку заявленные требования удовлетворены, то госпошлина в размере 8463,66 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 08.12.2014 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, ..., паспорт гражданина РФ серия ... номер ... выдан хх.хх.хх года ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору №№ от 08.12.2014 года на дату 13.12.2019 г. в размере 524 798 руб. 24 коп., из которой сумма в размере 356837 руб. - просроченный основной долг, 166461,24 руб. - просроченные проценты, 1500 руб. – задолженность по неустойке, расходы по оплате госпошлины в размере 8 463 руб. 66 коп., всего взыскать 533261 (пятьсот тридцать три тысячи двести шестьдесят один ) руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова 

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020 г. 

Председательствующий Л.В. Панова 

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-689/2020 (л.д.87-91). УИД 74RS0005-01-2020-000269-54