УИД 35RS0009-01-2024-003916-28

дело № 1-200/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Вологодской области ЛАА

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ХСН,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, прибыл к нестационарному торговому объекту – киоску по розливу питьевой воды «Александровская вода», расположенному вблизи 

<

адрес>А по улице 

<

адрес> Вологодского муниципального округа Вологодской области, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, при помощи топора, который находился при нем, отжал входную дверь, прошел внутрь, тем самым совершил незаконное проникновение в вышеуказанное помещение. Затем ФИО1, находясь в помещении нестационарного торгового объекта – киоска по розливу питьевой воды «Александровская вода», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял в руки из помещения нестационарного торгового объекта – киоска по розливу питьевой воды «Александровская вода», расположенному по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее ООО «ПРОДТОВАРЫ ПЛЮС», а именно: пластиковую коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 1 280 рублей, тем самым совершил хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ПРОДТОВАРЫ ПЛЮС» материальный ущерб на общую сумму 1 280 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает свой процессуальный статус, характер и последствия заявленного ходатайства; в материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего на особый порядок (т. 1 л.д. 140, 141), защитником, государственным обвинителем не высказано возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условия жизни подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение в ходе судебного заседания извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности данные, характеризующие ФИО1, с учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает правомерным в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 2490 рублей соответствует сумме причиненного ООО «ПРОДТОВАРЫ ПЛЮС» ущерба с учетом стоимости поврежденного имущества, признаны подсудимым, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд полагает правомерным резиновые сапоги, выданные на ответственное хранение ФИО1, считать выданными по принадлежности; вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, включая поврежденную и никем не востребованную дверную ручку, уничтожить. 

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРОДТОВАРЫ ПЛЮС» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: 

- резиновые сапоги 43 размера, принадлежащие и выданные на ответственное хранение ФИО1, считать выданными по принадлежности;

- справку о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах дела;

- ручку от входной двери, след обуви на 1 гипсовой слепке, след орудия взлома на пластилиновом слепке, след материи на 1 светлой дактилоскопической пленке, образцы буккального эпителия ЛРА, ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья С.Г. Григорова