Дело № 1-208/2018

Поступило в суд 29.10.2018 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карасук 23 ноября 2018 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя Вакорина М.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гродниковой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в 

<

...> при следующих обстоятельствах. 

19.07.2018 г. в первой половине дня в 

<

...>, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Баганское» межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» капитан полиции Потерпевший №1 работал по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № 1235 от 18.07.2018 г., по сообщению продавца-приемщика ломбарда 11, по факту хищения из ломбарда, по адресу: 

<

...>, мобильного телефона марки «Самсунг S7262» стоимостью 

<

***> рублей. 

19.07.2018 г. в 12 часов 20 минут в 

<

...>, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Баганское» межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № 89 л/с от 08.08.2011 г. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский», с 21.07.2011 г., имеющий специальное звание капитан полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудником полиции 1 двигались на служебном автомобиле «ВАЗ-213100» г/н № регион по 

<

адрес>, по направлению железнодорожного вокзала, где на пересечение улиц М. Горького – Вокзальная, обнаружили компанию ребят, в числе которых находились ФИО1 и 12, отрабатываемых на причастность к совершению хищения мобильного телефона из помещения Ломбарда. Остановив служебный автомобиль, Потерпевший №1 и 1 вышли из салона автомобиля, находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, со знаками отличия, подошли к ФИО1 и 12, представились, объявили, что являются сотрудниками полиции, предложили ФИО1 и 12, проехать с ними в отделение полиции «Баганское» МО МВД России «Карасукский» для разбирательства, по факту хищения мобильного телефона, на что последние дали своё согласие. По прибытию на территорию ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», по адресу: 

<

...>, УУП Потерпевший №1 совместно с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в кабинет участковых уполномоченных полиции №, в котором находился стажер по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Баганское» межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» Потерпевший №2, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский», с 01.06.2018, по трудовому договору, в гражданской одежде. 

В силу возложенных на сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 служебных обязанностей, регламентированных Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. и должностными инструкциями «Участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Баганское» Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский», они являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

19.07.2018 г. в период с 12 часов 20 минут до 13 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в 

<

...>, ФИО1, находясь в служебном кабинете № 27 в здании ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, действуют в соответствии со своими должностными обязанностями, определенными п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), в соответствии с которыми, сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать, задерживать и доставлять в отделы в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, направлять и доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления в медицинское учреждение для освидетельствования, активно предотвращать преступления и административные правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения и документы, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, то есть находятся при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1, опасаясь последующего привлечения к уголовной ответственности, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на почве возникших к ним личных неприязненных отношений как к представителям власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, решил совершить в отношении них угрозу применения насилия. С этой целью, ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции, покинул служебный кабинет № 27 и попытался скрыться, убегая по ул. Победы 

<

...>. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, стали преследовать его, догнав ФИО1 на ул. Победы 

<

...>, между домами № 45А и № 49, где ФИО1, достал из кармана джинсовых брюк складной нож, раскрыл его, после чего, удерживая нож в руке, направил острие ножа в сторону сотрудников полиции. 

Реализуя свой сформировавшийся умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности при проверке сообщения 11 и ущемления авторитета Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 19.07.2018 в период с 12 часов 20 минут до 13 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в 

<

...>, ФИО1, находясь на проезжей части ул. Победы между домами 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, действуя умышленно, осознавая, преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудников полиции, и желая этого, достоверно зная и понимая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, угрожая применением насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, демонстративно размахивая перед ними ножом, держа его в своей руке, со словами «не подходите, а то зарежу», стал размахивать ножом. Данную угрозу применения насилия потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимали реально, и у них имелись основания опасаться её осуществления, поскольку 4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои угрозы сопровождал активными действиями, а именно размахивал ножом, лезвие которого было направлено в их сторону, в непосредственной близости от потерпевших, тем самым ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, чем причинил моральный вред Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Показания обвиняемого ФИО1, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, все записано, верно, и правильно. Действительно, 19.07.18 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов (точное время пояснить не может) в 

<

...> на ул. Победы, он угрожал применением насилия в отношении сотрудников полиции УУП Потерпевший №1 и стажера по должности УУП Потерпевший №2, а именно направлял в их сторону нож, у которого разложил лезвие, но когда увидел, что к нему приближается УУП Потерпевший №1 закрыл лезвие ножа и нож бросил возле себя на землю. Его действиями никому из сотрудников полиции, в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений причинено не было. В содеянном раскаивается /л.д. 187-189/.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он работает в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» в должности участкового уполномоченного полиции, имеет специальное звание капитана полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес>. За ним закреплена территория муниципального образования Баганского сельского совета Баганского района Новосибирской области, участок № 2, а также служебный автомобиль марки «ВАЗ-213100» государственный регистрационный знак 

<

***> (регион). 19.07.2018 года с 09 часов он находился на рабочем месте в служебном кабинете № 27, по адресу: 

<

...>, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на груди у него всегда закреплен жетон. У него на исполнении находился материал проверки по сообщению продавца ломбарда ФИО2, о хищении из ломбарда мобильного телефона, зарегистрированного в КУСП за № 1235 от 18.07.2018. В ходе работы по данном материалу отрабатывались лица, в том числе и ФИО1 на причастность к совершению данного преступления. 19.07.2018 в 12 часов 20 минут он совместно с УУП 1 ехали на служебном автомобиле «ВАЗ-213100» г/н 

<

***> регион по ул. М. Горького с. Баган по направлению железнодорожного вокзала, обратили внимание, что на пересечении улиц М. Горького – Вокзальная, недалеко от кафе «Шантан» находятся ФИО1, 12 и еще их знакомые. Он остановил автомобиль, они с 1 вышли из салона автомобиля, представились и предложили ФИО1 и 12 проехать с ними в отделение полиции для разбирательства по материалу проверки. 4 и 12 согласились с ними проехать, при этом никаких претензий не предъявляли, сели в салон служебного автомобиля «ВАЗ-213100» г/н 

<

***> регион и приехали на территорию ОП «Баганское». Они с ФИО1 прошли в кабинет № 27 УУП, а 1 с 12 прошли в кабинет № 9 к оперуполномоченным уголовного розыска. Зайдя в кабинет участковых уполномоченных полиции, он предложил ФИО1 присесть на стул, находящийся справой стороны от входной двери, а сам сел напротив него за стол, чтобы получить от ФИО1 объяснение. В этот момент в кабинете № 27, находился стажер по должности УУП Потерпевший №2 Он стал выяснять у ФИО1 об обстоятельствах кражи мобильного телефона из помещения ломбарда, расположенного в здании магазина «Низкоцен». В ходе общения с ФИО1, он стал вести себя агрессивно, вызывающе, отрицал свою причастность к совершению данного преступления, затем резко встал и стал убегать из служебного кабинета на улицу, а затем с территории ОП «Баганское» по направлению магазина «Фруктовый Рай». Он стал преследовать ФИО1, за ним следом побежал Потерпевший №2 для оказания помощи. Возле магазина был припаркован легковой автомобиль оперуполномоченного уголовного розыска 13, он сам находился в салоне автомобиля. ФИО1 оббежал легковой автомобиль 13, изменив направление, побежал по ул. Победы по направлению здания «Сбербанка». Они с Потерпевший №2 продолжали преследовать ФИО1, требуя, чтобы он остановился и вернулся обратно в служебный кабинет для разбирательства, но тот их законные требования игнорировал. Пробежав около 25-30 метров, ФИО1 остановился, находясь на ул. Победы, достал из кармана джинсовых брюк складной нож с серебристым лезвием и фигурной рукоятью, развернулся к ним, разложил нож, направил острие ножа в их сторону и со словами «не подходите, а то зарежу», стал размахивать перед ними ножом. Угрозу применения ножа ФИО1 они с Потерпевший №2 воспринимали реально, т.к. имелись основания опасаться её осуществления, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои угрозы сопровождал активными действиями, а именно размахивал ножом, лезвие которого было направлено в их сторону, находился в непосредственной близости, на расстоянии около 1,5 м, тем самым ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Они потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, но он, их законные требования выполнять отказывался, продолжал высказывать угрозы в их адрес применения насилия и размахивать ножом. Через некоторое время, ФИО1 повернулся к ним спиной, при этом продолжая удерживать нож в руке. Он подбежал к ФИО1 сзади и, применяя физическую силу, завел ему обе руки за спину, в одной из рук у него по-прежнему находился нож. В это время к ним подбежали Потерпевший №2 и 13, которые помогли довести ФИО1 в служебный кабинет УУП. ФИО1 продолжал удерживать нож в руке, не отпуская его. Когда завели ФИО1 в коридор, расположенный перед служебным кабинетом УУП, в этот момент ФИО1 бросил нож на пол в служебный кабинет начальника участковых уполномоченных полиции 14, при этом продолжил вести себя агрессивно, дерзко, в связи с чем, для ограничения подвижности ФИО1 было принято решение о применении в отношении него специальных средств, а именно наручников, которые ему были одеты на запястья рук за спиной. После этого, ФИО1 был препровожден в КАЗ. Никаких телесных повреждений ни ему, ни Потерпевший №2, ФИО1 причинено не было. По факту угрозы применения насилия ФИО1 было доложено начальнику ОП «Баганское» 15, после чего он написал рапорт об обстоятельствах произошедшего, зарегистрировал его в КУСП за № 1242 от 19.07.2018. Кроме этого, им и другими сотрудниками полиции были написаны рапорты о применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО1 УУП 1 был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого был изъят нож, которым ФИО1 угрожал, находясь на улице Победы с. Баган. От прохождения медицинского освидетельствование на состояния опьянения ФИО1 отказался, о чем был составлен рапорт. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ – за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей /л.д. 61-64/.

- потерпевшего Потерпевший №2 о том, что с сентября 2017 работает в органах внутренних дел, с 01.06.2018 работает в должности стажера по должности УУП в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский». 19.07.2018 с 09 часов он находился на рабочем месте, в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции, расположенного в здании ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», по адресу: 

<

...>. Примерно в 12 часов 30 минут в служебный кабинет УУП ФИО3 был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, он был возбужден, агрессивен, у него была пошатывающаяся походка, для отработки по подозрению в краже мобильного телефона из ломбарда, о которой сообщила продавец 11 В ходе получения объяснения от ФИО1, он продолжал себя вести агрессивно, отказывался УУП Потерпевший №1 что-либо пояснять, затем встал со стула и без разрешения стал убегать из служебного кабинета, а затем с территории ОП «Баганское» на ул. Победы с. Баган. УУП Потерпевший №1, находившейся в форменном обмундировании сотрудника полиции, стал преследовать ФИО1, чтобы вернуть его обратно в служебный кабинет и продолжить разбирательство по факту кражи мобильного телефона. Он для оказания помощи Потерпевший №1 стал так же преследовать ФИО1, при этом он находился в гражданской одежде. ФИО1 сначала побежал по направлению магазина «Фруктовый рай», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но видя, что его преследуют сотрудники полиции, оббежал вокруг легкового автомобиля, припаркованного у магазина, после чего побежал по 

<

адрес> по направлению здания «Сбербанка России». Они с Потерпевший №1 продолжали преследовать ФИО1, требуя, чтобы тот остановился и вернулся обратно в служебный кабинет УУП для разбирательства по факту кражи мобильного телефона, однако ФИО1 законные требования сотрудников полиции проигнорировал и продолжал от них убегать. Пробежав около 30 метров, они догнали ФИО1 на ул. Победы. ФИО1 остановился, достал из кармана джинсовых брюк раскладной нож с серебристым лезвием, фигурной рукоятью с пластмассовыми накладками, выполненными под дерево. ФИО1 разложил нож, направил острие ножа в их сторону и со словами «не подходите, а то зарежу», стал размахивать перед ними ножом. Угрозу применения насилия ФИО1 они с УУП Потерпевший №1 воспринимали реально, т.к. имелись основания опасаться её осуществления. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои угрозы сопровождал активными действиями, размахивал ножом, лезвие которого было направлено в их сторону, находясь в непосредственной близости, на расстоянии 1,5-2 м, тем самым ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Они требовали от ФИО1, прекратить свои противоправные действия, но он его с Потерпевший №1 законные требования игнорировал, продолжал высказывать угрозы в их адрес применения насилия, размахивая ножом. Отдышавшись, какое-то время, ФИО1 развернулся, продолжая держать нож в руке, попытался скрыться, но УУП Потерпевший №1 подбежал к ФИО1, применяя физическую силу, схватил его за руки и завел руки за спину. Он подбежал тоже к ФИО1, они с Потерпевший №1 взяли ФИО1 каждый за руку, и повели в служебный кабинет УУП. ФИО1 при этом, продолжал удерживать нож в руке, не отпуская его. Они с Потерпевший №1 завели ФИО1 в коридор, расположенный перед служебным кабинетом УУП. В этот момент ФИО1 бросил нож на пол в служебный кабинет начальника участковых уполномоченных полиции 14, продолжая вести себя агрессивно, дерзко, в связи с чем, для ограничения его подвижности было принято решение о применении в отношении него специальных средств, а именно наручников, которые ему были надеты на запястья рук за спиной и он был препровожден в служебный кабинет УУП. Были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят складной нож, которым ФИО1 угрожал им на улице. Далее с ФИО1 продолжал работать УУП Потерпевший №1 По факту угрозы применения насилия ФИО1 в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, был зарегистрирован рапорт УУП Потерпевший №1 в КУСП за № 1242 от 19.07.2018. Ни ему, ни Потерпевший №1, ФИО1 никаких телесных повреждений причинено не было. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ - за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей /л.д. 72-74/.

-свидетеля 13 о том, что он с сентября 2017 работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в МО МВД России «Карасукский», за ним закреплена территория Баганского района Новосибирской области. В июле 2018 года он находился в очередном ежегодном отпуске. 19.07.2018 в период времени с 12 до 13 часов подъехал к магазину «Фруктовый рай», по адресу: Новосибирская область, Баганский район, с. Баган, ул. Победы, д. 45А. Выйдя из салона автомобиля, увидел, что на территории ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», расположенной напротив по ул. Ленина, д. 53, находятся сотрудники полиции: УУП 1 и стажер по должности УУП Потерпевший №2 Он подошел к ним, поздоровался, после чего прошел в кабинет № 27 участковых уполномоченных полиции, в котором находились ФИО1, который сидел на стуле справой стороны от входа, напротив него за столом сидел Потерпевший №1, который выяснял у ФИО1 обстоятельства совершения кражи из Ломбарда мобильного телефона. Он поздоровался с Потерпевший №1, обратил внимание, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, он разговаривал с Потерпевший №1 на повышенных тонах. Он, чтобы не мешать работе Потерпевший №1, вышел из служебного кабинета и пошел в магазин «Фруктовый рай». Сделав покупки в магазине, примерно через 10 минут вышел из магазина и сел в салон своего автомобиля, который находился возле магазина, напротив входа, на стоянке. Он запустил двигатель автомобиля, затем услышал глухой стук по крышке багажника автомобиля. Стал смотреть в зеркало заднего вида, что там происходит. Увидел мужчину, затем посмотрел вперед и через лобовое стекло, увидел, что впереди автомобиля у капота находится ФИО1 Он открыл дверь автомобиля и вышел из салона, в этот момент ФИО1 побежал от магазина «Фруктовый рай» по ул. Победы по направлению улицы Комсомольская. Сзади за его автомобилем находился Потерпевший №1, который преследовал ФИО1 Он сел вновь в салон автомобиля и начал движение задним ходом, в этот момент, обратил внимание, что с территории ОП «Баганское» на помощь Потерпевший №1 бежит Потерпевший №2 УУП Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, а Потерпевший №2 находился в гражданской одежде. Оба сотрудника полиции продолжили преследовать ФИО1, который бежал по левой стороне проезжей части улицы. Пробежав около 30 метров, ФИО1 остановился на проезжей части ул. Победы 

<

...>, из правого кармана джинсовых брюк, достал предмет и сделал движение, как он понял, разложил складной нож. Он ехал на автомобиле медленно в их направлении, находясь от ФИО1 на расстоянии около 15 метров, остановил автомобиль, вышел из салона и увидел, что у ФИО1 в руке находится нож, острие которого, было направлено в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2 УУП Потерпевший №1 сказал ФИО1 « 7, ты что творишь, я нахожусь при исполнении». В ответ ФИО1 стал кричать: «не подходите, а то зарежу», при этом продолжая размахивать ножом, и высказывая угрозы применения насилия сотрудникам полиции, которые находились от него в непосредственной близости, на расстоянии около 1,5-2 метров. ФИО1 на законные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2, никак не реагировал, его поведение было агрессивным, неадекватным. В какой-то момент ФИО1 опустил руку, в которой находился нож, в этот момент Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу, схватил его за руки и стал удерживать. На помощь Потерпевший №1 подбежал Потерпевший №2, совместными усилиями, они завели руки ФИО1 за спину, после чего повели в направлении территории ОП «Баганское». Он убрал свой автомобиль с проезжей части и пошел следом за ними. На проезжей части ножа не было, и он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников полиции забирал нож из руки у ФИО1 Он проследовал с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 до кабинета № участковых уполномоченных полиции, увидев, что в кабинете находятся сотрудники полиции, которые смогут, в случае чего, оказать помощь Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вернулся к своему автомобилю и поехал по своим делам, обратно больше не возвращался. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1, проводил разбирательство по факту хищения мобильного телефона из Ломбарда, и осуществлял опрос ФИО1 В ходе которого ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе, затем вскочил со стула и убежал из кабинета участковых уполномоченных, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 его преследовали, чтобы вернуть обратно для дальнейшего разбирательства. ФИО1 ему известен как лицо склонное к употреблению наркотических средств и алкогольных напитков, ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет круг знакомых подобных себе, склонен к совершению преступлений, хитрый, скрытный человек /л.д. 88-90/.

-свидетеля 1, который показал, что проживает в 

<

...>, с 01.03.2018 работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский». 19.07.2018 с 09 часов он находился на работе, в кабинете № 27 участковых уполномоченных полиции, по адресу: 

<

...>. У него на исполнении находился материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту оскорбления бывшей жены 5, а у Потерпевший №1 находился на исполнении материал по сообщению продавца Ломбарда 11 о краже мобильного телефона марки «Самсунг», стоимостью 

<

***> рублей. По подозрению в совершении данной кражи отрабатывались ФИО1 и 12 Они с 16 находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел. На служебном автомобиле марки «ВАЗ-213100» государственный регистрационный знак 

<

***> (регион) под управлением Потерпевший №1, они стали искать ФИО1 в с. Баган, и обнаружили возле кафе «Шантан», расположенного на пересечении улиц М. Горького и Вокзальная, где находилась группа молодых ребят, в числе которых были ФИО1 и 12 Потерпевший №1 остановил автомобиль, они вышли из салона автомобиля, представились присутствующим, после чего, предложили ФИО1 и 12 проехать с ними в отделение полиции для разбирательства по материалам проверки. ФИО1 и 12 согласились с ними проехать, при этом никаких претензий они не предъявляли, спокойно сели в салон служебного автомобиля «ВАЗ-213100» г/н 

<

***> регион, и они прибыли на территорию ОП «Баганское». Потерпевший №1 с ФИО1 прошли в кабинет № 27 УУП, а он отвел 12 в кабинет № 9 к сотрудникам уголовного розыска, после чего пришел в кабинет № 27. Когда он зашел в кабинет, там находились: справа на стуле сидел ФИО1, за столом напротив него сидел Потерпевший №1, с левой стороны за компьютером сидел Потерпевший №2, а он прошел за второй стол, расположенный с левой стороны, сел за стол, приготовил бланк объяснения и шариковую ручку, чтобы взять объяснение от ФИО1 по поводу оскорбления 5 УУП Потерпевший №1 беседовал с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе, эмоционально реагировал на вопросы Потерпевший №1, после чего, без разрешения встал со стула и покинул служебный кабинет, а затем попытался скрыться. Следом за ФИО1 побежали УУП Потерпевший №1 и стажер по должности УУП Потерпевший №2 В ходе общения Потерпевший №1 и ФИО1, никаких телесных повреждений, а также противоправных действий со стороны сотрудников полиции не предпринималось. Он оставался в служебном кабинете. Через некоторое время, выйдя на крыльцо, увидел, что ФИО1 ведут со стороны ул. Победы с. Баган, руки у него заведены за спину, ему их удерживают Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сзади за ними шел 13 ФИО1 завели в коридор, перед служебным кабинетом начальника УУП, Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он удерживал руку ФИО1, в которой находился нож, о чем ему сразу не было известно. Он взял руку ФИО1 за запястье, в этот момент ФИО1 выбросил из ладони складной нож, который упал на порог, а затем перевалился в кабинет начальника УУП. Он пояснил присутствующим, что ФИО1 выбросил нож. Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 находясь на улице Победы с. Баган, т.е. в общественном месте, достал складной нож из кармана своих джинсовых брюк, разложил лезвие, после чего начал размахивать ножом вблизи Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывая угрозы применения насилия, в связи с осуществлением ими должностных полномочий. Находясь в коридоре, из-за агрессивного поведения ФИО1, в отношении него, были применены специальные средства, а именно наручники, которые ему надели на запястья рук сзади. ФИО1 был препровожден в дежурную часть ОП «Баганское». В дальнейшем, им были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят складной нож, упакованный в бумажный конверт. Позже им было получено объяснение от ФИО1, в котором он признался, что угрожал складным ножом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, когда они его преследовали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также высказывал в их адрес угрозы применения насилия. Почему ФИО1 совершил данный поступок, он объяснить толком не смог, сославшись на алкогольное опьянение. В ходе получения объяснения от ФИО1, он никаких жалоб на состояние своего здоровья не предъявлял, уже протрезвел, оправдывался за произошедшее, просил извинение у Потерпевший №1, говорил, что понимает, что так нельзя поступать. ФИО1 известен ему как лицо склонное к употреблению наркотических средств и алкогольных напитков, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет круг знакомых подобных себе, склонен к совершению преступлений /л.д. 91-93/.

-свидетеля 2 о том, что он проживает с родителями в 

<

адрес>. У него в собственности находился легковой автомобиль марки «Хонда-ФИТ», голубого цвета. 19.07.2018 года в период времени с 12 до 13 часов он находился совместно с братом 17 в 

<

...> по ул. Победы, в магазине «Автозапчасти» у ФИО4. Приобретя запасную часть для автомобиля, они с братом стали отъезжать от магазина на легковом автомобиле, в этот момент обратили внимание, что на ул. Победы, недалеко от магазина «Фруктовый рай» находится трое мужчин – сотрудников полиции, с одной стороны, это были Потерпевший №2, 13 и Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, а с другой стороны был ФИО1, с которым он ранее был знаком, как с жителем с. Баган, но близких, дружеских отношений с ним не поддерживал. В автомобиле были открыты боковые стекла, было слышно, что между ними происходит разговор на повышенных тонах. Он видел, что сотрудники полиции применяли в отношении ФИО1 физическую силу, завели ему руки за спину. Он не видел, чтобы сотрудники полиции Потерпевший №2, 13 или Потерпевший №1, умышлено причиняли ФИО1 телесные повреждения, а именно наносили ему удары руками либо ногами в область туловища или других частей тела. Он находился от них на расстоянии 15-20 метров, не обратил внимания, было ли что-нибудь в руке у ФИО1 Посмотрев некоторое время, он поехал на автомобиле в направлении центра 

<

...>, остановился возле магазина «Ландыш», где находился некоторое время, а затем уехал по делам. ФИО1 любит показать свой характер /л.д. 217-218/.

-свидетеля 3, о том, что он проживает один в 

<

адрес>. По данному адресу совместно с ним временно зарегистрирован его родной сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который иногда употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становится задиристым, конфликтным. ФИО1 официально нигде не работал, работал на вахте охранником в Новосибирской области, но жили в основном на его пенсию. ФИО1, ему ничего не рассказывал о том, что в отношении сотрудников полиции он высказывал угрозы насилия и размахивал ножом на улице Победы в 

<

...>, а также не жаловался ему, что его избили 19.07.2018 года сотрудники полиции. Об этих событиях ему стало известно со слов соседа 18 Через некоторое время, ФИО1 уехал на вахту, о своем местонахождении, он ему не сообщал. На его адрес, в августе 2018 поступало письмо для ФИО1, в котором было постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него и повестка о вызове на допрос. ФИО1 за время своего отсутствия звонил ему дважды, он ему сообщал о том, что пришла повестка о вызове к следователю, но он проигнорировал вызов /л.д. 152-153/.

-свидетеля 5 о том, что она состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака имеют малолетнего сына 19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С марта 2017 совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут. ФИО1 последнее время злоупотреблял (практически каждый день) спиртными напитками, употребляет наркотические вещества, т.к. поведение у него неадекватное, он нигде не работал, проживая в 

<

адрес>. Общался с такими же ребятами, как и он сам 24, 25, 26 ФИО1 перебивался случайными заработками у жителей села, заработанные деньги тратил на спиртное. Воспитанием сына ФИО1 не занимается, иногда приходил в гости, когда был трезвым. ФИО1 содержанием ребенка не занимается, в г.Новосибирске имеется однокомнатная квартира в Первомайском районе, которая принадлежит 3, она сдается в наём, а денежные средства в сумме 5 000 рублей платятся ей в счет алиментов. Ей 4 рассказывал о том, что 19.07.2018 в с. Баган на ул. Победы, он «кидался» на сотрудников полиции с ножом, называл фамилию Потерпевший №1, после чего, в отношении его применялась физическая сила, а именно его скрутили и доставили в отделение полиции. Она у ФИО1 никаких видимых телесных повреждений, после возвращения его из отделения полиции «Баганское», не видела, но он ей говорил, что у него болят почки, жаловался на боли в груди, однако за медицинской помощью в лечебные учреждения, ФИО1 не обращался. Ей известно, что ФИО1 постоянно при себе носил складной нож, когда они проживали в г. Новосибирске, а затем и в с. Баган, объясняя это тем, что вдруг пригодится. Также ФИО1 ей говорил, что он совершил кражу мобильного телефона из Ломбарда, расположенного в магазине «Низкоцен», который затем, хотели сдать в залог 28, работающей продавцом в магазине «Колобок» за спиртное. ФИО1 способен ко лжи, его слова необходимо воспринимать с осторожностью. После произошедших событий, ФИО1 сразу уехал из 

<

...>, как он ей пояснил, что не хочет «сидеть» в местах лишения свободы за совершенное преступление. ФИО1 в период своего отсутствия постоянно звонил ей поначалу с разных номеров, затем стал звонить с одного номера, интересовался о ребенке, а также ищут его или нет, приезжали ли к ней сотрудники полиции для выяснения его местонахождения. Она поясняла ФИО1, что к ней сотрудники полиции не приезжали и не выясняли о его местонахождении. ФИО1 ей сообщал, что находится в Подмосковье, где прячется от сотрудников полиции, там же подрабатывал себе на жизнь случайными заработками, о чем известно с его слов. Последний раз с ФИО1, она общалась по телефону около 2-х недель назад, он планировал приехать в г. Новосибирск на пару дней и вернуться обратно в Подмосковье. Смысла оговаривать ФИО1 у нее, нет /л.д. 154-156/.

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому, Потерпевший №1 подтвердил, что 19.07.2018 г. в 

<

...> на улице Победы, между домами № 45А и № 49, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достал из кармана джинсовых брюк складной нож, разложил его, после чего стал высказывать угрозу применения насилия в отношении УУП Потерпевший №1 и стажера по должности УУП Потерпевший №2, при этом стал размахивать ножом, в непосредственной близости от них. Угрозы применения насилия, высказываемые ФИО1, они воспринимали реально, т.к. имелись основания их опасаться, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал ножом, в непосредственной близости от них. Обвиняемый ФИО1 показания Потерпевший №1 не подтвердил, отрицал факт применения насилия в отношении сотрудников полиции, а также сообщил, что в отношении него на ул. Победы, а затем в служебном кабинете сотрудниками полиции были причинены побои (л.д. 205-209);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой, Потерпевший №2 подтвердил, что 19.07.2018 г. в 

<

...> на улице Победы, между домами №А и №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достал из кармана джинсовых брюк складной нож, разложил его, после чего стал высказывать угрозу применения насилия в отношении УУП Потерпевший №1 и стажера по должности УУП Потерпевший №2, при этом стал размахивать ножом, в непосредственной близости от них. Угрозы применения насилия, высказываемые ФИО1, они воспринимали реально, т.к. имелись основания их опасаться, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал ножом, в непосредственной близости от них. Обвиняемый ФИО1 показания Потерпевший №2 подтвердил частично, сообщил, что события имели место, отрицал факт применения насилия в отношении сотрудников полиции, а также сообщил, что в отношении него на ул. Победы, а затем в служебном кабинете сотрудниками полиции были причинены побои (л.д. 212-216);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.08.2018 г., старшего следователя Карасукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области майора юстиции ФИО5, зарегистрированного за № 216пр.-18, согласно которому 19.07.2018 г. в дневное время в 

<

...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Победы, напротив здания дома № 53, достал из кармана брюк складной нож, после чего стал высказывать угрозы применения насилия в адрес преследовавших его сотрудников полиции ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» УУП Потерпевший №1 и стажера по должности УУП Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и у них имелись основания опасаться её осуществления, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои угрозы сопровождал активными действиями, размахивал ножом, лезвие которого было направлено в их сторону, в непосредственной близости от сотрудников полиции (л.д. 12);

- рапортом УУП Потерпевший №1, который доложил о противоправных действиях ФИО1 от 19.07.2018, зарегистрированный в КУСП за № 1242 оперативным дежурным дежурной части ФИО6 (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2018, в ходе которого в служебном кабинете начальника участковых уполномоченных полиции, расположенном на 1-м этаже в здании ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» по адресу: 

<

...>, был обнаружен и изъят складной нож (л.д. 15-16); 

- рапортом УУП Потерпевший №1, который доложил о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 20);

- справкой, согласно которой капитан полиции Потерпевший №1 служит в органах внутренних дел Российской Федерации с 07.03.2001 (приказ ОВД Баганского района Новосибирской области от 07.03.2001 № 17 л/с), в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Баганское» Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» с 21.07.2011 (приказ МО МВД России «Карасукский» от 08.08.2011 № 89 л/с) (л.д. 27);

- выпиской из приказа № 249л/с от 29.02.216 г., согласно которому старшему лейтенанту полиции ФИО3 участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Баганское» Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский», присвоено очередное специальное звание капитана полиции (л.д. 28);

- копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 19.02.2013 г., согласно которому Потерпевший №1 является сотрудником полиции, состоит в должности УУП ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» (л.д. 29-30);

- копией должностной инструкции УУП ОУУПиПДН отделения полиции «Баганское» МО МВД России «Карасукский», утвержденная начальником МО МВД России «Карасукский» 13.03.2018 г., обязывающая сотрудника полиции: согласно п. 3.1 - при несении службы незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств; п. 3.2 – предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; вести производство по делам об административных правонарушения; п. 3.5.1 - обеспечивать правопорядок в общественных местах; п. 3.7.2 - осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п. 3.7.5 - при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы следов преступления, выполнять иные полномочия (л.д. 31-35);

- копией служебного удостоверения Потерпевший №1 НВС № 030588, выданного 07.06.2016 г., согласно которому Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, состоит в должности участкового уполномоченного полиции, имеет специальное звание капитан полиции (л.д. 38);

- выпиской из приказа № 105 л/с от 01.06.2018 г., согласно которому Потерпевший №2 назначен стажером на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Баганское» Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» с 01.06.2018, с испытательным сроком 6 месяцев (приказ МО МВД России «Карасукский» № 105 л/с от 01.06.2018) (л.д. 39);

- копией трудового договора от 01.06.2018 г., с работником Потерпевший №2 (л.д. 40-42);

- копией графика дежурства ОУУП и ПДН ОП «Баганское» на июль 2018 г., согласно которому Потерпевший №1, Потерпевший №2, 19.07.2018 находились на службе (л.д. 44); 

- копией рапорта о регистрации сообщения в КУСП от 18.07.2018 г. оперативного дежурного ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» капитана полиции 21, зарегистрированного в КУСП за № 1235, согласно которому 18.07.2018 в 17 часов 50 минут в дежурную часть ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» поступило сообщение от 11 о том, что в вечернее время из ломбарда, по адресу: 

<

адрес>, похищен сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей (л.д. 46);

- выпиской из ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которой, полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; согласно ст. 2 Основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; согласно ст. 12 на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях…; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов от преступления, административного правонарушения…; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; согласно ст. 13 полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях…; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (л.д. 157-176);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2018 г., в ходе которого осмотрен складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете начальника участковых уполномоченных полиции по адресу: 

<

...> (л.д. 85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2018 г., в ходе которого с участием УУП ФИО3 осмотрена часть улицы Победы в 

<

...>. В ходе осмотра ФИО3 указал место совершения преступления на расстоянии 44 м от правого угла дома № 45а (л.д. 97-105);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 55 от 20.10.2018 г., в ходе которого у ФИО1 установлены остаточные явления алкогольного опьянения (л.д. 114); 

- протоколом выемки от 20.10.2018 г., в ходе которой у подозреваемого ФИО1 обнаружен и изъят проездной билет, на проезд в железнодорожном транспорте по маршруту ст. Татарская – ст. Новосибирск-Главный на 19.10.2018 г. (л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2018 г., в ходе которого осмотрен проездной документ на имя ФИО1 (л.д. 199-200).

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из приведённых выше доказательств, относимым допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, решая вопрос о допустимости приведённых доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей: 13, 1, 2, 3, 5, суд признаёт допустимыми доказательствами, так как потерпевшие и свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Показания потерпевших и всех указанных свидетелей нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд также не усматривает. 

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.187-189), поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствие адвоката, через непродолжительное время после произошедших событий. Подсудимый подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием подсудимого допущено не было. Кроме того, показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела.

В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление и показания он давал вынужденно. 

Протоколы следственных действий, в том числе осмотра места происшествия и осмотра предметов, протокол выемки, а также иных следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления и квалификации его действий в соответствии с УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, ФИО1 характеризуется посредственно (т.1 л.д. 142), имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 144), а также его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, также при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1, условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им вины, чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления и установлению истины по делу, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания, требующего лечения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимым других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Преступление подсудимым совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который на учете у нарколога не состоит, данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками не имеется, суд полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, так как считает, что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении него возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-складной нож, хранящийся в суде, уничтожить.

-проездной документ на имя ФИО1 от 19.10.2018 года оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко