РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации №2-199/19

12 августа 2019г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ОО ВМК «Сокол-2», в лице председателя ФИО4, о признании незаконными действий по отключению эллинга от газоснабжения, обязании произвести действия по подключению к системе газоснабжения за свой счет,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ОО ВМК «Сокол-2», в лице председателя ФИО4, указав, что каждый их них является собственником эллинга, расположенного в ОО ВМК «Сокол-3» г.Светлого: ФИО1- №, ФИО2- №, ФИО3- №.

20 марта 2012г. председателем ОО ВМК «Сокол-2 ФИО5 на общем собрании был представлен проект и смета расходов по газификации водно-моторного клуба, для этих целей собраны денежные средства в сумме 50 000руб.

Фактически подключение эллингов истцов к газоснабжению произведено: эллинг №(ФИО1)-25.12.2016г.; эллинг № (ФИО2)-20 августа 2018г., эллинг №(ФИО3)- 16 февраля 2018г.

Перед подключением эллингов к газоснабжению каждый истец, по требованию председателя ОО ВМК «Сокол-2» ФИО4, перечислил на расчетный счет данного водно-моторного клуба суммы в размере 7560руб.: ФИО6 данная сумма перечислена 02.12.2016г., ФИО2-07.08.2018г., ФИО3- 07.12.2017г.

Истцы указывают, что за весь период потребления газа ими никогда не допускалось возникновение задолженности; вели строгий учет по потреблению данной услуги по индивидуальным приборам учета; ежемесячно производили оплату на расчетный счет ОО ВМК «Сокол-2», поэтому образование задолженности исключается. 

Более того, полагают, что на дату обращений в суд у каждого из них имеется переплата: у ФИО6- 2 523р.11коп., у ФИО2- 2 177р.44коп., у ФИО3-4 717р.38коп.

Однако, в начале декабря 2018г. Ответчик уведомил истцов о, якобы, имеющейся у них задолженности; что каждый из них на протяжении 6-ти месяцев не производит оплату за газ. На данное предупреждение истцы направили в адрес Ответчика коллективное заявление, на которое до настоящего времени ответ не получен.

А 16 января 2019г. эллинги № были отключены сотрудником ОАО «Калининградгазификация» от системы газоснабжения; основанием для данного отключения послужило письмо председателя ОО ВМК «Сокол-2» ФИО4 об исключении истцов из числа абонентов.

Данные действия Ответчика истцы считают неправомерными и на основании положений ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства ПФ от 05.02.1998г. №162, Основных положений формирования и госрегулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. №1021, положений Гражданского кодекса РФ, просят признать действия Ответчика, выразившиеся в отключении эллингов №, № и № от системы газоснабжения незаконными, обязать Ответчика произвести подключение за свой счет.

В судебном заседании истцы ФИО2, ее адвокат Козлова Е.А.( д. 2-200-д.54), ФИО3, представитель ФИО1-ФИО7.(л.д.93) на заявленных исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Дополнили, что все являются членами клуба «Сокол-3»; ранее существовал только ВМК «Сокол», примерно в 2013г. произошел раздел на ООВМК «Сокол», ООВМК «Сокол-2», ООВМК «Сокол-3» и ООВМК «Сокол-5». Подготовка к газификации началась еще при существовании только ООВМК «Сокол», председателем которого являлся ФИО5. В последующем он стал председателем ВМК «Сокол-2» и ВМК «Сокол-5». 

Газоснабжение всех водно-моторных клубов единое. Договор на поставку газа от 07.07.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» заключил с ОО ВМК «Сокол-2», в лице председателя ФИО4.

Перед подключением эллингов истцов к газоснабжению, каждый из них произвел предоплату в размере 7560руб., перечислив эту сумму на расчетный счет ОО ВМК «Сокол-2»; в противном случае ФИО5 отказывался производить подключение. Деньги оплачивались в качестве предоплаты в счет будущего потребления газа.

В дальнейшем ФИО6, ФИО3 определенный период времени ежемесячно производили оплату за потребленный газ, а затем перестали, решив использовать для этих целей сумму предоплаты: Лукьянченко не производила оплату с августа 2018г. по январь 2019г.; ФИО3 не производил с августа 2018г. по ноябрь 2018г., в декабре 2018г. оплатил 100р.; ФИО2 не производила оплату с момента подключения эллинга к газоснабжению. 

16.01.2019г. по требованию Ответчика сотрудники ОАО «Калининграгазификация» произвели отключение их эллингов от газоснабжения. Считают, что данное отключение было произведено незаконно, так как на дату отключения у них не было долгов; они уведомляли ФИО4 о том, чтобы ежемесячная оплата за потребленный ими газ производилась из суммы их предоплаты, находящейся на расчетном счете ОО ВМК «Сокол-2». Полагали, что в этом им было ответчиком отказано неправомерно, так как они вправе распорядиться принадлежащими им денежными средствами по своему усмотрению, независимо от наличия решения общего собрания членов клуба ОО ВМК «Сокол-3» от 18 августа 2018г., на котором было принято решение сохранять данные средства в качестве резерва. Решение собрания от 18.08.2018г. незаконно, так как на собрании присутствовало 19 человек из 43 членов клуба.

Истец ФИО2 также полагала, что на нее данное решение не должно распространять свое действие, так как на момент его принятия ее эллинг еще не был газифицирован. Также ссылались на то, что ответчиком данное решение не исполнялось, так как фактически суммы предоплаты ответчиком давно были израсходованы( т.1 л.д.66,214, т.2 л.д.145).

Представитель ответчика- председатель ОО ВМК «Сокол-2» ФИО5(л.д.25), пр-ль ФИО8.(т.2 л.д.144) возражали против заявленных требований, ссылаясь на доводы письменных возражений. А также полагали, что ООВМК «Сокол-2», являясь собственником газового обрудования; не имея никаких договорных отношений с истцами, вправе, по своему усмотрению, при ненадлежащем исполнении собственником нежилого помещения обязательств по оплате за потребленный газ, производить отключение его газоиспользующего оборудования о системы газоснабжения (т.1 л.д.44, №2-201-л.д.40, №2-200 л.д.35, т. 1 л.д. 66,214, т.2 л.д.145).

Представитель 3-го л. ООВМК «Сокол-3» ФИО9 (т.1л.д.91,92) не явился, извещен (т.1 л.д.219); ранее возражал против исковых требований истцов, полагал действия представителя ответчика по отключению эллингов истцов от системы газоснабжения законными, так как истцы не производили ежемесячно оплату. При этом пояснил, что, как между ООВМК «Сокол-2» и ОО ВМК «Сокол-3», так и между ОО ВМК «Сокол-2» и членами клуба ОО ВМК «Сокол-3», в письменной форме договорные отношения не оформлялись(т.1 л.д.214-218).

Представители 3-их лиц ОАО «Калининградгазификация», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» не присутствуют, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие(т.2 л.д.106,135).

Заслушав явившихся участников, исследовав имеющиеся материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Пунктами 2, 3 ст. 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке (по соглашению сторон, если это не угрожает аварией и не создает угрозу жизни и безопасности граждан, с обязательным предупреждением абонента; с предупреждением абонента - юридического лица в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии; в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО6, ФИО2 и ФИО3 являются членами ОО ВМК «Сокол-3», имеют в собственности эллинги, соответственно, №(т.1 л.д.7,30), № (д. №2-200-л.д.5,6,22), №( д.№2-201-л.д.5,6,31). Председателем данного Общества является ФИО14.(т.1 л.д.76). 

Кроме ООВМК «Сокол-3», существуют ОО ВМК «Сокол», ОО ВМК «Сокол-2» и ОО ВМК «Сокол-5». ОО ВМК «Сокол-2», ОО ВМК «Сокол-3» и ОО ВМК «Сокол-5» были образованы при разделе ОО ВМК «Сокол» в 2013г.

Председателем ОО ВМК «Сокол-2» является ФИО5(т.1 л.д.25).

Газификация клубов ОО ВМК «Сокол-2», ООВМК «Сокол-3» и ОО ВМК «Сокол-5» производилась в два этапа; газификация ОО ВМК «Сокол-3» производилась при пуске второй очереди в 2016г., что подтверждено показаниями сторон. Система газоснабжения у клубов единая, общий прибор учета установлен на территории ОО ВМК «Сокол-2».

Представитель ответчика ФИО5 не отрицал внесения каждым истцом денежных средств за работы по газификации клубов, а также отдельно за работы ОАО «Калининградгазификация» по первичному заполнению системы газом. 

07 июля 2017г. ОО ВМК «Сокол-2», в лице председателя ФИО4, заключил с ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» Договор поставки газа №№(т.1 л.д.46).

В соответствии с п.2.1 Договора Поставщик обязуется доставлять с 01.01.2018г. по 31.12.2022г. Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата за поставку газа производится покупателем на основании счета, выставляемого Поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счет-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующие периоды платежей:

- платеж в размере 35% суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

-платеж в размере 50% от суммы выставленного платежа в срок до последнего числа текущего месяца;

-окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты в планового объема поставки газа этого месяца, производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

То есть пункт 6.3 договора содержит условие о применении авансовых платежей в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294. 

Эллинги, принадлежащие истцам, подключены к системе газоснабжения ОО ВМК «Сокол-2» в следующие периоды: эллинг №(ФИО6 )-25.12.2016г., эллинг №(ФИО2)-05.09.2018г., эллинг №(ФИО3)- 08.02.2018г, что не оспаривалось сторонами. 

Подключение производилось ОАО «Калининградгазификация» по заявке председателя ООВМК «Сокол-2», что следует из письменного отзыва(т.1 л.д.135). Таким образом, материалами дела, показаниями сторон подтверждено потребление газа истцами от сетей ООВМК «Сокол-2», а потому договор газоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Материалы дела содержат сведения о внесении перед подключением каждым истцом на счет ООВМК «Сокол-2» авансового платежа в размере 7560руб., что подтверждается платежными документами, а также выпиской по расчетному счету Ответчика: ФИО6 оплатила 05.12.2016г., ФИО2- 09.08.2018г., ФИО3- 08.12.2017г.( т.2 л.д. 2-19). Представитель ФИО5 не отрицал, что эти суммы истцами были оплачены по его требованию в качестве предоплаты за будущее потребление газа( т.1 л.д.66 на обороте).

Суд считает данные действия представителя ФИО4 противоречащими требованиям закона, так как потребители, которыми являются истцы, вправе по своему выбору, но не обязаны, осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов. Условия п.6.3 Договора на поставку газа от 07.07.2017г., заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и ООВМК «Сокол-2», не распространяются на присоединившихся собственников(потребителей).

Материалами дела подтверждено, что после подключения эллингов к газоснабжению, каждым истцом производились платежи за потребленный газ сначала непосредственно на счет Ответчика( т.1 л.д.13-18,дело №2-201 -л.12-15), а с 18.08.2018г. в соответствии с решением общего собрания на расчетный счет своего клуба(ООВМК «Сокол-3»), который уже единым платежом перечислял денежные средства на расчетный счет ООВМК «Сокол-2»( т.1 л.д.19,54,135-209, дело №2-200-л.12, дело №2-201-л.16, т.2 л.д.2-19).

Учет потребленного газа по индивидуальным приборам учета в ООВМК «Сокол-3» ежемесячно вела ФИО2, которая предоставляла эти сведения в ООВМК «Сокол-2», что подтвердил представитель 3-го лица ФИО9 (т.1 л.д.46 на обороте), и не оспаривал представитель ФИО5.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сведения о тарифе в размере 7р.40коп. за 1куб. газа, утвержденном на общем собрании членов клуба ВМК «Сокол-2» от 01 октября 2018г., не были доведены надлежащим образом до собственников эллингов(потребителей) в ООВМК «Сокол-3», на чем наставала сторона истцов. Ни стороной ответчика, ни представителем 3-го лица ООВМК «Сокол-3», суду доказательств обратного не представлено.

Исходя из показаний ФИО2, при расчете оплаты за потребленный газ ею ежемесячно использовались тарифы, сведения о которых она получала в ОАО «Калининградгазификация». Представитель ФИО5 подтвердил, что ежемесячно получал от ФИО2 таблицы с указанием объема потребленной услуги каждым членом клуба, суммой к оплате, исходя из определенного тарифа. При этом, никаких претензий относительно тарифов, по которым производились расчеты, им не предъявлялось.

Доводы письменных возражений ответчика в части того, что перечисленные ФИО1 на расчетный счет ООВМК «Сокол-3» денежные средства от 27.08.28г. и 25.12.218г. за потребленный газ в сумме 116р.11коп., 3р.40коп., 100руб.( т.1 л.д.44); перечисленные ФИО3 25.12.2018г. в сумме 100р.( д.№2-201-л.41), перечисленные ФИО2 26.12.2018г. в сумме 3500руб.( дело №2-200-л.36), так и не были перечислены на расчетный счет ООВМК «Сокол-2», не свидетельствуют о наличии каких-либо виновных действий со стороны истцов. Никаких требований по этому поводу к ООВМК «Сокол-3» Ответчик не предъявлял.

В связи с наличием неизрасходованного авансового платежа(7560р.) истцы ФИО6, ФИО2 и ФИО3 летом 2018г. обратились к ФИО5 с просьбой производить оплату ежемесячно за потребленный ими газ из средств авансового платежа до полного использования данной суммы. Представитель ФИО5 не отрицал наличие такого обращения истцов, что подтвердил в ходе рассмотрения дела (т. 1 л.д.67).Однако, ссылался на то, что вынужден был отказать в связи с наличием решения общего собрания членов клуба ООВМК «Сокол-3» от 18.08.2018г., на котором было принято решение не расходовать средства предоплаты, сохранять как резервный фонд, чтобы исключить возможность отключения в осенне-зимний период(т.1 л.д.67).

В соответствии с п.6.2 Устава ООВМК «Сокол-3» высшим органом управлении Клуба является Общее собрание.

Пункт 6.3 Устава содержит вопросы, отнесенные к компетенции Общего собрания( т.1 л.д.127). Суд считает, что, разрешая вопрос о запрете использования собственниками эллингов своих денежных средств, внесенных на счет ОО ВМК «Сокол-2» в качестве авансового платежа за будущее потребление газа, общее собрание вышло за пределы своей компетенции. И хотя на дату рассмотрения настоящего спора данное решение никем не оспорено, не отменено, суд считает обоснованными доводы истцов, что данным решением нарушены их права.

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное решение председателем ООВМК «Сокол-2» фактически не исполнялось; авансовые платежи не сохранялись на расчетном счете, а использовались на погашение задолженности ООВМК «Сокол-2» перед поставщиком газа, что подтвердил представитель ФИО5( т.1 л.д.216), подтверждается движением денежных средств по расчетному счету ООВМК «Сокол-2»( т.2 л.д.2-19).

Установлено, что на основании обращения представителя ООВМК «Сокол-2» ФИО4 от 29.12.2018г.( т.1 л.д.226) сотрудниками ОАО «Калининградгазификация» 16.01.2019г. было произведено отключение эллингов №,№ и №, принадлежащих истцам, что подтверждается актом выполненных работ(т.1 л.д.233).

Перед отключением, а именно в декабре 2018г., истцы в письменной форме предупреждались о последствиях, если не будет погашена задолженность за потребленный газ, что не оспаривалось истцами.

Как следует из п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает действия председателя ООВМК «Сокол-2» по отключению эллингов истцов от газоснабжения незаконными, так как, исходя из суммы авансового платежа, которым каждый истец был вправе распорядиться, объема потребленного ими газа за период, когда ими не вносились ежемесячно платежи, на дату отключения у ФИО6, ФИО2 и ФИО3 не имелось задолженности; сумма предоплаты не была использована в полном объеме, что следует из расчетов, представленных истцами( т.1 л.д.21, дело №2-200-л.13, дело №2-201-л.17).Таким образом, законных оснований для отключения у Ответчика не имелось.

Также, признавая действия представителя ОО ВМК «Сокол-2» ФИО4 незаконными, суд считает несостоятельными ссылки на то, что ФИО5 решением Общего собрания ООВМК «Сокол-2» от 01.10.2018г. был наделен полномочиями производить отключение потребителя от газоснабжения(в случае образования задолженности)( т.1 л.д.57).

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания ООВМК «Сокол-2» от 01.10.2018г., третьим вопросом повестки дня было- утверждение тарифа на газ для ООВМК «Сокол-2». Вопрос о наделении ФИО4 дополнительными полномочиями в повестку дня включен не был. Исключив собственников ФИО6, ФИО2 и ФИО3 из числа потребителей, присоединившихся к договору поставки газа от 07.07.2017г. на законных основаниях, ФИО5 превысил свои полномочия(т.1 л.д.226-232).

С учетом изложенного выше, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истцов в части признания незаконными действий Председателя ООВМК «Сокол-2» ФИО4, выразившиеся в отключении эллингов, принадлежащих истцам: ФИО1-№, ФИО2-№ и ФИО3-№, от системы газоснабжения.

Как было указано выше, подключение указанных эллингов к системе газоснабжения ООВМК «Сокол-2» было произведено по заявке председателя ОО ВМК «Сокол-2», что не оспаривалось стороной ответчика, с учетом включения ФИО6(125),ФИО2(128),ФИО3(121) в число потребителей, присоединившихся к Договору от 07.07.2017г.(т.2 л.д.28-51). Аналогичным образом произведено и отключение(т.2 л.д.52-57). 

Непосредственно у истцов отсутствуют договорные отношения на поставку газа с ОАО «Калининградгазификация»; заключены лишь договора на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения: у ФИО3 от 23.11.2017г.( т.2 л.д.79), у ФИО2 от 29.06.2018г.( т.2 л.д.94), у ФИО1 от 20102016г.(т2 л.д.120). 

В соответствии с условиями договоров истцами производится в пользу ОАО «Калининградгазификация» оплата за техническое и аварийное обслуживание, что подтверждается платежными документами. Таким образом, в соответствии с данными Договорами Поставщик этой услуги вправе по собственной инициативе лишь приостановить эксплуатацию объекта газоснабжения на время ликвидации и/или локализации аварийной ситуации; проведения ремонтных, плановых работ на газораспределительных сетях, при не соблюдении и нарушениях Потребителем услуг требований системы нормативных документов; при неудовлетворительным и неисправном газовом оборудовании; самовольной газификации и др.( т.2 л.д.95). Поэтому суд считает подлежащим удовлетворению и требование истцов о возложении на Ответчика обязанности за свой счет произвести действия по подключению указанных эллингов к системе газоснабжения.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2). 

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий.

Суд считает, что 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу является разумным и будет отвечать интересам, как ответчика, так и истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ОО ВМК «Сокол-2», в лице председателя ФИО4, -удовлетворить.

Признать незаконными действия председателя ООВМК «Сокол-2» ФИО4 по отключению от газоснабжения эллингов №, № и №, расположенных в ООВМК «Сокол-3», 

и обязать ОО ВМК «Сокол-2», в лице председателя ФИО4, произвести действия по подключению эллингов №, № и № к системе газоснабжения за свой счет в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019г.

Судья Братусь Т.А.