Дело №2-225/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Булатовой В.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по гражданскому делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

04 февраля 2013 года между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 1607- №№. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 249000 рублей на срок до 14.06.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 118438 рублей 41 копейка, в том числе:

113644 рубля 53 копейки - сумма основного долга по кредиту;

4793 рублей 88 копеек - сумма процентов по кредиту. 

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины.

На основании истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86588 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению. 

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 1607- №№ от 04.02.2013 года, в сумме 118438 рублей 41 копейка, в том числе:

113644 рубля 53 копейки - сумма основного долга по кредиту;

4793 рублей 88 копеек - сумма процентов по кредиту;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин