дело № 1-319/2019 

УИД 26RS0024-01-2019-002692-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 августа 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.

с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П., 

подозреваемого ФИО3

защитника адвоката Климанова Д.А., представившего удостоверение №1448 и ордер № С 084347 от 14 августа 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Шубной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в зале № 32 Невинномысского городского суда постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Невинномысску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, детей не имеет, работающего 

<

данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2019 года, около 08 часов 10 минут, водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты> регион, двигаясь задним ходом в светлое время суток по асфальтированной проезжей части прилегающей территории автостоянки АО «Невинномысский Азот», со стороны автостоянки в направлении 

<

адрес> приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес>, выполняя маневр задним ходом, нарушив требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 ( Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), п. 1.5. Правил дорожного движения РФ (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения), п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода), не убедившись в безопасности движения управляемого им автомобиля, создавая опасность для движения и причинения вреда здоровью участникам дорожного движения, дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил, допустив наезд на последнюю.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: груди, в виде переломов 7,8 и 9 ребер справа, сопровождавшихся правосторонним гемопневмотораксом, осложнившимся травматическим пульмонитом в нижней доле правого легкого и травматической кисты в 10 сегменте правого легкого; правой нижней конечности, в виде закрытого перелома внутрисуставного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости, со смещением отломков; и головы, в виде сотрясения головного мозга и раны кожных покровов правой височнотеменной области, вызвавшие опасное для жизни состояние и причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1

27.06.2019г. в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по г. Невинномысску ФИО2 с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО3 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла, а также полностью возместил ей причиненный в результате ДТП моральный и материальный ущерб. 

Подозреваемый ФИО3 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, добровольно возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Защитник – адвокат Климанов Д.А. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.

Потерпевшая ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что подозреваемый причиненный вред загладил, добровольно выплатил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного материального и морального вреда, неоднократно приносил ей извинения.

Старший помощник прокурора г. Невинномысска Баженова С.П. полагала возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Невинномысску ФИО2 назначив ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтвердив их при осмотре места совершения преступления (л.д. 7-14), указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, добровольно загладил причиненный преступлением вред (принес свои извинения потерпевшей, добровольно выплатил денежную сумму в размере 133000 рублей в счет компенсации причиненного материального и морального вреда), претензий к нему потерпевшая не имеет, подозреваемый не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, работает, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, также суд учитывает данные о его семейном и имущественном положении, судсчитает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Невинномысску Ставропольского края ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 по преступлению, совершенному 05.03.2019года, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч ) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 263401001 Р/счет 40№ Отделение Ставрополь 

<

адрес> БИК 040702001 ОКТМО-07701000 КБК - 18№ (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> регион оставить в пользовании ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Т. М. Краснова