Дело № 5-159/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000964-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

05 апреля 2024 года г.Арзамас

Резолютивная часть оглашена 02.04.2024

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием привлекаемой к административной ответственности ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в АО «Темп Авиа» комплектовщиком, паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

дата>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>, 

<

дата> в 14 час. 35 мин. по адресу 

<

адрес> совершила нарушение водитель ФИО1, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным номером № в нарушение п.1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде с дворовой территории совершая поворот налево, не уступила дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении и совершила столкновение с мотоциклом *** без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> ФИО3 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, составивший протокол ст. ГИ БДД отделении ТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-уведомления. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Судья, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, обстоятельства, ДТП, описанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, просила не применять санкцию, связанную с лишением права управления транспортными средствами. Дополнительно указала, что в протоколе об административном правонарушении в объяснениях указала «с нарушением не согласна», поскольку посчитала неверной формулировку описания в части словосочетания «совершила столкновение», поскольку в момент столкновения она не совершала движение. В настоящее время ФИО1 понимает, что эта формулировка не влияет на существо вменяемого ей административного правонарушения, поскольку обстоятельства ДТП она не оспаривает, действительно она выезжала с дворовой территории и поворачивала налево, и именно эти действия привели к столкновению с мотоциклом.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении. Указал на тот факт, что ФИО1 действительно фактически признавала свою вину на протяжении всего административного расследования, оказывала содействие в его проведении.

Выслушав участвующих, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием 1 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

дата> в 14 час. 35 мин. по адресу 

<

адрес> совершила нарушение водитель ФИО1, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным номером № в нарушение п.1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде с дворовой территории совершая поворот налево, не уступила дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении и совершила столкновение с мотоциклом *** без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> ФИО3 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается пояснениями ФИО1, должностного лица ФИО2, а также исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; КУСП №, № от 

<

дата>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> 

<

адрес> с фотоматериалом; письменными объяснениями ФИО4 от 

<

дата>; письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>; письменными объяснениями ФИО3 от 

<

дата>; извещением о раненом от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>, в соответствии с которым у ФИО3 имелись подкожная гематома (скопление крови под кожей) правого тазобедренного сустава, рана и ссадина правой голени, причинившие легкий вред здоровью, получение повреждения 

<

дата> не исключается, не исключается получение данных повреждений при столкновении мотоцикла под управлением ФИО3 с другим автотранспортным средством.

У ФИО1 имеется водительское удостоверение № сроком действия до 

<

дата>, она является собственницей автомобиля *** с номером №

ФИО1 ранее к административной ответственности привлекалась, что подтверждается сведениями о правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой, полностью отражают обстоятельства произошедшего ДТП, никем не оспорены, добыты законным путем.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 

<

дата> г.р., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.1.5, 8.3 ПДД ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: осуществила выезд с дворовой территории совершая поворот налево, не уступила дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении, личность виновной: замужем, д иждивенцев не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности обстоятельства, трудоустроена, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, сообщение в компетентный орган о совершенном административном правонарушении, оказание содействия при проведении административного расследования.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Кроме того, ранее постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО5 № от 

<

дата>, оставленным без изменения решением по жалобе ФИО1 заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по г.Арзамасу ФИО6 от 

<

дата>, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи нарушением Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах, которые повлекли причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

В соответствии с изложенным, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении, которая применима и к рассматриваемому случаю, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО7 № от 

<

дата>, решение по жалобе ФИО1 заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по г.Арзамасу ФИО6 от 

<

дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11, подлежатт отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

При этом следует указать, что, если же вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено, данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.12.14 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО12, 

<

дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО7 № от 

<

дата>, решение по жалобе ФИО1 заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по г.Арзамасу ФИО6 от 

<

дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО13, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: № в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России Арзамасский), ИНН: №, КПП: №, БИК: №, КБК: №, кор.счет: № ОКТМО: №; УИН: №

Разъяснить ФИО1,, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Алымова