Дело № 1-518/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Пенза 12 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Октябрьского района г. Пензы Попова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Узбекова Ф.А., представившего удостоверение № 732 и ордер № 690 от 03.12.2019 года РКА «Правовед», 

потерпевшего ФИО4

при секретаре Ежовой Ю.В.,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., работающего слесарем-сборщиком в ООО «...», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 25 октября 2019 года в период времени с 06 часов 48 минут до 06 часов 51 минуты, находясь на участке местности возле автоколонки № 1 автозаправочной станции по адресу: 

<

...>, увидев лежащий на земле портмоне, принадлежащий ФИО4, поднял его и, обнаружив в нем принадлежащие последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей, имея реальную возможность для возвращения данного имущества ФИО4, не предпринял попытки к возврату обнаруженного им имущества и решил его тайно похитить. 

Далее ФИО1 в тот же день в вышеуказанный период времени, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поднял с земли и тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО4 портмоне, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 25000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

От потерпевшего ФИО4 поступило в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к подсудимому он не имеет, ФИО1 в полной мере загладил причиненный ему вред. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО4 однозначно и определенно выразил волю на прекращение уголовного дела и заявил о примирении с подсудимым ФИО1, поскольку он никаких претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Узбеков Ф.А. согласны на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, полностью загладил материальный ущерб, по месту работы, жительства, характеризуется положительно, имеет почетную грамоту за добросовестный труд и высокие достижения в труде, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о том, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, принес свои извинения, а также данные о личности ФИО1, ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим ФИО4 - по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: DVD-R, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 25.10.2019 - хранить в материалах уголовного дела, мужское портмоне темно-коричневого цвета марки «TOSOCO», свидетельство о регистрации автомобиля марки «Рено Логан», регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя ФИО4, пропуск «...» на имя ФИО4, пластиковая карта «Росбанк», пластиковая карта «Промсвязьбанк», денежные купюры, возвращенные потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий