Дело № 1-308/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., 

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимой ФИО1., 

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего удостоверение №1731 и ордер №0029090; 

при секретаре Черновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

- в совершении преступления, предусмотренногочастью 2 статьи 159 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 марта 2018 года по 22 марта 2018 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, решила совершить мошеннические действия в отношении неизвестного ей лица, и используя свой мобильный телефон, разместила с ранее созданной ею в сети Интернет страницы на сайте «ВКонтакте», под ником «

<

данные изъяты>», при этом действуя от чужого имени и сохраняя конфиденциальность о себе, объявление об оказании помощи в получении кредита.

22 марта 2018 года в период времени с 08 часов до 10 часов, Потерпевший №1, имея отрицательную кредитную историю, желая получить кредит в каком-либо банке, просматривая объявления в сети Интернет на сайте «ВКонтакте», со своей страницы «

<

данные изъяты>» решила воспользоваться услугами, указанными ФИО1 в объявлении на странице под ником «

<

данные изъяты>», о чем написала SMS -сообщение.

ФИО1, в тот же день, в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заранее, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, а также не имея возможности их исполнить, ответила со страницы «

<

данные изъяты>» обратившейся по её объявлению Потерпевший №1 согласием об оказании помощи в получении кредита, путем улучшения её кредитной истории. Также ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, указала последней стоимость её услуг в размере 5000 рублей, а также находящейся в её пользовании абонентский номер №, при этом продолжая скрывать свои анкетные данные, пояснила Потерпевший №1, что с последней свяжется девушка по имени «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1 22 марта 2018 года в период времени с 10 часов до 13 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, не дожидаясь звонка на указанный ею SMS – сообщении абонентский номер от Потерпевший №1 абонентский № и в ходе телефонного разговора с последней сообщила ей о дате и месте встречи. 

23 марта 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «Суши-мастер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих истинных намерений, пообещала Потерпевший №1 оказать помощь в получении кредита в размере до 200000 рублей и для придания убедительности своим действиям получила от Потерпевший №1 копию её паспорта. Далее, ФИО1, находясь в указанном месте и в тот же период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, заранее не имея намерения использовать взятые на себя обязательства, получила от Потерпевший №1 5000 рублей, при этом продолжая сохранять конфиденциальность о себе, чтобы в последующем избежать ответственности, собственноручно написала Потерпевший №1 расписку о получении ею денежный средств от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Получив от Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 по окончании предварительного расследования, также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, была проконсультирована защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относятся к категории преступления средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, состояние её здоровья и её близких лиц, полное возмещение ею ущерба, отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказаниев виде исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: жесткий диск корпус Verbatim, с штрих кодом СР0228040928В; ноутбук марки Lenovo. с шрих кодом 11S121001091Z3001AW3FR; ноутбук марки Lenovo. с шрих кодом 3250718000, viwGR110A7L; мобильный телефон марки «Fly», с имей 1: 86227603366128, имей 2: 862276035368136, сим карта сотовой связи МТС с абонентским номером № фрагмент листа белого цвета,на котором имеется записи выполненные рукописным шрифтом, красителем синего цвета № № №, имеется стрелка ведущая к первому номеру телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ПАО «Ак Барс банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; футляр от сим карты № футляр от сим карты №; футляр от сим № почтовый конверт белого цвета с письмом адресованным ФИО1; Лист бумаги формата Ах4, с текстом выполненным рукописным шрифтом: « Здравствуй милый!»; Договор займа № 148 /13/ 20/19022018 1609 от 19 февраля 2018 года; квитанция № 105368; ксерокопия паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить по принадлежности у ФИО18; Тетрадный лист в клетку, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, текст начинается: «

<

данные изъяты>!; Тетрадный лист в клетку с текстом, который начинается: «

<

данные изъяты>!»; Тетрадный лист в клетку с текстом, который начинается: «

<

данные изъяты>!»; Тетрадный лист в клетку с текстом, который начинается: «

<

данные изъяты>!»; Тетрадный лист с текстом, который начинается: «

<

данные изъяты>расписки от имени ФИО2; ксерокопию паспорта ФИО19, ксерокопию свидетельства о заключении брака между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ксерокопию свидетельства о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ксерокопию свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ксерокопию свидетельства о рождении ФИО22 ВладиславаДмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ксерокопию постановления об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ над ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ксерокопию постановления об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ над ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; справку о доходах от 1 мая 2018 года ФИО12 – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Самсунг» имей№/01, №/01, с сим картой сотовой компании Мегафон с абонентским номером 9274681478 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон марки LG Q6 имей: №, №, в котором находятся Сим карта сотовой компании «МТС» с абонентским номером №, Сим карта сотовой компании МТС, на которой указан №, флеш карту вместимостью 32 ГБ – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись