Дело № 2-1660/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 27 июля 2018 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Рябченко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАГКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАГКРЕДИТ» (далее - ООО МКК «МАГКРЕДИТ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что по договору микрозайма от 17.01.2017 № 19 истец предоставил ответчику сумму займа в размере 10000 рублей на условиях возврата в срок до 17.02.2017 с начислением процентов в размере 365% годовых (или 1% в день). В последующем срок договора сторонами был пролонгирован до 17.04.2017, сумма долга и начисленных процентов, с учетом внесенных оплат, согласована сторонами в размере 13300 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10000 рублей и сумма процентов в размере 3300 рублей. Однако в установленный срок и до настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец начислил ответчику проценты, предельный размер которых в соответствии с условиями договора, после возникновения просрочки исполнения не должен составлять 2-х кратного размера суммы займа, или 20000 рублей. По условиям договора в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов ответчик обязался уплатить пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, в связи с чем истцом начислены пени на сумму 13300 рублей в размере 2992 рублей 50 копеек за период с 18.04.2017 по 29.05.2018. С учетом суммы основного долга в размере 10000 рублей, процентов до возникновения просрочки исполнения в размере 3300 рублей, процентов с момента возникновения просрочки исполнения в предельном размере 20000 рублей и пени в сумме 2992,50 рублей, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 36292,50 руб., которую он просит взыскать с ответчика вместе с расходами на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., и расходами по уплате государственной пошлины в размере 1288 руб. 78 коп.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч.1 ст. 2322 ГПК РФ.

Определением от 27.06.2018 на основании ч.4 ст. 2322 ГПК РФ был осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, директор ООО МКК «МАГКРЕДИТ» посредством телефонограммы просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

С учетом ходатайства истца и мнения ответчика, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание приведенные требования законодательства, суд находит исковые требования истца правомерными.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом того, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение о взыскании заявленной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в штате истца отсутствует должность юрисконсульта, и 03.11.2017 истец заключил с ФИО2 договор на оказание юридических услуг и представительство в суде, согласно пунктам 2.1, 4.1 которого, последний принял на себя обязательство оказать истцу консультативные юридические услуги, провести проверку, подготовить документы к необходимым судебным разбирательствам, а также представлять интересы истца в судебных и иных органах по гражданскому делу по иску к ФИО1 с требованиями из договора займа. Вознаграждение ФИО2 за оказанные услуги составляет 10000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 03.11.2017, истец выплатил ФИО2 10000 руб. за юридические услуги по договору от 03.11.2017.

Судом установлено, что представитель истца подготовил и подал в суд исковое заявление, расчет задолженности, и документы в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом объема выполненной представителем истца работы, принимая во внимание позицию ответчика, согласившегося с размером понесенных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно платежным поручениям № 50 от 23.04.2018 и № 79 от 29.05.2018, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1288 руб. 78 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Принять признание ФИО1 исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАГКРЕДИТ» о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАГКРЕДИТ» сумму займа по договору микрозайма № 19 от 17.01.2017 в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 23300 руб., пени за просрочку платежа по договору за период с 18.04.2017 по 29.05.2018 в размере 2992 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1288 руб. 78 коп., а всего 47581 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Ю. Ожегова