Дело № 1-24/2025

УИД: 51RS0020-01-2025-000382-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю., 

при секретаре Ждановой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Лыткина И.Н.,

защитника – адвоката Кривопалова А.В., по ордеру №... от 22 апреля 2025 года

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

09 марта 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 09 марта 2025 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области от 12 марта 2024 года (вступившим в законную силу 02 октября 2024 года) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №..., совершил поездку от дома № 7 по улице Флотская в городе Снежногорск Мурманской области до подъезда № 2 дома № 8 по улице Павла Стеблина в городе Снежногорск Мурманской области, где был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,370 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 подтвердил в полном объеме оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в период предварительного расследования /л.д. 76-80, 90-92/, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №..., 

<

дата> года выпуска, в кузове черного цвета, который он приобрел в 2013 году. 12 августа 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 09 марта 2025 года он со своей супругой приехали в гости к Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес> на автомобиле марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №... под управлением его супруги для распития спиртных напитков. Когда алкоголь закончился, он с ФИО отправился в магазин для приобретения алкогольной продукции. После чего сел в автомобиль марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №..., находящийся на стоянке около дома № 7 по улице Флотская в городе Снежногорск Мурманской области, и поехал в сторону дома № 8 по улице Павла Стеблина в городе Снежногорск Мурманской области. Во дворе по указанному адресу он увидел, что за его автомобилем следует служебный автомобиль ГИБДД, после чего он остановил автомобиль, вышел из салона автомобиля, и на требование сотрудника ГИБДД предъявить водительское удостоверение, сообщил, что лишен управления транспортным средством. Далее он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Кроме собственной позиции, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами:

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым 09 марта 2025 года они заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории ЗАТО Александровск. Находясь на маршруте патрулирования с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09 марта 2025 года в городе Снежногорск, в дворовой территории дома № 8 по улице Павла Стеблина в городе Снежногорск Мурманской области у подъезда № 2, был остановлен автомобиль марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №..., под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, так как изо рта исходил резкий запах алкоголя в связи с чем возникли основания для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. После чего на ФИО1 был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии видеопонятого ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора алкотектора, который показал значение содержания алкоголя 0,370 мг/л, то есть алкогольное опьянение. При проверке по базам данных выявлено, что ФИО1 12 августа 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В виду отсутствия у ФИО1 документов на автомобиль при составлении административного материала была указана марка управляемого автомобиля "Ховер Н5", г.р.з. №.... Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1 был остановлен под управлением автомобиля марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №... /т. 1 л.д. 105–114/;

из показаний, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии, свидетеля ФИО, следует, что 09 марта 2025 года у него в гостях находился ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. После того как спиртное закончилось они на автомобиле марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №... под управлением ФИО1 поехали в гости к их знакомому, проживающего в доме 

<

адрес> в городе Снежногорск Мурманской области. Приехав по указанному адресу, и припарковав автомобиль, он увидел служебный автомобиль ГИБДД и сотрудников ДПС, которые пригласили ФИО1 в служебный автомобиль для беседы /т. 1 л.д. 123–127/;

из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что у них с супругом в собственности имеется автомобиль марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №..., приобретенный в 2013 году, который оформлен на супруга ФИО1 09 марта 2025 года она со своим супругом ФИО1 приехала в гости к Свидетель №5 в город Снежногорск на автомобиле марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №.... Указанным автомобилем управляла она, поскольку ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Находясь в квартире у ФИО, ФИО1 и Свидетель №5 распивали спиртные напитки, после того как спиртное закончилось, они пошли в магазин "Магнит". Через некоторое время ФИО1 позвонил и сообщил, что он задержан сотрудниками ДПС, так как он парковал автомобиль. ФИО1 ключи от автомобиля она не передавала, взял он их без её ведома. О том, что ФИО1 планирует совершить поездку на автомобиле, он ей не говорил /т. 1 л.д. 118–122/.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2025, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством /т. 1 л.д. 14/;

актом №... от 09.03.2025, которым у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,370 мг/л /т. 1 л.д. 15, 16/;

протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2025 с фототаблицей, которым зафиксирована обстановка у подъезда № 2 дома № 8 по улице Павла Стеблина в городе Снежногорск Мурманской области, в ходе которого изъяты автомобиль марки "Ховер Н5", г.р.з. №..., связка ключей /т. 1 л.д. 25–31/;

сведения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области /т. 1 л.д. 36, 37/;

карточкой учета транспортного средства /т. 1 л.д. 38/;

постановлением от 12.08.2024 (с учетом решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.10.2024), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен /т. 1 л.д. 44–47/;

протоколом выемки от 19.03.2025 с фототаблицей, которым у ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства /т. 1 л.д. 94–96/;

протоколом осмотра предметов от 15.03.2025 с фототаблицей, на котором имеются 2 файла с видеозаписью от 09 марта 2025 года с двух видеорегистраторов, установленных на лобовом стекле служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск, на которых зафиксированы обстоятельства остановки автомобиля ФИО1, отстранении его от управления транспортным средством и прохождении им освидетельствования /т. 1 л.д. 128–138/;

протоколом осмотра предметов, документов от 20.03.2025 с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №..., в кузове черного цвета, связка ключей, свидетельство о регистрации ТС №..., паспорт транспортного средства №... /т. 1 л.д. 139–152/.Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения уголовного дела, которая изобличает ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Документы, носящие на себе следы преступления, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом, отсутствие оснований для оговора у допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной. 

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждена признательными показаниями самого подсудимого, подтвердившего факт управления автомобилем 09 марта 2025 года, после употребления алкогольных напитков.

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании при отсутствии сведений о нахождении последнего на психоневрологическом учете, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности. 

По сведениям военного комиссариата городов Полярный, Гаджиево и Снежногорск Мурманской области снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Согласно представленной в судебном заседании характеристики общественной организации характеризуется положительно.

На диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях Мурманской области не значится, на учетах у врачей психиатра, нарколога, терапевта, невролога, фтизиатра, дерматовенеролога в филиале "МСЧ № 6" ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России не значится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное участие в общественной жизни, волонтерской и благотворительной деятельности, а также наличие благодарственных писем общественных организаций и учреждений социального обслуживания за сотрудничество, поддержку и помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, при альтернативной санкции данной статьи, с учетом требования строго индивидуального назначения наказания, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 762 УК РФ, не имеется.

На досудебной стадии производства по делу защиту ФИО1 по назначению органа предварительного расследования осуществлял адвокат Кривопалов А.В., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому, согласно постановлению дознавателя от 14 марта 2025 года, составило 3 806 рублей 00 копеек /т. 1 л.д. 210/.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО1 в общей сумме 3 806 рублей 00 копеек.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 1041 УК РФ автомобиль марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №..., 2013 года выпуска, в кузове черного цвета, подлежит безусловной конфискации в собственность государства.

Доводы стороны защиты о том, что в настоящее время автомобиль используется для осуществления предпринимательской деятельности, не могут быть приняты во внимание, поскольку уголовный закон не связывает принятие решения о конфискации данного имущества с какими-либо иными, помимо предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 1041 УК РФ обстоятельствами, в том числе с имущественным и семейным положением ФИО1, данными о его личности, и другими обстоятельствами.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Арест на автомобиль марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №..., 

<

дата> года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Полярного районного суда Мурманской области от 17.03.2025, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля /т. 1 л.д. 157-159/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 (двести тысяч) рублей 00 копеек с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч. 04491137920; Банк получателя: Отделение Мурманск/УФК по Мурманской области, г. Мурманск; Расчетный счет 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 519001001; БИК: 014705901; ОКТМО: 47701000; Корр.счет: 40102 810 745370000041; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18800315235922285971.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Кривопалову А.В., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу по назначению органа дознания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №..., 

<

дата> года выпуска, в кузове черного цвета, находящийся на служебной автостоянке ОМВД России по ЗАТО Александровск, связку ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Александровск, - конфисковать и обратить в доход государства;

компакт-диск с видеозаписями с видеорегистратора от 09.03.2025, - хранить в материалах дела.

Арест на автомобиль марки "Грейт Волл СС6461 КМ29", г.р.з. №..., 

<

дата> года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Полярного районного суда Мурманской области от 17.03.2025, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий А.Ю. Вяткин