Дело №

18RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

<

адрес> Республики 08 февраля 2024 года 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Кизнерскому РОСП УФССП по УР о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Кизнерскому РОСП УФССП по УР (далее по тексту ответчик, Кизнерское РОСП) о сохранении за ней заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации, а именно 43557 рублей в расчете на всех членов семьи. 

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

На исполнении в Кизнерском РОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника в ООО «Агроторг» 50% от дохода должника ежемесячно. На иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают совместно с матерью на съемной квартире по месту пребывания, она полностью их материально обеспечивает. В зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает. Отец детей ФИО4 является инвалидом второй группы и материально детей не обеспечивает. Доход семьи с учетом вычетов составляет в среднем 28663 рубля ежемесячно, единое пособие на детей составляет 12663 рубля, иных источников дохода нет. С учетом удержаний по исполнительному производству остается 20663 рубля, что недостаточно для содержания семьи.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила, что работает в магазине «Пятерочка» продавцом на 0,5 ставки по 4 часа в день и получает зарплату 16000 руб. Имеет двоих несовершеннолетних детей, на которых получает пособие 12663 руб. Отец детей алименты не платит, у него пенсия 13000 руб., он помогает водиться с младшим ребенком. Денег на содержание семьи не остается. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Кизнерского РОСП в судебное заседание не явился. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила доход истца в размере 14-16000 рублей, а также пояснила, что ФИО3 сохранен прожиточный минимум на нее в размере 16000 руб., постановление направлено в Агроторг, удержаний не было. 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.

Судом определено о проведении судебного заседания в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п. 5.2).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. 

Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Из представленных суду доказательств установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185655,68 руб. и расходов по госпошлине в сумме 2456,56 руб. (л.д.31). 

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в общей сумме 188112,24 руб. (л.д.8-9,30).

Постановлением Кизнерского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на зарплату ФИО3 в ООО «Агроторг» ежемесячно в размере 50% (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским РОСП вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в РФ в отношении ФИО3 (л.д.45).

Истец ФИО3 имеет доход от работы продавцом в ООО «Агроторг» с октября 2023 года в размере 16848,65 руб. (л.д.12).

На иждивении истец имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении детей установлено отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14,16,17,19).

Согласно справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является получателем ежемесячного пособия на детей в размере 6331,50 руб. на каждого ребенка (л.д.55).

Согласно справки Кизнерского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО3 составляет 188112,24 руб. основной долг и исполнительский сбор 13167,85 руб. (л.д.43).

Какого- либо имущества в собственности ФИО3 не имеет, сведений о получении алиментов не представлено.

Поскольку установлено, что в настоящее время ФИО3 каких-либо удержаний в пользу взыскателя не производит, так как имеет заработную плату в 14-16000 рублей и ей сохранена зарплата ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ в размере 15669 руб. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, иных доходов, кроме заработной платы и пособия на детей не установлено. Тем не менее у детей имеется отец, который должен содержать детей. 

С учетом соблюдения баланса интересов сторон, а именно взыскателя АО «Тинькофф Банк» и своевременности исполнения судебного решения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и сохранении за истцом заработной платы и иных доходов на половину величины установленного прожиточного минимума в РФ для детей в размере 14989 руб. = (14989+14989:2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 (паспорт 94 03 361736 выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ) к Кизнерскому РОСП УФССП по УР о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, удовлетворить частично. 

Сохранить за ФИО3 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), на половину величины установленного прожиточного минимума в целом по РФ для детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (каждого), до достижения ими совершеннолетия, всего в размере 14989 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л. Насибулина