П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2025 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут около 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на законное требование сотрудников полиции проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил отказом, пытался уйти, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, показал что находился в состоянии опьянения в общественном месте, от медицинского освидетельствования отказался поскольку состояние его опьянения было очевидным.

Фактическое признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск о поступлении в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщения от ФИО2 о распитии спиртных напитков у подъезда 

<

адрес>,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о задержании по вышеуказанному сообщению ФИО1, который имел признаки опьянения и оскорбляющий человеческое достоинство внешний вид, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, пытался уйти, высказывал недовольство, в связи с чем к нему применена физическая сила, ;протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых ФИО1, находясь в общественном месте, при наличии у него таких признаков опьянения как резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство виде, так и его неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающих ответственность Рябова обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельство отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения отсутствие места официального трудоустройства, обстоятельства правонарушения, ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, в который зачесть время административного задержания ФИО1 с 25 ноября 2025 года 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Сычёв А.В.