Дело № 2-776/2020

РЕШЕНИЕ

 заочное

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 353423,18 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора. Истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324714,25 рублей, из них: просроченная ссуда 288129,6 руб., просроченные проценты 21274,64 руб., проценты по просроченной ссуде 543,31 руб., неустойка по ссудному договору 14152,4 руб., неустойка на просроченную ссуду 465,3 руб., штраф за просроченный платеж в размере 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, является: залог транспортного средства Оpel Astra, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 384 000 руб. Однако, в соответствии с п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства при определении начальной продажной цены предмета залога применяется дисконт в размере 41,02%, при реализации транспортного средства стоимость залогового имущества будет составлять 226495,35 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 324714,25 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12447,14 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Оpel Astra, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 226495,35 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 353423,18 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата определен 16 февраля 2023 г., п. 6 условий предусматривает, что размер ежемесячного платежа составляет 8949,51 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора. 

Задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324714,25 рублей, из них: просроченная ссуда 288129,6 руб., просроченные проценты 21274,64 руб., проценты по просроченной ссуде 543,31 руб., неустойка по ссудному договору 14152,4 руб., неустойка на просроченную ссуду 465,3 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 324 714,25 руб.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства Оpel Astra, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 384 000 руб.

В соответствии с п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7 %, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Оpel Astra, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12447,14 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 – 244 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удолветворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 324714,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12447,14 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Opel Astra, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 226495,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020 года.

Судья : Е.Г. Баженова