Дело № 2-310/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре – Спицыной К.А.,

Рассмотрев 21 февраля 2018г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 18.02.2015г. между ООО «Русфинас Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 750 руб. на срок 36 месяцев под 37,2755% годовых. Ответчик в нарушение условий договора № и ст. ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.02.2015г. за период с 18.07.2016г. по 13.03.2017г. составляет 186 454 руб. 97 коп., из которых: текущий долг – 92 318 руб. 34 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 19 576 руб. 94 коп.; просроченный кредит – 45 007 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 29 551 руб. 81 коп.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2015г. в размере 186 454 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 929 руб. 10 коп..

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает, не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, согласно расписки с личной подписью, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просила, возражений на исковые требования, доказательств уважительности причины неявки, суду не предоставила. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 18.02.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 750 руб. (п.1 кредитного договора) на срок 36 месяцев (п.2 кредитного договора) под 37,2755% годовых (п.4 кредитного договора), что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита от 18.02.2015г. (л.д.-10-11); Кредитным договором № от 18.02.2015г. (л.д.-19-20); Графиком платежей от 18.02.2015г. (л.д.-17).

Согласно п.12 Кредитного договора № от 18.02.2015г., в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 18.02.2015г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. 

Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, условий кредитного договора № от 18.02.2015г., ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

ФИО1 с условиями заключения Кредитного Договора № от 18.02.2015г., условиями предоставления и возврата кредита, в том числе, с графиком платежей была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается его подписями в Кредитном Договоре № от 18.02.2015г. (л.д.-19-20); в Заявлении о предоставлении кредита от 18.02.2015г. (л.д.-10); в Графике платежей от 18.02.2015г. (л.д.-17).

В настоящее время, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов Заемщик надлежащим образом не исполняет. В частности заемщик вообще перестал исполнять свои обязательства по погашению основного долга и начисленных на него процентов.

Как следует из расчёта задолженности по состоянию на 13.03.2017г. (л.д.-24-25), задолженность по Кредитному Договору № от 18.02.2015г. составляет 186 454 руб. 97 коп., из которых: текущий долг – 92 318 руб. 34 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 19 576 руб. 94 коп.; просроченный кредит – 45 007 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 29 551 руб. 81 коп..

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В связи с этим, суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному Договору № от 18.02.2015г. в размере 186 454 руб. 97 коп., из которых: текущий долг – 92 318 руб. 34 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 19 576 руб. 94 коп.; просроченный кредит – 45 007 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 29 551 руб. 81 коп. - правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжного поручения №2161 от 21.03.2017г., №59 от 21.12.2017г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 929 руб. 10 коп. (л.д.-8,9).

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 929 руб. 10 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2015г. по состоянию на 13.03.2017г. в размере 186 454 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 97 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 929 (четыре тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 10 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда. 

Мотивированный текст решения изготовлен: 22.02.2018г..

Судья С.Н.Мальцев