копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Б. ВТБ 24 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Б. ВТБ 24 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просили взыскать с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору в размере 2 754 974,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 974,87 рублей, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 2 (Двух) жилых комнат, общей площадью 52,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м., кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 2 596 800,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Б. ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 2 640 000 рублей на срок 182 календарных месяца с даты предоставления кредита. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения и ремонта и иного неотделимого улучшения Квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в собственность Заемщика. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2 640 000,00 рублей на текущий рублевый счет. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 34 539,37 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог (ипотека) Квартиры; солидарное поручительство ФИО3, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №-П01 между Б. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, а также солидарное поручительство ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №-П02 между Б. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2. Начиная с января 2016 г., ответчики систематически нарушают условия Кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 754 974,54 рублей, из которых: 2 494 361,68 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 212 975,04 руб. - задолженность по плановым процентам; 40 408,91 руб. - задолженность по пени; 7 228,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Полагали, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество. Просили требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в их отсутствии о чем представили письменное заявление, настаивали на удовлетворении исковых требований. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, заказной почтой по адресам, имеющимся в материалах дела, согласно спарвки КАБ, которая согласно уведомлений, была возвращена в суд за истекшим сроком хранения.

Представить ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий по доверенности (полномочия проверены) в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, какого либо контррасчета суду не представил. При разрешении спора просил учесть заключение о стоимости квартиры согласно судебной экспертизы.

Ответчикам достоверно известно о рассматриваемом споре, поскольку ранее в судебное заседание ответчик Бурцева направляла своего представителя ФИО6 по доверенности.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчиков, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.З ст.З Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает требования залогодержателя за счет заложенного имущества в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Согласно ст. 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. ВТБ 24 и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, что не оспаривал представитель ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора № ФИО1 В. Б. ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 2 640 000 рублей на срок 182 календарных месяца с даты предоставления кредита. 

Согласно п. 3.1 индивидуальных условий Кредитного договора. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения и ремонта и иного неотделимого улучшения Квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 2 (Двух) жилых комнат, общей площадью 52,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м., кадастровый (или условный) № (стоимостью 2 426 400,00 рублей в собственность Заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2 640 000,00 рублей на текущий рублевый счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по лицевому счету.

В силу п. 3.4. индивидуальных условий Кредитного договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 34 539,37 рублей.

Согласно п. 3.5 индивидуальных условий Кредитного договора, за полученный кредит Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,65 процентов годовых.

Согласно п. 8 индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог (ипотека) Квартиры; солидарное поручительство ФИО3, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №-П01 между Б. ВТБ 24 (ЗАО) и Ответчиком 2, а также солидарное поручительство ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №-П02 между Б. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3.

Согласно п.п. 3.1 Договоров Поручительства. Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Государственная регистрация договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, удостоверены Закладной, выданной первоначальному залогодержателю - Б. ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. Квартира приобретена в собственность ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время владельцем Закладной является Истец.

Заемщик своих обязательств по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с января 2016 г., Ответчики систематически нарушают условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно, перестали вносить платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед ВТБ 24 (ПАО) составляет 2 754 974,54 рублей, из которых: 2 494 361,68 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 212 975,04 руб. - задолженность по плановым процентам; 40 408,91 руб. - задолженность по пени; 7 228,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчики, представитель ответчика размер задолженности не оспаривали, каких либо возражений, контррасчета не представили.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Б. и возражений относительно расчета задолженности ответчики не представили.

В период судебного разбирательства, ответчиком ФИО4, в лице ее представителя ФИО6, представлено платежное поручение о перечислении в счет погашения задолженности 50 000 рублей ( л.д.119).

Поскольку в платежном поручение и чек ордере указано на погашение задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым учесть указанный платеж и в связи с чем суд взыскивает с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в общем размере 2 704 974,54 руб. ((2 494 361,68 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту-50 000 руб.) + 212 975,04 руб. - задолженность по плановым процентам+ 40 408,91 руб. - задолженность по пени; 7 228,91 руб. –пени по пророченному долгу).

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статья 349 ГК РФ устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которого требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу ст.56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Пункт 5 указанной статьи предусматривает что, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что обеспечением исполнения перед истцом обязательств по Кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство независимой оценки» (судебной экспертизы) итоговая величина рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, по адресу: 

<

адрес> Ж 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 510 000 руб..

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – четырехкомнатную Квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, установив ее начальную продажную цену, в соответствии с п.4 ст.54 Закона об ипотеке в размере 2 808 000 рублей (80% от рыночной стоимости 

<

адрес> 000 рублей), поскольку на момент принятия судом решения имеются все предусмотренные законом условия для обращения взыскания на заложенное имущество: сумма неисполненного обязательства перед истцом составляет более 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая исковые требования в части досрочного расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средства в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита. Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что гашение кредита производилось ненадлежащим образом, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат госпошлины в размере 33974,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б. ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Б. ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 704 974,54 рублей, из которых: 2 444 361,68 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 212 975,04 руб. - задолженность по плановым процентам; 40 408,91 руб. - задолженность по пени; 7 228,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 2 (Двух) жилых комнат, общей площадью 52,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м., кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 2 808 000 рублей.

Расторгнуть кредитной договор №г. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1.

Взыскать в пользу Б. ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно возврат государственной пошлины 33 974,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина