Дело № 2-1359/2021

Решение

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А., 

при секретаре Федоровой В.В., с участием представителя истца ФИО4 в лице представителя ООО «Центр правовой защиты населения» по доверенности от 03.12.2020г. ФИО6, 

22 июля 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО11 к ФИО7 ФИО12 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на указанное домовладение не зарегистрировано в ЕГРН. 

После смерти отца она фактически приняла наследство, владеет, пользуется и распоряжается указанным жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи. Однако, по объективным причинам она не смогла своевременно вступить в права наследования, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация Волгограда, 3-его лица ФИО5 

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя. Ранее участвуя в судебном заседании, просила иск удовлетворить с учетом его уточнения. 

Представитель истца по доверенности ФИО8 настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик ФИО9 участия в судебном заседании не принимала, будучи надлежаще извещенной. Ранее участвуя в судебном заседании, высказала согласие относительно заявленных требований, в том числе, с учетом их уточнения, подтвердив факт принятия ее дочерью ФИО4 наследственного имущества в виде части жилого дома, где они продолжают совместно проживать.

Ответчик в лице администрации Волгограда, будучи извещенным, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражение к иску в суд не представил.

Третье лицо ФИО10, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, отношение к иску в суд не представила. 

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО6, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем отделом ЗАГ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № (л.д. 10). Свидетельство о смерти ФИО1 получено истцом 19.02.1999г.

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1, умершего 19.02.1999г., соответственно является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца на день его смерти 19.02.1999г. 

Также наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершего 19.02.1999г., является его супруга ФИО3, мать истца.

Как судом установлено, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 входит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на основании договора купли-продажи от 15.03.1990г.

Согласно тексту договора купли-продажи от 15.03.1990г., жилой дом представляет собой деревянное строение жилой площадью 56,5 кв.м., полезной площадью 76,3 кв.м., с деревянными пристройкой и двумя холодными пристройками, с надворными строениями и сооружениями: двумя уборными, забором, калиткой, кирпичными подвалом и тремя сараями, деревянной, обложенной кирпичом баней, бетонным колодцем.

Собственником общей долевой собственности указанного жилого дома также является ФИО5, ? доли.

Из сообщения Нотариальной палаты 

<

адрес> от 16.04.2021г. следует, что по сведениям централизованной системы ЕИС в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 14.04.2021г. отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершего 19.02.1999г. ФИО1

По утверждению истца, в совершении нотариального действия о принятии заявления о вступлении в права наследства в отношении спорной ? доли жилого дома было отказано в связи с обращением к нотариусу по истечении установленного законом срока для принятия наследства с рекомендацией обратиться в суд с настоящим иском.

При этом, в ходе судебного разбирательства истец ссылался на фактическое принятие им наследства в виде причитающейся ему ? доли жилого дома. 

Как судом установлено, истец ФИО2 продолжает проживать совместно с матерью и членами своей семьи в жилом доме, имеет в доме регистрацию по месту своего постоянного жительства.

При данных обстоятельствах, суд находит установленным тот факт, что ФИО4, вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО19, умершего 19.02.1999г., фактически владеет и пользуется им. 

Доказательств обратному суду не представлено. Напротив, ответчик ФИО9, участвуя в судебном разбирательстве, высказала согласие относительно заявленных истцом требований, подтвердив факт принятия истцом наследства после смерти своего отца.

О том же пояснил суду свидетель ФИО20, оснований не доверять которым у суда не имеется, не усматривая его заинтересованности в исходе дела, из показаний которых следует, что ФИО4 проживала в спорном доме при жизни ее отца ФИО19, умершего зимой 1999г., где продолжает проживать совместно с матерью и своей семьей, они обрабатывают земельный участок, на котором расположен жилой дом.

Судом также установлено, истец после смерти своего отца ФИО19, умершего 19.02.1999г., сохраняет в надлежащем виде спорное имущество, пользуется им по назначению и несет расходы по его содержанию. 

Таким образом, истец ФИО4 осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти ее отца. По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. А приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него. 

Право собственности истца на данное имущество никем не оспорено, ответчик не претендует на него, притязаний третьих лиц не имеется. 

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования к ответчику ФИО9, отказав к ответчику администрации Волгограда, как к ненадлежащему ответчику, поскольку в данном случае выморочное имущество отсутствует.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 764 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подтвержденная документально.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО7 ФИО13 к ФИО7 ФИО14, администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома площадью 76,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО7 ФИО17 в пользу ФИО7 ФИО16 государственную пошлину в размере 9 764 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону к администрации Волгограда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено машинописным текстом с применением технических средств 29.07.2021г.

Председательствующий Ж.А. Гордеева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>