Дело № 12-33/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области

ул. Мостовая, 126 14 июня 2018 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Елена Павловна, 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 20 апреля 2018 года инспектором ДПС ИГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 названного Кодекса, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Правонарушение выразилось в том, что 20 апреля 2018 года в 16 часов 55 минут, в районе дома № ..., по ул. 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил стоянку транспортного средства на тротуаре. 

Считая постановление незаконным и необоснованным, в жалобе, доводы которой ФИО1 поддержал в судебном заседании, просил отменить постановление и прекратить производство по делу. 

Указал, что транспортное средство находилось не на тротуаре, а на придомовой территории, предназначенной для подъезда к домовладению, на которой отсутствует знак 4.5 «Пешеходная дорожка». В связи с этим движение по такой территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья делает следующие выводы. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 3 ст. 12.19 указанного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средств без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9. 

Из материалов дела следует, что в 16 часов 55 минут 20 апреля 2018 года водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил стоянку транспортного средства на тротуаре. 

Данное обстоятельство объективно подтверждается: письменным объяснением З.М.К. от 20 апреля 2018 года, в котором он сообщил о том, что при его проходе по тротуару по ул. 

<

...>, ему помешал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; фотоматериалами; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 указанного Кодекса, от 20 апреля 2018 года, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что на имеющихся в материалах административного дела фотографиях зафиксирован его автомобиль, который он 20 апреля 2018 года припарковал у частного домовладения № ... по ул. 

<

...>.

Судья считает, что собранным доказательствам должностное лицо дало надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 указанного Кодекса. 

Несогласие ФИО1 с обжалуемым постановлением должностного лица, не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, которое принято с соблюдением требований указанного Кодекса.

Довод жалобы о том, что место фиксации правонарушения не является тротуаром в том понимании, которое придают этому термину Правила дорожного движения Российской Федерации, а является придомовой территорией, по которой проезд осуществляется с соблюдением названных Правил дорожного движения, является надуманным. 

В силу п. 1.2 названных Правил дорожного движения, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как усматривается из фотографий дорога по ул.

<

...> включает в себя тротуар, отделенный от проезжей части участками земли, которые могут являться газонами. 

Также видно, что тротуар по улице проходит через асфальтированные подъезды к частным домовладениям. 

Данное обстоятельство не дает оснований считать, что на такие асфальтированные участки земли не относятся к тротуару, не предназначены для движения пешеходов, и на них может осуществляться остановка и стоянка автомобиля. 

Из имеющихся фотографий, очевидно, что транспортное средство ФИО1 стоит на подъезде к домовладению таким образом, что преграждает дорогу пешеходу, который может двигаться по тротуару. 

Таким образом, ФИО1 осуществил стоянку своего автомобиля именно на тротуаре.

Правила стоянки транспортных средств на тротуаре регулируются указанным пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

По смыслу указанного пункта Правил дорожного движения стоянка на тротуаре, отделенном от проезжей части газоном, а также тротуаре, примыкающем к проезжей части при отсутствии знака 6.4 с табличкой, запрещена.

По делу правильно установлены обстоятельства и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Административное наказание назначено справедливое, в пределах санкции и соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 апреля 2018 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья Е.П. Пивненко