УД-1-9/2021 (1-81/2020) 

<

данные изъяты>

(УИД: 0000)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи военного суда Толкаченко А.А.,

при секретаре Балаеве А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника и заместителя военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона, соответственно, капитана юстиции ФИО1 и майора юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Каландарова М.А., представившего удостоверение 

<

***> и ордер 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Небритова Г.Г., представившего удостоверение 

<

***> и ордер 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего (МО РФ) – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении начальника продовольственной службы филиала 

<

данные изъяты> (далее - Филиал) в г. Серпухове капитана

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

и управляющего столовой 

<

***> ООО «Главная линия» гражданина

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

установил:

ФИО3 с 01.04.2017 по 17.01.2020 проходил военную службу в Филиале в должности начальника продовольственной службы отдела материально-технического обеспечения, в воинском звании «капитан».

ФИО4 с 16.12.2015 по 01.04.2020 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Главная Линия» и состоял в должности управляющего столовой 

<

***>, дислоцированной на территории Филиала (

<

адрес>).

Министерством обороны РФ с АО «Военторг» заключены государственные контракты ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> на оказание услуг по организации питания для нужд МО РФ в 2017-2019 годах (далее - Контракты).

30.12.2016 между АО «Военторг» и ООО «Главная Линия» заключен договор 

<

***> на оказание услуг по организации питания для нужд МО РФ в 2017-2019 годах (далее - Договор), в соответствии с условиями которого указанная коммерческая организация осуществляет оказание услуг по питанию военнослужащих в Филиале, а 12.12.2018 между ООО «Главная линия» и АО «Военторг» заключено допсоглашение 

<

***> к Договору, согласно которому ООО «Главная линия» приняла на себя обязательства по организации питания в рамках названных Контрактов.

В соответствии с п. 6.2 Контрактов контроль качества хода оказания услуг производится ежедневно Получателем с оформлением ежедневного акта сдачи-приемки услуг, в котором отражается количество человек, непосредственно получивших питание по каждой норме продовольственного пайка, оценка качества оказанных услуг, соответствие требованиям Контракта. 

Согласно п. 6.9 Контрактов Исполнитель ежемесячно представляет Получателю акт сдачи-приемки оказанных за месяц услуг, содержащий информацию о фактически оказанных услугах за истекший месяц, составленный на основании ежедневных актов сдачи-приемки услуг, подписываемых представителем получателя услуги и непосредственным исполнителем оказания услуги, из расчета количества питающихся военнослужащих при 3-х разовом питании одного довольствующегося – 1 сутодача, стоимость, которой согласно условий заключенного Контракта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> на оказание услуг по организации питания для нужд МО РФ в 2017-2019 годах составляет 321 руб. 74 коп. по норме 

<

***>.

На основании указанных актов между ООО «Главная линия» и АО «Военторг», а также между АО «Военторг» и МО РФ составляются сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг, которые представляются к оплате в МО РФ.

В соответствии со ст. 112-114, 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495), ст. 47 приказа МО РФ от 21.06.2011 № 888 «Об утверждении Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих ВС РФ», а также должностными обязанностями начальника продовольственной службы Филиала ФИО3, являясь начальником продовольственной службы Филиала, отвечает за организацию доброкачественного и своевременного питания личного состава, санитарное состояние объектов службы и обязан руководить деятельностью службы и боевой подготовкой подчиненных ему подразделения и службы, поддерживать в них внутренний порядок, обеспечивать доброкачественное питание (в том числе диетическое и лечебное) и доведение установленных норм пайка до каждого военнослужащего. Организует проверку качественного состояния продуктов в столовой, продовольственном складе, ежедневно контролирует и принимает оказанные услуги по объему и качеству, производя соответствующие записи о приемке в учетных документах. Обо всех обнаруженных недостатках и мерах, принятых для их устранения, начальник службы обязан немедленно докладывать своему непосредственному начальнику. Осуществляет контроль качества хода оказания услуг, предоставляемых сторонними организациями, по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным государственными контрактами и прием оказанных услуг по организации питания подписанием ежедневных и ежемесячных актов в соответствии государственным контрактом.

В этой связи ФИО3 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией управляющего (заведующего) столовой (утвержденной 29.12.2017 Генеральным директором ООО «Главная линия» КИА) ФИО4, являясь управляющим столовой ООО «Главная линия» 

<

***>, выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью обособленного подразделения предприятия общественного питания (столовой), составляет заявки на необходимые продовольственные и непродовольственные товары, полуфабрикаты и сырье, обеспечивает их своевременное получение со склада, контролирует сроки, ассортимент, количество и качество при их поступлении и реализации, обеспечивает своевременное направление раскладок продуктов на утверждение Получателю услуг, обеспечивает своевременное направление Получателю услуг уведомлений о внесении изменений в раскладку продуктов, обеспечивает приготовление пищи в строгом соответствии с утверждённой раскладкой продуктов, обеспечивает соблюдение требований по планированию питания, установленных Договором на оказание услуг по организации питания военнослужащих МО РФ, осуществляет контроль за выдачей готовой пищи питающимся в количестве, соответствующем расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений, пищевых продуктов и поливитаминных препаратов, запланированных в раскладках продуктов, обеспечивает исполнение заявки Получателя услуг на содержание установленных объемов запасов продовольствия текущего обеспечения, ежедневно проводит мониторинг оказанных услуг за текущие сутки, предоставляет достоверные сведения об объеме оказанных услуг, составляет график выхода работников столовой на работу и доводит его до сведения работников в установленном порядке, организовывает учет, составляет отчетность и обеспечивает своевременное предоставление отчетности о производственной деятельности столовой в соответствии с установленными регламентами, ведет ежедневный табель учета рабочего времени работников, предоставляет в отдел кадров надлежащим образом оформленные документы о приеме, переводе, увольнении сотрудников в сроки, установленные регламентом Компании, обеспечивает правильное применение действующих форм и систем оплаты и стимулирования труда сотрудников столовой, предоставляет руководству полную, достоверную и своевременную информацию по организации питания и деятельности столовой в целом, выполняет иные поручения руководства Компании. Отвечает за соблюдение требований по планированию питания, установленных Договором на оказание услуг по организации питания военнослужащих МО РФ, обеспечение заявки Получателя услуг на содержание установленных объемов запасов продовольствия текущего обеспечения.

В этой связи ФИО4 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с п.п. 5 и 9 Приказа Министра обороны РФ от 21.06.2011 № 888 «Об утверждении Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил РФ и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время» военнослужащие зачисляются на продовольственное обеспечение приказом командира воинской части. Основание для их зачисления на продовольственное обеспечение является, в том числе рапорт военнослужащего, старшего воинской команды, командира подразделения. Военнослужащие снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа командира воинской части. Снятие с продовольственного обеспечения производится военнослужащих, убывающих из воинской части в командировку (отпуск), - со дня убытия.

26.12.2018 начальником Филиала генерал-майором МАЕ на основании поданных начальниками старших курсов: начальником 13 курса майором Свидетель №18, начальником 23 курса майором Свидетель №6, начальником 33А курса капитаном Свидетель №13, начальником 34 курса майором Свидетель №12, начальником 43 курса майором Свидетель №16, начальником 44 курса майором Свидетель №15, начальником 53 курса майором Свидетель №8, и командиром батальона курсантов майором ГАН по команде рапортов о снятии подчинённых им военнослужащих с котлового довольствия издан приказ 

<

***> о снятии с котлового довольствия военнослужащих названных подразделений с обеда 28.12.2018 в общем количестве 684 человек.

27.12.2018 ФИО3 и ФИО4 через командование Филиала были осведомлены об издании начальником Филиала приказа 

<

***> о снятии с котлового довольствия с обеда 28.12.2018 военнослужащих вышеперечисленных курсов в количестве 684 человек в связи с убытием в зимний каникулярный отпуск.

В этот же день (27.12.2018) в период выполнения указанных обязанностей и специальных полномочий по приемке оказанных услуг по питанию военнослужащих ФИО3, используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, желая в последующем получить от ФИО4 выгоду имущественного характера в виде обеспечения продуктами питания за счет столовой 

<

***> праздничных мероприятий, проводимых на территории Филиала, вступил в противоправный сговор с ФИО4, желающим компенсировать ООО «Главная линия» понесенные затраты на оплату труда персонала столовой 

<

***> и исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия по организации питания военнослужащих со стороны Исполнителя, с которым договорился похитить чужое имущество – денежные средства государства, предназначенные для оплаты услуг по организации питания военнослужащих Филиала и обратить их в пользу третьих лиц – ООО «Главная линия», путем обмана должностных лиц МО РФ и внесения в ежедневный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 28.12.2018, а также в акт сдачи-приемки оказанных за месяц услуг с 01.12.2018 по 31.12.2018 по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> заведомо ложных сведений о количестве довольствующихся военнослужащих, завысив их на 28.12.2018 в количестве 684 довольствующихся военнослужащих на обед и 684 на ужин.

Так, ФИО3 в период с 27.12.2018 по 28.12.2018, получив от оператора системы контроля, управления доступом и заказа питания (далее - СКУДиЗП) Филиала старшего лейтенанта ГДИ сведения о реальном количестве питающихся военнослужащих Филиала на обед и ужин 28.12.2018, а именно: 727 на обед и 589 на ужин, действуя согласно достигнутой с ФИО4 договоренности, ввел в заблуждение и обманул ГДИ, а также заместителя начальника Филиала по МТО полковника Свидетель №5, сообщив им о том, что, якобы, согласовал с начальниками старших курсов и командованием Филиала постановку на котловое довольствие и прибытие подчиненных им курсантов, тем самым необходимо увеличить количество питающихся курсантов старших курсов на 684 военнослужащих на обед и на ужин 28.12.2018, хотя фактически данных действий не совершал и осознавал, что в связи с убытием курсантов в отпуск обеспечить прибытие названного количества военнослужащих на обед и ужин 28.12.2018 не представится возможным. Будучи введенным в заблуждение ФИО3, ГДИ внес заведомо ложные сведения о количестве питающихся в СКУДиЗП, увеличив количество до 1411 на обед и 1273 на ужин 28.12.2018, и направил соответствующую заявку в столовую 

<

***>.

Продолжая реализовывать совместный противоправный умысел, ФИО3 ввел в заблуждение, обманул заместителя начальника отдела МТО майора Свидетель №4 и помощника начальника Филиала по службе войск и безопасности военной службы – начальника отдела майора Свидетель №3, сообщив им о том, что вопрос изменения количества питающихся военнослужащих Филиала на обед и ужин 28.12.2018 согласован с командованием Филиала, и необходимо изменить данные в приказе: снять с котлового довольствия курсантов старших курсов в количестве 684 военнослужащих не с обеда 28.12.2018, а с 29.12.2018. Будучи введенными в заблуждение ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №3 обеспечили внесение заведомо ложных сведений о снятии с котлового довольствия 684 военнослужащих старших курсов не с обеда 28.12.2018, а с 29.12.2018 путем подмены приложения к приказу начальника Филиала от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>. (15.10.2020 в отношении Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ).

Затем в период с 28.12.2018 по 31.12.2018 ФИО4, находясь на территории Филиала, обеспечил оформление ежедневного акта сдачи-приемки услуг от 28.12.2018 по организации питания по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных за месяц услуг с 01.12.2018 по 31.12.2018 по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, обеспечив внесение туда заведомо ложных сведений о количестве довольствующихся военнослужащих Филиала по норме 

<

***> на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1411 на обед и 1273 на ужин, подписал акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ по организации питания по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, проставил на нем оттиск печати ООО «Главная линия», а затем представил оба акта для подписания ФИО3.

В указанный промежуток времени ФИО3, действуя согласно достигнутой с ФИО4 договоренности, зная о внесенных заведомо ложных сведениях в ежедневный акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ по организации питания по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, а также в акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных за месяц услуг с 01.12.2018 по 31.12.2018 по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> подписал их, после чего подписал акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных за месяц услуг с 01.12.2018 по 31.12.2018 по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> у Получателя услуг – начальника Филиала генерал-майора МАЕ, введя его в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в данном акте, проставил в нем оттиски гербовой печати Филиала, после чего вернул акты ФИО4 для подписания исполнителем, а также в продовольственную службу Филиала для учета, скрыв факт завышения объема оказанных услуг от командования Филиала.

В последующем, сведения из ежедневного акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки услуг по организации питания по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, а также из акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных за месяц услуг с 01.12.2018 по 31.12.2018 по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> были включены в сводный акт сдачи-приемки услуг, оказанных за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 по Договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> между ООО «Главная линия» и АО «Военторг» и сводный акт 

<

***> сдачи-приема услуг, оказанных за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> ИГК-

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Военторг» и МО РФ, после чего в полном объеме оплачены МО РФ путем включения в реестр сводных актов сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> путем перечисления денежных средств со счета МО РФ 

<

***>, открытого в Операционном департаменте Банка России (

<

...>) на счет АО «Военторг» 

<

***>, открытого в УФК по г. Москве, затем на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> путем перечисления денежных средств со счета АО «Военторг» 

<

***>, открытого в УФК по г. Москве на счет АО «Военторг» 

<

***>, открытого в Банке ГПБ АО (г. Москва), после чего в полном объеме оплачены АО «Военторг» на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> путем перечисления денежных средств со счета АО «Военторг» 

<

***>, открытого в Банке ГПБ АО (г. Москва) на счет ООО «Главная линия» 

<

***>, открытого в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк (г. Санкт-Петербург).

Указанные противоправные действия ФИО3 и ФИО4 повлекли причинение имущественного вреда государству в лице МО РФ в размере 154 036 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал частично, фактически подтвердив обстоятельства, приведенные в описательной части приговора, при этом показал, что какой-либо корыстной цели не преследовал, а совершил, по его мнению, злоупотребление своими должностными полномочиями.

Подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом деянии не признал и показал, что никаких противоправных действий он не совершал, какого-либо сговора с ФИО3 у него не было.

Свои показания подсудимые подтвердили в ходе очной ставки между ними.

Несмотря на утверждения подсудимых об их невиновности, суд считает их показания позицией защиты, направленной на избежание уголовной ответственности, поскольку виновность подсудимых в содеянном подтверждается достаточной совокупностью исследованных и проверенных по правилам УПК РФ с участием сторон в состязательном судебном заседании доказательств, исходя из предмета доказывания, полномочий суда и свободы оценки доказательств.

Свидетель Свидетель №1 - делопроизводитель строевого отдела Филиала, показала, что 26.12.2018 до 12 часов, а также ранее в период приблизительно с 20.12.2018 по 26.12.2018, к ней в служебный кабинет прибывали начальники курсов, либо назначенные ими лица (курсовые офицеры, старшины курсов, дежурные по курсу) которые передавали ей рапорта о снятии курсантов с котлового довольствия в связи с убытием в зимний каникулярный отпуск, подписанные по команде и согласованные с начальником продовольственной службы Филиала. На основании представленных рапортов, она подготовила 4 «строевки», а именно, на 27.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018 и 30.12.2018, в которые внесла сведения о количестве питающихся военнослужащих (курсантов) Филиала на завтрак, обед и ужин с учетом убывающих военнослужащих (курсантов) в отпуск. После чего, на основании вышеуказанных «строевок» внесла сведения в программе «Exel», установленной на ее рабочем компьютере, где был произведен подсчет военнослужащих (курсантов) питающихся на завтрак, обед и ужин на 27.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018 и 30.12.2018. Далее, полученные данные она внесла в суточную ведомость Филиала на 27.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018 и 30.12.2018, после чего представила ведомость начальнику строевого отдела Филиала майору Свидетель №3 для подписания у заместителя начальника Филиала. После подписания суточной ведомости, на ее основании, а также поданных рапортов начальников курсов, был подготовлен проект приказа на 27.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018 и 30.12.2018. Примерно после обеда того же дня, она проверила правильность внесённых сведений в проект приказа, после чего в 15 часов передала проект приказа Свидетель №3 на ознакомление и подписание. 27.12.2018 около 10 часов, ей передали приказ начальника Филиала 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражались сведения о датах убытия военнослужащих (курсантов) Филиала в зимний каникулярный отпуск за 2018 год и даты снятия их с котлового довольствия. Далее, указанный приказ она передала юрисконсульту Филиала КЛБ для проверки и подписания. После подписания, указанный приказ был подшит в соответствующее дело. Однако, 28.12.2018 в первой половине дня, в ее кабинет зашел Свидетель №3 и начальник отдела материально-технического обеспечения майор Свидетель №4, после чего к ней обратился Свидетель №3 и сказал: «Свидетель №1, сделайте сейчас то, что Вам скажет Свидетель №4», после чего Свидетель №3 покинул кабинет, а она осталась с Свидетель №4 К этому моменту начальники старших курсов (чьи курсанты должны были первоначально убыть в отпуск с обеда 28.12.2018), либо назначенные ими лица (курсовые офицеры, старшины курсов, дежурные по курсу) частично принесли ей новые рапорта, после чего она по просьбе Свидетель №4 внесла изменения по количеству военнослужащих (курсантов) филиала, питающихся 28.12.2018 и 29.12.2018 в «строевки», а также на персональном компьютере изменила и распечатала листы приложения к приказу 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны даты убытия военнослужащих (курсантов старших курсов) в отпуск изменив даты с обеда 28.12.2018 на 29.12.2019, что фактически означало убытие курсантов с завтрака 29.12.2018. При внесении изменений в «строевку» на 28.12.2018 она добавила количество питающихся военнослужащих (курсантов) на обед 28.12.2018 в количестве 684 человек и на ужин 28.12.2018 в количестве 684 человек. При внесении изменений в «строевку» на 29.12.2018 она уменьшила количество питающихся военнослужащих (курсантов) на завтрак, обед и ужин 29.12.2018 в количестве 684 человек, что фактически означало их убытие с завтрака 29.12.2018. В последующем в один из дней середины января 2019 года, переделанные 28.12.2018 листы приложения к приказу 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ она передала юрисконсульту Филиала КЛБ и пояснила последней, что необходимо подписать заменённые листы в приложении к приказу, в связи с тем, что в указанный приказ и соответственно приложение к нему были внесены изменения и что данный вопрос согласован с руководством Филиала, на что КЛБ. ответила согласием и подписала приложение к приказу с замененными листами. После этого, изменённое приложение к приказу было подшито в соответствующее дело. Также в один из дней середины января 2019 года, в строевой отдел поступили измененные рапорта оставшихся начальников старших курсов, чьи курсанты первоначально по приказу убывали в отпуск с обеда 28.12.2018.

Из показаний свидетеля КЛБ – юрисконсульта Филиала, следует, что в один из дней середины января 2019 года, в утреннее время к ней в кабинет прибыла Свидетель №1 и передала измененное приложение к приказу начальника Филиала от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, где были указаны даты убытия курсантов в зимний каникулярный отпуск за 2018 год, а также количество курсантов, подлежащих постановке (снятию) на котловое довольствие в конце декабря 2018 года. При этом Свидетель №1 пояснила, что по факту ДД.ММ.ГГГГ питалось другое количество курсантов, чем было указано изначально в приложении, в связи с чем она переделала приложение и попросила его подписать. Также Свидетель №1 пояснила, что данный вопрос уже согласован с командованием Филиала. Поскольку проверка количества питающихся не входит в обязанности КЛБ, она, доверяя словам Свидетель №1, подписала с обратных сторон листов приложение к приказу 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и вернула приложение Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №3 - начальник строевого отдела Филиала, показал, что 26.12.2018, с 11 до 12 часов дня, а также ранее, в период приблизительно с 20.12.2018 по 26.12.2018, в служебный кабинет к Свидетель №1 прибывали начальники курсов, либо назначенные ими лица (курсовые офицеры, старшины курсов, дежурные по курсу) и передавали ей рапорта, подписанные по команде и согласованные с начальником продовольственной службы указанного Филиала на военнослужащих (курсантов) убывающих в отпуск. Далее, на основании представленных ей рапортов, Свидетель №1 подготовила 4 строевые записки на 27.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018 и 30.12.2018, в которые внесла сведения о количестве питающихся военнослужащих (курсантов) Филиала на завтрак, обед и ужин с учетом убывающих военнослужащих (курсантов) в отпуск. После чего, на основании вышеуказанных строевых записок Свидетель №1 внесла полученные сведения в программе «Exel», установленной на ее рабочем компьютере, где был произведен подсчет военнослужащих (курсантов) питающихся на завтрак, обед и ужин на эти дни. Затем полученные данные Свидетель №1 внесла в суточную ведомость Филиала на 27.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018 и 30.12.2018 и представила ведомость ему для подписания у заместителя начальника Филиала, что он и сделал. После этого на основании данной ведомости, а также поданных рапортов начальников курсов, был подготовлен проект приказа на 27.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018 и 30.12.2018. Примерно после обеда того же дня после проверки правильности внесённых в проект приказа сведений, Свидетель №1 передала ему указанный проект приказа на ознакомление и подписание, после чего он ознакомился с ним, а затем в тот же день подписал приказ у начальника Филиала, а затем вернулся с подписанным приказом в строевой отдел. 27.12.2018 около 10 часов утра, подписанный приказ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> был передан Свидетель №1. В данном приказе отражались сведения о датах убытия военнослужащих (курсантов) Филиала в зимний отпуск за 2018 год и датах снятия их с котлового довольствия. Далее, указанный приказ Свидетель №1 передала юрисконсульту КЛБ для проверки и подписания. После подписания, указанный приказ Свидетель №1 передала в кабинет 

<

***>, расположенный в строевом отделе и данный приказ был подшит в соответствующее дело. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня примерно с 09 до 12 часов по внутренней связи (АТС) ему на рабочий телефон, расположенный в его кабинете позвонил начальник отдела материально-технического обеспечения Филиала майор Свидетель №4 и сказал ему, что необходимо внести незначительные изменения в приказ начальника Филиала от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>. Какие именно изменения Свидетель №4 ему не пояснил, однако на данное предложение он ответил Свидетель №4 отказом. Спустя около 30 минут того же дня, на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил начальник продовольственной службы Филиала капитан ФИО3 и в ходе разговора пояснил ему, что ему необходимо пойти навстречу Свидетель №4, а именно, необходимо внести коррективы в приказ, при этом какие именно ФИО3 ему не пояснял, сказав лишь, что придет Свидетель №4 и все объяснит. Одновременно ФИО3 заверил его, что данный вопрос согласован с руководством Филиала. В ответ он сообщил ФИО3, что если данный вопрос согласован с руководством, то тогда пусть Свидетель №4 приходит. Спустя около 10-20 минут, в его кабинет вновь прибыл Свидетель №4, после чего спросил его о возможности внести изменения в приказ. Поскольку ему уже позвонил ФИО3 и сообщил, что данный вопрос согласован с руководством Филиала, он провел Свидетель №4 в кабинет 

<

***> к Свидетель №1 и сказал последней сделать то, о чем ее попросит Свидетель №4, после чего ушел. К тому моменту от начальников старших курсов (чьи курсанты первоначально по приказу убывали с обеда 28.12.2018), либо от назначенных ими лиц (курсовые офицеры, старшины курсов, дежурные по курсу) в строевой отдел к Свидетель №1 частично поступили измененные рапорта, согласно которых она по просьбе Свидетель №4 внесла изменения по количеству военнослужащих (курсантов) Филиала, питающихся 28.12.2018 и 29.12.2018 в строевые записки, а также изменила и распечатала листы в приложении к приказу 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны даты убытия военнослужащих (курсантов) в отпуск и снятия с котлового довольствия с обеда 28.12.2018 на с 29.12.2019, что фактически означало якобы убытие курсантов с завтрака 29.12.2018. При внесении изменений в строевую записку на 28.12.2018 Свидетель №1 добавила количество питающихся военнослужащих (курсантов) на обед 28.12.2018 в количестве 684 человек и на ужин 28.12.2018 в количестве 684 человек. Вместе с тем, при внесении изменений в строевую записку на 29.12.2018 она уменьшила количество питающихся военнослужащих (курсантов) на завтрак, обед и ужин 29.12.2018 в количестве 684 человек, на каждый из приёмов пищи, что фактически означало убытие с завтрака ДД.ММ.ГГГГ военнослужащих (курсантов) в отпуск. Кроме того, в последующем в один из дней середины января 2019 года, переделанные 28.12.2018 листы к приказу 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 передала юрисконсульту ФВА РВСН им. Петра Великого КЛБ и пояснила той, что необходимо подписать заменённые листы в приложении к приказу, в связи с тем, что в указанный приказ и соответственно приложение к нему были внесены изменения, и что данный вопрос согласован с командованием Филиала, на что КЛБ. ответила согласием и подписала приложение к приказу с замененными листами. После этого, изменённое приложение к приказу было подшито Свидетель №1 в соответствующее дело. Также после новогодних праздников примерно в один из дней середины января 2019 года, в строевой отдел поступили измененные рапорта оставшихся начальников старших курсов, чьи курсанты первоначально по приказу убывали в отпуск с обеда 28.12.2018.

Свои показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3, протокол которой исследован в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - заместителя начальника отдела МТО Филиала, следует, что в третьей декаде 2018 года в Филиале осуществлялось планирование дат убытия курсантов в зимний каникулярный отпуск. Первоначально было спланировано, а в последующем доведено ФИО3 до управляющего столовой 

<

***> ФИО4, что курсанты будут убывать в отпуск после завтрака 29.12.2018. 27.12.2018 около 17 часов Свидетель №4 находился в служебном кабинете у заместителя начальника Филиала полковника Свидетель №5, где также присутствовал оператор СКУДиЗП Филиала ГДИ В процессе совещания, на мобильный телефон Свидетель №5 поступил звонок, как он понял - от управляющего столовой ФИО4, после разговора с которым Свидетель №5 поставил Свидетель №4 и ГДИ задачу незамедлительно прибыть к ФИО4 в кабинет в столовую и разобраться с данными о количестве питающихся военнослужащих (курсантов) Филиала на 28.12.2018. После этого, примерно в 18 часов 30 минут 27.12.2018 он и ГДИ прибыли в служебный кабинет к ФИО4, который расположен в здании столовой на 1 этаже. В ходе разговора, ФИО4 сообщил ему о том, что несколько минут назад ГДИ подал данные о количестве питающихся военнослужащих на обед и ужин 28.12.2018, а именно 725 на обед и 587 на ужин вместо 1411 на обед и 1273 на ужин, как было запланировано ранее, на что он сказал ФИО4, что курсантов будут отпускать в отпуск раньше, а именно после завтрака 28.12.2018. В ответ на это ФИО4 сказал ему, что в связи с окончанием календарного года в ООО «Главная линия» уже осуществлена выплата заработной платы персоналу, в том числе и самому ФИО4 за 28.12.2018 и что ФИО4 не может это изменить. Следом, ФИО4 попросил его организовать переподписание рапортов начальников курсов, а также организовать внесение изменений в суточный приказ по Филиалу, и тем самым увеличить количество питающихся курсантов на обед и ужин 28.12.2018, а именно с 727 до 1411 на обед и с 589 до 1273 на ужин, на что он ответил ФИО4 отказом. В утреннее время 28.12.2018 ему позвонил начальник продовольственной службы Филиала капитан ФИО3 и сообщил о том, что 27.12.2018 он (ФИО3) созвонился с начальниками старших курсов и последние пообещали ФИО3 отпустить подчиненных им курсантов после завтрака 29.12.2018 и обеспечить прибытие подчиненных им курсантов на обед и ужин 28.12.2018, а также сказал ему, что уже согласовал данный вопрос с командованием Филиала, после чего попросил его прибыть в строевой отдел к начальнику отдела Свидетель №3 и внести изменения в данные о количестве питающихся на обед и ужин в приказ начальника Филиала 

<

***> от 26.12.2018, на что он, доверяя словам ФИО3, ответил последнему согласием. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, примерно с 09 до 12 часов, по внутренней связи (АТС) он позвонил Свидетель №3 и сказал последнему, что необходимо внести незначительные изменения в приказ начальника Филиала от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, на что Свидетель №3 ответил ему отказом. В связи с этим он позвонил ФИО3 и сообщил о том, что Свидетель №3 не согласился внести изменения о количестве питающихся на обед и ужин 28.12.2018 в приказ начальника Филиала от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>. Спустя около 15-20 минут ему вновь позвонил ФИО3 который сообщил, что согласовал вопрос с Свидетель №3 и ему необходимо подойти в строевой отдел для внесения изменений в суточный приказ, что он и сделал. Около 11 часов 45 минут 28.12.2018 он прибыл в кабинет к Свидетель №3, после чего спросил последнего о возможности внести изменения в приказ, на что Свидетель №3 сказал ему, что поскольку со слов ФИО3 данный вопрос согласован с руководством Филиала, то тогда это возможно. Далее Свидетель №3 провел его в кабинет сотрудника строевого отдела Свидетель №1 и сказал последней сделать, что он ей скажет. После чего он сказал Свидетель №1 изменить листы приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, а именно увеличить количество питающихся курсантов старших курсов на обед и ужин 28.12.2018, а конкретно на 684 человека на обед и ужин 28.12.2018.

Свидетель Свидетель №5 - заместитель начальника Филиала по МТО, показал, что в третьей декаде 2018 года в Филиале осуществлялось планирование дат убытия курсантов в зимний каникулярный отпуск. Первоначально было спланировано, а в последующем доведено ФИО3 до управляющего столовой 

<

***> ФИО4, что курсанты будут убывать в отпуск после завтрака 29.12.2018. В период с 25.12.2018 по 29.12.2018 ФИО3 находился в служебной командировке в г. Санкт-Петербург в продовольственной службе ЗВО. 27.12.2018 в вечернее время Свидетель №5 по служебному телефону позвонил управляющий столовой ФИО4 и сообщил о том, что несколько минут назад оператор СКУДиЗП Филиала ГДИ подал данные о количестве питающихся военнослужащих на обед и ужин 28.12.2018, а именно 725 на обед и 587 на ужин вместо 1411 на обед и 1273 на ужин, как было запланировано ранее, на что он сказал ФИО4, что курсантов будут отпускать в отпуск раньше, а именно после завтрака 28.12.2018. В ответ на это ФИО4 сказал, что в связи с окончанием календарного года в ООО «Главная линия» уже осуществлена выплата заработной платы персоналу, в том числе и самому ФИО4 за 28.12.2018, и что изменить это невозможно. Следом ФИО4 попросил его организовать переподписание рапортов начальников курсов, а также организовать внесение изменений в суточный приказ по Филиалу и тем самым увеличить количество питающихся курсантов на обед и ужин 28.12.2018, а именно с 727 до 1411 на обед и с 589 до 1273, на что он ответил ФИО4 отказом. В тот же день Свидетель №5 приходил в столовую и в ходе разговора сказал ФИО4, что не будет организовывать изменение рапортов, поскольку не сможет обеспечить прибытие курсантов на обед и ужин 28.12.2018, так как этот вопрос необходимо решать с каждым начальником курса индивидуально, чем он заниматься не собирается. В тот же день по данному вопросу он неоднократно связывался с ФИО3 и спрашивал последнего, почему так получилось, а на просьбы ФИО3 организовать изменение рапортов от начальников курсов неоднократно отвечал, что лично он этим заниматься не собирается и делать этого не будет, поскольку фактическое прибытие курсантов на обед и ужин 28.12.2018 обеспечить будет невозможно из-за убытия их в отпуск. На его вопрос понимает ли это ФИО3, последний отвечал утвердительно. Вместе с тем, 27.12.2018 в вечернее время, в ходе одного из разговоров с ФИО3, последний сообщил ему о том, что он (ФИО3) созвонился с начальниками старших курсов и последние пообещали ему отпустить подчиненных им курсантов после завтрака 29.12.2018 и обеспечить их прибытие на обед и ужин 28.12.2018 в том количестве, которое было необходимо ФИО4 Выслушав ФИО3, он сказал ФИО3, что если последний об этом договорился, то пускай начальники курсов переписывают рапорта и обеспечивают прибытие курсантов на указанные приемы пищи. Также в ходе разговора ФИО3 сказал ему, что организует изменение этих же данных о количестве питающихся на обед и ужин в приказе начальника Филиала 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражались сведения о датах убытия военнослужащих (курсантов) филиала в зимний отпуск за 2018 год и снятия их с довольствия. Выслушав ФИО3, он ответил последнему, чтобы тот созвонился с майором Свидетель №4, и решил данный вопрос. Никаких указаний переделать рапорта, без обеспечения прибытия курсантов на приемы пищи 28.12.2018 начальникам курсов он не давал. 27.12.2018 в ходе телефонного разговора ФИО3 заверил его, что самостоятельно согласовал данный вопрос с начальниками курсов и курсанты задержатся, и убудут в отпуск после завтрака 29.12.2018. ФИО3 обманул его, сказав, что согласовал с начальниками курсов вопрос прибытия курсантов на обед и ужин 28.12.2018. Никакого разговора об изменении заявки с ФИО4 вечером в столовой 27.12.2018 он не вел, никакого изменения заявки ФИО4 не обещал. Кроме того Свидетель №5 показал, что 11.01.2019 в утреннее время к нему в кабинет прибыл ФИО3 и сообщил о том, что не все начальники курсов, а именно начальник 13 курса майор Свидетель №18, начальник 23 курса майор Свидетель №6 и начальник 53 курса майор Свидетель №8 переделали рапорта о снятии (постановке) подчиненных им курсантов с котлового довольствия с обеда 28.12.2018 на с завтрака 29.12.2018, хотя фактически данные курсанты прибывали и питались на обеде и ужине 28.12.2018. Одновременно ФИО3 попросил его организовать совещание и дать названным начальникам курсов указание переделать данные рапорта, поскольку, как его заверил ФИО3, в действительности курсанты прибывали и питались на обеде и ужине 28.12.2018 в полном составе. Он, доверяя словам ФИО3, организовал 12.01.2019 в 10 часов 00 минут совещание в методическом классе, расположенном в здании службы МТО Филиала и в ходе проведения данного совещания поставил задачу начальнику 13 курса майору Свидетель №18, начальнику 23 курса майору ПИВ и начальнику 53 курса майору Свидетель №8, чтобы последние связались с ФИО3, после чего получили от ФИО3 задачу и выполнили ее, что и было сделано. 

Из показаний свидетелей ПИВ, Свидетель №8, ГАН, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №18 - начальников курсов Филиала, следует, что в начале-середине декабря 2018 они представляли соответствующим начальникам факультетов на согласование и подпись рапорта о предоставлении курсантам зимнего каникулярного отпуска с 28.12.2018, а также рапорта на снятие (постановку) курсантов с котлового довольствия с обеда 28.12.2018 в связи с их убытием в зимний каникулярный отпуск за 2018 год, который содержал сведения о периодах убытия и нахождения курсантов в зимнем каникулярном отпуске в 2018 году. Начальники факультетов, проверив правильность представленного рапорта, а также достоверность указанных в нем сведений путем сверки с расписанием занятий и календарным графиком учебного процесса, ставили на данных рапортах свою подпись, после чего их возвращали, после чего они были переданы на согласование начальнику продовольственной службы ФИО3, который после ознакомления с ними поставил свою подпись и передал их обратно ему, а копии указанных рапортов в последующем были переданы оператору СКУДиЗП для внесения в систему СКУДиЗП соответствующих сведений. Далее, вышеуказанные рапорта с резолюцией начальника факультета, а также с резолюцией ФИО3 были переданы в строевой отдел Филиала. Также указанные свидетели показали, что в конце декабря 2018 – начале января 2019, после указания должностных лиц Филиала, в том числе Свидетель №5, они связались с начальником продовольственной службы капитаном ФИО3, после чего получили от последнего задачу - переделать рапорт на снятие с довольствия личного состава, убывающего в отпуск, а именно, поменять в рапорте дату снятия с довольствия «с обеда 28.12.2018» на «с завтрака 29.12.2018», что и было ими выполнено, после чего пересоставленные рапорта были представлены на подпись и согласование начальникам факультетов с пояснениями, что указание на изготовление представленного рапорта поступили от Свидетель №5. После подписания рапорта начальником факультета они сделали копию с указанного рапорта, после чего представили их ФИО3 на согласование, а в последующем с резолюцией ФИО3 эти рапорта были переданы в строевой отдел Филиала. Также свидетели показали, что убывать в зимний каникулярный отпуск курсанты начинали с 26.12.2018, а именно, отличники убыли 26.12.2018 и 27.12.2018, а остальные убыли 28.12.2018, и 28.12.2018 на обеде и ужине не присутствовали, соответственно не питались. 

Свои показания свидетели Свидетель №6 и Свидетель №18 подтвердили в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО3, протоколы которых исследованы в суде.

Приведенные показания свидетелей ГАН, Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №13, ПИВ, Свидетель №18 подтверждаются их же рапортами о снятии личного состава с котлового довольствия в связи с убытием в зимний каникулярный отпуск с обеда 28.12.2018 по обед 11.01.2019, и их же пересоставленными рапортами о том, что личный состав снимался с котлового довольствия в связи с убытием в зимний каникулярный отпуск с завтрака 29.12.2018 по 11.01.2019;

Показания, аналогичные изложенным показаниям начальников курсов Филиала относительно пересоставления рапортов на снятие военнослужащих Филиала с довольствия в период 28-29.12.2018, дали свидетели Свидетель №7, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №19 – начальники факультетов Филиала. 

Свидетель Свидетель №20 - работник кухни столовой 

<

***> ООО «Главная линия» показала, что в период с 20.12.2018 по 28.12.2018 она выполняла работы по подготовке линии раздачи к приему пищи, осуществлению контроля за раздачу талонов на питание, уборке линии раздачи в столовой 

<

***> ООО «Главная линия». 27.12.2018 ФИО4 собрал персонал столовой 

<

***> и сообщил, что в ближайшие дни услуги всего персонала не потребуются, поскольку в этом нет необходимости, и предложил желающим переместиться на работу в столовую 

<

***>. Поскольку ей было удобнее добираться до столовой 

<

***>, она изъявила желание переместиться на работу туда, что и было организовано ФИО4.

Из показаний свидетелей Свидетель №21 - заведующей складом столовой 

<

***> ООО «Главная линия», Свидетель №22 - заместителя генерального директора ООО «Бухконсалт Плюс», Свидетель №24 - начальника расчетного центра АО «Военторг», следует, что на основании представленных сводных актов АО «Военторг» в полном объеме оплатил оказанные услуги со стороны ООО «Главная линия» за период оказания услуг по питанию в период с 01.12.2018 по 31.12.2018, в том числе и в Филиале.

Свидетель Свидетель №23 - главный эксперт отдела (питания и хлебопечения) Управления (продовольственного) Департамента ресурсного обеспечения МО РФ, показал, что согласно сводному акту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и реестру сводных актов сдачи-приемки 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по организации питания, в том числе военнослужащих Филиала за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 включены в сводный акт 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан представителем Управления (продовольственного) ДРО МО РФ и АО «Военторг». Услуги по данному сводному акту приняты государственным заказчиком. Данный сводный акт включен в реестр сводных актов сдачи-приемки 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен для оплаты в Департамент финансового обеспечения МО РФ и в последующем в полном объеме оплачен МО РФ.

Помимо изложенного, виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Приказом начальника Филиала МАЕ 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ., изданном на основании поданных начальниками курсов Свидетель №18, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №8 и ГАН по команде рапортов о снятии подчинённых им военнослужащих с котлового довольствия с обеда ДД.ММ.ГГГГ в общем количестве 684 человек;

- Книгой № 5 движения питающихся, в которой содержатся сведения о количестве питающихся курсантов Филиала 28.12.2018 по норме довольствия № 1, а именно 1874 на завтрак, 1411 на обед и 1273 на ужин;

- Сшивкой документов «Раздаточные листы 2018 год», которая содержит сведения о количестве питающихся курсантов Филиала 28.12.2018 по норме довольствия № 1, а именно 1874 на завтрак, 1411 на обед и 1273 на ужин;

- Светокопией листа 

<

***> учета отпуска пищи в столовой за 28.12.2018, который содержит сведения о количестве питающихся курсантов Филиала 28.12.2018 по норме довольствия № 1, а именно 1874 на завтрак, 1411 на обед и 1273 на ужин;

- Суточной ведомостью Филиала, которая содержит сведения о количестве питающихся курсантов 28.12.2018 по норме довольствия № 1 на завтрак 1874, на обед 1411, на ужин 1273;

- Делом № 5 том 2 «Приказы начальника ФВА (по строевой части), содержащее приказ начальника Филиала от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, в приложении к которому на листах с 16 по 21, с 35 по 39, с 59 по 61, с 65 по 68, с 78 по 82, с 84 по 87, с 93 по 95, с 102 по 105 содержатся сведения о якобы снятии 684 курсантов Филиала с котлового довольствия с 29.12.2018;

- 9 листами формата А4 (приложение к приказу начальника Филиала от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>), согласно которым курсанты старших курсов Филиала первоначально снимались с котлового довольствия по норме довольствия № 1 с обеда 28.12.2019;

- Государственным контрактом 

<

***> на оказание услуг по организации питания для нужд МО РФ в 2017-2019 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2018 г. АО «Военторг» оказывало услуги по обеспечению питанием военнослужащих Филиала;

- Сшивкой документов «Накладные, Акты, Раскладки Декабрь 2018 г.», в которой содержится экземпляр ежедневного акта сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ по организации питания по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>/ВП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на обеде в столовой 

<

***> по норме 

<

***> довольствующихся военнослужащих Филиала присутствовало 1411 военнослужащих, а на ужине 1273;

- Экземпляром ежедневного акта сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ по организации питания по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>/ВП, согласно которому 28.12.2018 на обеде в столовой 

<

***> по норме № 1 довольствующихся военнослужащих Филиала присутствовало 1411 военнослужащих, а на ужине 1273;

- 2 экземплярами акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных за месяц услуг с 01.12.2018 по 31.12.2018 по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>/ВП, послужившими основанием оплаты оказанных за декабрь 2018 года услуг по организации питания военнослужащих Филиала, в том числе на обеде и ужине 28.12.2018;

- Сводным актом 

<

***> сдачи-приема услуг, оказанных за период с 01 по 31 декабря 2018 года по Договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги по питанию военнослужащий Филиала в декабре 2018 года были оплачены в полном объеме;

- Сводным актом 

<

***> сдачи-приема услуг, оказанных за период с 01 по 31 декабря 2018 года по Госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>/ВП ИГК

<

***>, согласно которому услуги по питанию военнослужащих Филиала в декабре 2018 года были оплачены в полном объеме;

- Копией госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>/ВП, заключенного между МО РФ и АО «Военторг», согласно которому АО «Военторг» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по организации питания для нужд МО РФ в декабре 2018 года;

- Копией договора от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

***>, заключенного между АО «Военторг» и ООО «Главная Линия», согласно которому АО «Военторг» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по организации питания военнослужащих Филиала в 2017-2019 годах;

- Копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, к договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

***>, заключенного между АО «Военторг» и ООО «Главная линия», согласно которому ООО «Главная линия» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по организации питания военнослужащих Филиала в декабре 2018 года;

- Копией реестра сводных актов сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, согласно которому МО РФ оплатило АО «Военторг» услуги по организации питания по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>/ВП, оказанные в декабре 2018 года, в том числе в Филиале;

- Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, согласно которому МО РФ оплатило АО «Военторг» услуги по организации питания по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>/ВП, оказанные в декабре 2018 года, в том числе в Филиале в общей сумме 201906600 руб. 91 коп.;

- Сведениями о движении денежных средств по счету МО РФ 

<

***>, открытого в Операционном департаменте Банка России (

<

...>), согласно которым 13.02.2019 МО РФ на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> произвело оплату АО «Военторг» услуг по организации питания по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>/ВП, оказанных в декабре 2018 года, в том числе в Филиале, в общей сумме 201906600 руб. 91 коп.;

- Сведениями о движении денежных средств по счету АО «Военторг» 

<

***> в УФК по г. Москве, согласно которым на данный счет от МО РФ 13.02.2019 поступили денежные средства в общей сумме 201906600 руб. 91 коп.;

- Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, согласно которому со счета АО «Военторг» 

<

***>, открытого в УФК по г. Москве, на счет АО «Военторг» 

<

***>, открытый в Банке ГПБ АО (г. Москва), были перечислены денежные средства в общей сумме 46751043 руб. 32 коп.;

- Сведениями о движении денежных средств по счету АО «Военторг» 

<

***>, открытого в Банке ГПБ АО (г. Москва), согласно которому на данный счет на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> со счета АО «Военторг» 

<

***>, открытого в УФК по г. Москве, были перечислены денежные средства в общей сумме 46751043 руб. 32 коп.;

- Копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, согласно которым АО «Военторг» перечислило денежные средства со счета АО «Военторг» 

<

***>, открытого в Банке ГПБ АО (г. Москва), на счет ООО «Главная линия» 

<

***>, открытый в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк (г. Санкт-Петербург);

- Сведениями о движении денежных средств по счету ООО «Главная линия» 

<

***>, открытого в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк (г. Санкт-Петербург), согласно которым на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> АО «Военторг» перечислило денежные средства со счета АО «Военторг» 

<

***>, открытого в Банке ГПБ АО (г. Москва), на счет ООО «Главная линия» 

<

***>, открытый в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк;

- оптическими дисками, содержащими образцы голосов ФИО3 и ФИО4, информацию о соединениях их абонентских номеров, а также их телефонные переговоры.

Согласно выпискам из приказов начальника Филиала, ФИО3 с 20.03.2017 зачислен в списки личного состава Филиала и приступил к исполнению обязанностей начальника продовольственной службы отдела материально-технического обеспечения филиала академии, а с 17.01.2020 освобожден от занимаемой должности, при этом из должностных обязанностей ФИО3 как начальника продовольственной службы Филиала следует, что он осуществляет контроль качества хода оказания услуг, предоставляемых сторонними организациями, по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным государственными контрактами и прием оказанных услуг по организации питания подписанием ежедневных и ежемесячных актов в соответствии государственным контрактом.

Из копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, а также дополнительных соглашений к нему, заключённых между ООО «Главная линия» и ФИО4, следует, что, последний назначен на должность управляющего столовой ООО «Главная линия» 

<

***> и осуществлял трудовую деятельность в указанной должности, в том силе и в декабре 2018 года, а также копией должностной инструкции управляющего/заведующего столовой (утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «Главная линия» КИА) 

Согласно выводам заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, подпись от имени ФИО3, а также рукописная запись: «Согласовано НПС к-н А. ФИО3» в центральной части 6 листа рапорта на снятие (постановку) курсантов 13 курса с котлового довольствия в связи с их убытием в зимний каникулярный отпуск за 2018 год на имя начальника факультета 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией генерал-майора МАЕ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3. Аналогичные выводы изложены относительно подписей ФИО3 на рапортах на снятие (постановку) с котлового довольствия в связи с их убытием в зимний каникулярный отпуск за 2018 год курсантов 23 курса, 34 курса, 53 курса, 44 курса, 43 курса, 63 роты.

Подпись от имени начальника продовольственной службы ФИО3 в левой нижней части ежедневного акта сдачи-приемки услуг по организации питания по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>/ВП от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО3.

Подпись от имени начальника продовольственной службы капитана ФИО3 в левой нижней части раскладки продуктов (с элементами шведского стола) по норме 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО3.

Согласно выводам заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, подпись от имени начальника продовольственной службы Филиала ФИО3 в центральной части 2 листа акта сдачи-приемки оказанных за месяц Услуг с 01.01.2019 по 31.01.2019 по Госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>/ВП от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО3. Аналогичные выводы о том, что подпись от имени начальника продовольственной службы Филиала ФИО3 выполнена им самим, приведены в отношении его подписей на исследованных актах сдачи-приемки оказанных услуг, актах сдачи-приемки услуг по организации питания по государственным контрактам, раскладках продуктов.

Из выводов заключения судебной фоноскопической экспертизы от 01.10.20200000 следует, что было установлено дословное содержание телефонных разговоров, состоявшихся 27.12.2018 между ФИО3 и ФИО4, которые исследованы в суде. 

Согласно выводам заключения судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> 

<

***>

- МО РФ в полном объеме произвело оплату услуг АО «Военторг» по обеспечению питанием в декабре 2018 года военнослужащих Филиала, а АО «Военторг» в полном объеме произвело оплату услуг ООО «Главная линия» по обеспечению питанием в декабре 2018 года военнослужащих Филиала;

- 304 440 руб. 20 коп. - сумма денежных средств, затраченная МО РФ на оплату АО «Военторг» услуг по обеспечению 28.12.2018 питанием военнослужащих Филиала в количестве 1411 человек - обедом и 1273 человек – ужином;

- 150 403 руб. 40 коп. - сумма денежных средств, которую МО РФ оплатила бы АО «Военторг» за услуги по обеспечению 28.12.2018 питанием (обедом и ужином) военнослужащих Филиала в количестве 727 человек обедом и 589 человек ужином;

- 154 036 руб. 80 коп. - разница между суммой фактически оплаченных со стороны плательщика - МО РФ получателю - АО «Военторг», стоимости услуг по организации питания военнослужащих Филиала на обед и ужин 28.12.2018 в количестве 1411 человек на обед и 1273 человек на ужин, и суммой, которую плательщик - МО РФ должен был бы оплатить получателю - АО «Военторг» при условии обеспечения 28.12.2018 питанием военнослужащих Филиала на обед и ужин, в количестве 727 человек на обед и 589 человек на ужин;

- 128 руб. 70 коп. - стоимость услуг по обеспечению 28.12.2018 обедом 1 военнослужащего Филиала;

- 96 руб. 50 коп. - стоимость услуг по обеспечению 28.12.2018 ужином 1 военнослужащего Филиала.

Приведенные заключения выполнены квалифицированными экспертами, имеющими высшее образование, специальную подготовку, большой и достаточный опыт работы по своей специальности, научно обоснованы, а потому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им деянии, при этом совокупность приведенных доказательств судом проверена с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего дела, а при их оценке, а также оценке доводов подсудимых и защиты, суд исходит из положений ст. 5, 14, 16,17, 75, 85-89 и других положений УПК РФ об алиби, презумпции невиновности, свободе оценки доказательств и их допустимости, о проверке доказательств во взаимосвязи с другими доказательствами и источниками их происхождения. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении ФИО4 и ФИО3 и лишь по предъявленному им обвинению, исходя из предмета доказывания, а в основу приговора кладутся только те доказательства, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. 

В судебном заседании с участием сторон не установлено каких-либо мотивов для оговора подсудимых свидетелями обвинения, оценивая показания которых как в ходе следствия, так и в суде, во взаимосвязи с другими доказательствами, суд их признает последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами. Они конкретизированы в деталях, которые могли быть известны только очевидцам, относительно обстоятельств дела, в том числе в части характера действий подсудимых, связанных с внесением заведомо ложных сведений о количестве питающихся военнослужащих Филиала на 28.12.2018.

Одновременно с этим суд учитывает, что подсудимые не обязаны в суде давать правдивые показания в силу его процессуального положения, поскольку уголовная ответственность за дачу ими ложных показаний не предусмотрена, тогда как свидетели надлежащим образом предупреждены за дачу заведомо ложных показаний. 

При этом часть показаний и обстоятельств подсудимые не отрицают, однако дают им собственную субъективную оценку, не подкрепленную какими-либо доказательствами и потому носящую характер личных предположений и домыслов. 

Поэтому выдвинутые в суде версии подсудимых расцениваются судом лишь как избранная ими позиция защиты, которая опровергается представленными суду доказательствами их виновности, а потому суд к ним относится критически.

Вопреки позиции защиты, по делу нет сомнений, которые в соответствии со ст. 14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимых. 

Не могут быть признаны состоятельными и другие доводы стороны защиты, в том числе касающиеся переквалификации содеянного и прекращения уголовного дела, поскольку они носят характер предположений и связаны с избранной позицией защиты.

С учетом изложенных обстоятельств суд в основу приговора кладет последовательные и сопоставленные между собой показания свидетелей обвинения в совокупности с иными исследованными доказательствами, а доводы стороны защиты отвергает ввиду их несостоятельности.

По результатам проверки указанных доказательств в их совокупности суд находит их последовательными, взаимосвязанными, согласующимися между собой в части обстоятельств, подлежащих установлению в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а потому достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом деянии.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что начальник продовольственной службы Филиала ФИО3 и управляющий столовой 

<

***> ООО «Главная линия» ФИО4, являясь должностными лицами, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, группой лиц по предварительному сговору похитили чужое имущество – бюджетные денежные средства государства, предназначение для оплаты питания военнослужащих Филиала в рамках Контракта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>/ВП путём обмана должностных лиц Филиала и МО РФ, причинив имущественный вред государству в лице МО РФ в размере 154 036 рублей 80 копеек, чем совершили мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, а потому эти их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд рассмотрел гражданский иск военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона в интересах РФ в лице Филиала о взыскании с подсудимых в солидарном порядке причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 154 036 рублей 80 коп. 

Подсудимый ФИО3 показал, что причиненный им ущерб в размере 76 391 руб. он возместил, ввиду чего считает необоснованными исковые требования к нему.

Подсудимый ФИО4 основания и размер иска не признал.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд признает, что вследствие преступных действий подсудимых ФИО3 и ФИО4 потерпевшему действительно был причинен имущественный ущерб, который подлежит компенсации, а учитывая степень вины подсудимых, обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 возместил половину суммы причиненного ущерба, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично на сумму (за вычетом возмещенной ФИО3) в 77 645 руб. 80 коп., взыскав с подсудимого ФИО4, а в остальной части иска – отказать.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В частности, судом учитывается, что они ранее ни в чем предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые, по военной службе и по месту работы характеризуются положительно, от содеянного ими тяжких последствий не наступило.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3 и ФИО4, суд признает наличие у них на иждивении малолетних детей, а в отношении ФИО3 также то, что он частично признал свою вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным назначить подсудимым наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 25 000 рублей, изъятые у ФИО4, суд считает возможным отменить и возвратить их ему по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль ФИО4 - «Нисан Альмера», 2016 г.в., синего цвета, г.р.з. 

<

***>, VIN 

<

***>, а также на автомобиль ФИО3 – «Ауди А6», 2010 г.в., темно-серого цвета, г.р.з. 

<

***>, VIN 

<

***>, не отменять до исполнения приговора в части имущественных взысканий с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание штрафа в размере 120 000 рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Полное наименование

организации:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения

Сокращенное

наименование

ВСУ СК России по РВСН

ИНН:

<

***>

КПП:

<

***>

Расчетный счет

УФК по Московской области (ВОЕННОЕ

получателя

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

бюджетных

средств

СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>) р/с 

<

***>

Банк

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО 

Г. МОСКВА 35

БИК

<

***>

ОКТМО

<

***>

КБК

<

***> 

Меру пресечения осужденным ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона в интересах РФ в лице Филиала о взыскании с подсудимых в солидарном порядке причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 154 036 рублей 80 коп. – удовлетворить частично, взыскав с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> 77 645 руб. 80 коп., а в остальной части – отказать.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 25 000 рублей, изъятые у ФИО4 – по вступлению приговора в законную силу отменить, а денежные средства возвратить ему по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль ФИО4 - «Нисан Альмера», 2016 г.в., синего цвета, г.р.з. 

<

***>, VIN 

<

***>, а также на автомобиль ФИО3 – «Ауди А6», 2010 г.в., темно-серого цвета, г.р.з. 

<

***>, VIN 

<

***>, - не отменять до исполнения приговора в части имущественных взысканий с подсудимых.

Вещественные доказательства по делу, указанные в т. 65 на л.д. 137-138, - по вступлению приговора в законную силу хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья 235 гарнизонного военного суда А.А. Толкаченко 

Секретарь судебного заседания А.А. Балаев