Дело № 2-919/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО Сбербанк о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее также квартира), а также денежных средств во вкладах на счетах в ПАО Сбербанк. Истец является наследником к имуществу умершей по завещанию. Потенциальным наследником по закону к имуществу умершей также является ответчик ФИО2, у которого может быть обязательная доля на наследство. Вышеизложенные обстоятельства указывают на наличие наследственного спора и необходимость признания права собственности на наследственное имущество в судебном порядке. В связи с изложенным просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства наследодателя, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Определением суда от 6 августа 2019 года производство по делу по требованиям ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество прекращено по основаниям абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. В представленных возражениях законный представитель (опекун) ФИО2 ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат» указал на обоснованность предъявленных требований.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры и денежных средств во вкладах на счетах. 

Истец является наследником к имуществу умершей по завещанию. 

Между истцом и ответчиком Бережным М.В. имел место спор о наследственном имуществе, урегулированный в рамках гражданского дела №2-515/2019, рассмотренного 24 июня 2019 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска (заключено мировое соглашение).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленные требования к ПАО Сбербанк, суд исходит из того, что они основаны на нормах, регулирующих наследственные правоотношения, как и вытекающее из них право истца на наследственное имущество. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

ПАО Сбербанк не является участником спорных правоотношений, не может претендовать на размещенные денежные средства, осуществляя лишь их хранение, а потому является ненадлежащим ответчиком. ПАО Сбербанк не нарушает и не может нарушать права истца в рассматриваемом случае. 

Поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, то лишь по указанному основания они удовлетворению не подлежат. 

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ оснований для распределения судебных расходов истца (уплаченная при подаче иска государственная пошлина) не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья С.С. Воронин