Мировой судья Хоз-оол А.В.

Дело № 12-41/2025 (№ 5-295/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года г.Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ойдупаа А-А.А., с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 19 августа 2025 года по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обжалует постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении от 19 августа 2025 года. Вину признает, просит отпустить его, так как страдает гипертонической болезнью, паническими атаками, повышенной тревожностью.

В судебном заседании ФИО4 жалобу полностью поддержал и просил отпустить его, так как страдает гипертонической болезнью.

Выслушав заявителя, изучив жалобу и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ вынесено и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва 19 августа 2025 года. Жалоба на постановление подана 20 августа 2025 года, таким образом, заявителем срок на обжалование постановления не пропущен.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами,

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО № 547862 от 16 августа 2025 года следует, что 16 августа 2025 года в 12 часов 37 минут на ул. Октябрьская, д. 1/4 г. Шагонар ФИО4 не имея прав на управление транспортным средством, управлял транспортным средством марки УАЗ 31312 с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ № 084271 от 16 августа 2025 года из которого следует, что ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством марки УАЗ 31312 с государственным регистрационным знаком №, т.к. имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР № 099126 от 16 августа 2025 года у освидетельствуемого ФИО4 выявлен признак состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось е применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером 015396. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе была равна 0,649мг/л., ФИО4 согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его подписью и соответствующей записью.

В результате освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи «Дозор».

Согласно постановлению и.о мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна от 19.08.2025г. - срок административного ареста исчислен с 09 часов 00 минут 19 августа 2025 года.

Из справки видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при проверке сведений по базам данных Госавтоинспскции не имеет право управления транспортным средством, ранее кадминистративной ответственности по ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 видно, что 16.08.2025 года в 12 часов 37 минут в 

<

адрес> была остановлена автомашина марки УАЗ 31512 с государственным регистрационным знаком №, за рулем находился ФИО4, в ходе беседы выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголи из рта, далее был отстранен от управления транспортным средством, производилась видеозапись на «дозор», при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, результат составил 0,649 мг/л. После чего составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 16.08.2025 серии 17 AM № 080215, автомобиль марки УАЗ 31312 с государственным регистрационным знаком № помещена на специализированную стоянку ИП ФИО2

Событие административного правонарушения и виновность ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортом и справкой инспектора, видеозаписью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы заявителем представлена консультация клинического психолога ФИО3 от 18.08.2025 г., согласно которому ФИО4 рекомендовано консультация психиатра, полное обследование для исключения органических причин, псих коррекционные занятия клиническим психологом, коррекция образа жизни: соблюдение режима дня, правильное питание, включение физической активности, прогулки на свежем воздухе, полноценный сон и отдых.

Довод заявителя о том, что содержание его в изолированных условиях может плохо отразиться на его здоровье, так как страдает гипертонической болезнью, является необоснованным, поскольку в санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ вдминистративный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО4 в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса. При этом, судом установлено, что к категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться данный вид наказания, ФИО4 не относится; заболевание, имеющееся у ФИО4 в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358, не входит, инвалидности не имеет.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вина ФИО4 в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена, и он обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку оспариваемое постановление и.о. мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ: указаны смягчающие обстоятельства, не имеется отягчающих обстоятельства, также не установлены обстоятельства исключащие производство по делу, решение по делу мотивированно, доказательствам дана оценка, то мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушения порядка рассмотрения дела не установлено.

При данных обстоятельствах жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 19 августа 2025 года о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на 10 суток оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке статей 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья А-А.А. Ойдупаа