дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания),

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (4 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания заменена на 19 дней лишения свободы, зачтен период нахождения под стражей, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (3 эп), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 7 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства (к отбыванию наказания не приступила),

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступила),

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, зачтен период содержания под стражей, освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 8 месяцев ограничения свободы (приговор вступил в законную силу, содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания не приступила).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», по 

<

адрес> А, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с холодильной витрины открытого типа: 5 кусков сыра «Императорский 45%» торговой марки «ВАМИН», массой 200 гр. каждый, стоимостью 95 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 кусок, на общую сумму 477 рублей 25 копеек без учета НДС; 4 куска сыра «Горный мастер» торговой марки «Киприно», массой 180 гр. каждый, стоимостью 117 рублей 82 копейки без учета НДС за 1 кусок, на общую сумму 471 рубль 28 копеек без учета НДС; 3 куска сыра «Сливочное утро» торговой марки «Киприно», массой 180 гр. каждый, стоимостью 86 рублей 36 копеек без учета НДС за 1 кусок, на общую сумму 259 рублей 08 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 207 рублей 61 копейка, без учета НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые сложила в находящуюся при ней сумку.

После чего, ФИО1, изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, находящееся в ее сумке, прошла через кассовую зону без производства его оплаты, после чего скрылась с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 207 руб. 61 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО8 указала, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 162), в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» на учете не состоит (л.д. 125), в БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 126). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и при этом фактическую явку с повинной (поскольку при даче объяснений сотрудникам полиции, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила о совершении ею в условиях неочевидности преступления, принимала участие в получении новых доказательств своей причастности к инкриминируемому деянию, в том числе при просмотре видеозаписи, и др.).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств, в силу которых она вынуждена была совершить преступление, суду не представлено, а обстоятельства, на которые указывает подсудимая, ввиду отсутствия официальной работы, вызваны обычными бытовыми причинами, обусловленными организацией своего трудоустройства самой подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и условий для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, а также условный порядок отбывания назначенного ей наказания, с учётом личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не достигнет целей наказания.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, так как пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, с учётом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе, характеризующейся неудовлетворительно, официально не трудоустроенной.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденная вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор вступил в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-02Подлинный документ подшит в материалах дела 1-271/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись