К делу №1-460/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ержакова Р.С.,

адвоката Тюльбендян С.Э., 

предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.02.2019 г. около 21 часа 00 минут ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись сетью Интернет, зашла на сайт «Гидра», с помощью своего мобильного телефона. Оплатив покупку с помощью своей банковской карты, получила координаты местоположения закладки с наркотическим веществом по адресу: 

<

адрес>, куда и направилась с целью приобретения наркотического средства. После того, как она прибыла по вышеуказанному адресу, то между металлическим гаражом и кирпичным забором, она обнаружила окаменелый предмет, овальной формы, серого цвета, внутри которого находился полимерный сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, так как она ранее употребляла наркотические вещества, то она поняла, что это наркотик, в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Осуществляя задуманное, 11.02.2019 г. около 22 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь между металлическим гаражом и кирпичным забором по 

<

адрес>, на земле обнаружила и взяла окаменелый предмет, овальной формы, серого цвета, внутри которого находился полимерный сверток обмотанный белой изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 грамм. После чего, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 держа в руках, для последующего личного употребления, села в автомобиль (такси), марки «Лада Гранта», Н 780 УВ 123 регион, припаркованного возле дома 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрела указанное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013 года, в редакции Постановления Правительства РФ №788 от ДД.ММ.ГГГГ, признается значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранила при себе до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ после чего, спрятала данный окаменелый предмет с наркотическим средством внутри под пассажирское переднее сиденье на котором сидела, так как была замечена сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часа 30 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в автомобиле (такси), марки «Лада Гранта», 

<

данные изъяты>, припаркованного возле дома 

<

адрес>, под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят окаменелый предмет овальной формы, серого цвета, при разбитии которого, внутри находился полимерный сверток обмотанный белой изолентой, внутри которого находилось полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон), массой 1,02 грамм, то есть в значительном размере, принадлежащее ФИО1, которое она незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество из полимерного пакетика массой 1,02 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, автомобиля «Лада Гранта», 

<

данные изъяты> припаркованного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Подсудимая пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ей обвинением согласна полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. 

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Признание вины, деятельное раскаяние, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества. 

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой. 

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД РФ по г. Краснодару (согласно квитанции №) – уничтожить. 

Вещественные доказательства (сотовый телефон марки «LENOVO», в корпусе черного цвета, imei №, №) переданные под сохранную расписку ФИО1 – оставить у названного лица. 

Вещественные доказательства (сотовый телефон марки «honor» в корпусе золотистого цвета, в чехле розового цвета, с рисунком, imei №, №), переданные под сохранную расписку ФИО6 – оставить у названного лица. 

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: