ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшей военнослужащей 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором указало, что Шмидт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были излишне выплачены денежные средства в размере 235402 рублей 93 копеек и в связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» указанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Шмидт за спорный период были выплачены денежные средства в указанном выше размере. Данная денежная сумма ответчику начислена излишне и подлежит возврату на лицевой счет истца. С ДД.ММ.ГГГГ Шмидт была исключена из списков личного состава войсковой части №, а соответственно обязанности военной службы после исключения из писков личного состава воинской части она не исполняла и военнослужащей не являлась. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец - Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и ответчик Шмидт в судебное заседание не прибыли. Представитель расчетного центра Усов просил суд рассмотреть дело без его участия, а ответчик Шмидт о причинах неявки суд не известила и возражений на исковое заявление не представила.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» ч. 3 ст. 2 установлено, что граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Шмидт с этого же дня зачислена в списки личного состава воинской части и поставлена на все виды обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Шмидт с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части. 

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

Из абз. 5 п. 19 Устава Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» следует, что указанное учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны порядком. Расчетными листами Шмидт за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ей выплачено денежное довольствие за указанные месяцы.

Кроме того, представленными реестрами № подтверждается, что Шмидт на ее банковскую карту перечислены спорные денежные средства. 

Из справки расчета, представленной в суд, следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ Шмидт излишне выплачены денежные средства в размере 235402 рубля 93 копейки. 

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 1109 этого же Кодекса усматривается, что заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что Шмидт, за указанный выше период было выплачено денежное довольствие, как военнослужащей, проходящей военную службу по контракту. Вместе с тем, ответчик лишился данного статуса с момента исключения из списков личного состава войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правовых оснований на указанные денежные выплаты она не имела. 

Поскольку денежные средства Шмидт были выплачены в отсутствие на то законных оснований, суд приходит к выводу, что исковые требования расчетного центра подлежат удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 5554 рубля, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшей военнослужащей 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 235402 (двести тридцать пять тысяч четыреста два) рубля 93 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (город Омск) государственную пошлину в размере 5554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Омский гарнизонный военный суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Красиков